МФУ Canon PIXMA G2410 отзывы

Достоинства: Самое главное достоинство - это НПЧ (непрерывная подача чернил), что делает печать ощутимо выгодной в сравнении с другими мфу у которых этой фичи нету. И конечно же возможность самостоятельной и комфортной заправки. А так, по всему остальному удовлетворительно.

Недостатки: Прям уж недостатков (таких, чтобы раздражали и нервировали) пока не обнаружил. Разве что заметная тусклость цветной печати (касаемо картинок и фотографий), но ребят это бюджетник, что вы собственно хотите.

Комментарий: Хорошая удовлетворительная модель с приятной ценой и комфортным обслуживанием. Да он лишён многих других фишек и новшеств, не обладает высокой скоростью печати и качество цветной печати оставляет желать лучшего. Но еще раз повторюсь это бюджетник, и раздражающих недостатков у него нет.
Рекомендую

Достоинства: 1. Экономия при печати фото. Печать одной фотографии, при использовании родных чернил и сторонней бумаги 10\15 см выходит около 3,5р за штуку.
2. Легкое обслуживание и заправка. Залил краску и печатай, хоть об печатайся.
3. Качество печати, при использовании правильных настроек типа бумаги и значение "Высокое", очень хорошее и превосходит многие "фотоателье" с колхозными принтерами и СНПЧ с дешевыми красками.
4. Достаточно быстрая печать копий и текстовых документов. Не лазер конечно, но и ждать не устанешь, в масштабах дома.
5. Возможность печатать фотографии хорошего качества, размером до А4 без полей, делать календари с фото и фото-коллажи, в подарок родственникам.
6. Быстрое сканирование при разрешении 300dpi. Сканирование нескольких фото разом и авторазделение их на отдельные файлы.

Недостатки: 1. Долгая печать фото. Одно фото в "Высоком" качестве 10\15 печатается около двух минут. То есть 30 фото, это почти час! А если хочется бахнуть 50 фоток - лучше заранее подумайте, чем себя занять.
2. Очень дешевый пластик корпуса, как в клавиатуре за 100р.
3. Кляксы по краям. Если печатать сразу много фотографий, без полей, допустим 30 штук, могу намокнуть края некоторых фото у дешевой фотобумаги, и появятся темные пятна в виде клякс, толщиной около 1мм по краям фото. Как будто край фото окунули в каплю краски.
4. Посредственное качество сканера, брал не из-за него, но качество хромает. На 3+ максимум. Можно поправить, но так себе.
5. Медленное сканирование при разрешении более 300dpi.

Комментарий: Рекомендую к покупке для тех, кто хочет печатать в цвете много и не дорого. А главное, печатать фото с достойным качеством!
Давно хотел распечатать свои фотографии, которые храню только в цифровом виде, уже года с 2006. Все не доходили руки, а архив фото все рос и рос. Нормальные фотомагазины с качественной печатью, типа Кодак и Коника давно пропали из города, а большинство имеющихся - печатают на аналогичном или даже более "днищенском" принтере.
В итоге - на печать даже избранных фотографий за 12 лет, мне пришлось бы потратить сумму, большую, чем стоит этот принтер, и получить аналогичное качество. А ведь фотографии еще будут появляться...

Достоинства: мфу с снпч, увеличенный стартовый набор чернил, нормальная скорость печати для струйника, может поконкурировать с шестицветниками по скорости печати. Почти нет проблем с дюзами.

Недостатки: 1) Сброс памперса, вывод памперса - на этой модели немного проблематично, но можно.
2) Сканер формат А4 1200dpi - но отсканировать нельзя, о чем принтер так и сообщает, в Canon пожалели оснастить МФУ копеечными ОЗУ или слегка доработать софт. В 2019г - стыдно товарищи.
3) Шнур USB-B не входит в комплектацию.

Комментарий: Приятные воспоминания о Canon G1400 (было 4шт, все дожили до старости). Сейчас буду тестировать МФУ.

Достоинства: 1. Экономия при печати фото. Печать одной фотографии, при использовании родных чернил и сторонней бумаги 10\15 см выходит около 3,5р за штуку.
2. Легкое обслуживание и заправка. Залил краску и печатай, хоть об печатайся.
3. Качество печати, при использовании правильных настроек типа бумаги и значение "Высокое", очень хорошее и превосходит многие "фотоателье" с колхозными принтерами и СНПЧ с дешевыми красками.
4. Достаточно быстрая печать копий и текстовых документов. Не лазер конечно, но и ждать не устанешь, в масштабах дома.
5. Возможность печатать фотографии хорошего качества, размером до А4 без полей, делать календари с фото и фото-коллажи, в подарок родственникам.
6. Быстрое сканирование при разрешении 300dpi. Сканирование нескольких фото разом и авторазделение их на отдельные файлы.
7. Печатает даже но серой дешевой "потребительской" бумаге.

Недостатки: 1. Долгая печать фото. Одно фото в "Высоком" качестве 10\15 печатается около двух минут. То есть 30 фото, это почти час! А если хочется бахнуть 50 фоток - лучше заранее подумайте, чем себя занять.
2. Очень дешевый пластик корпуса, как в клавиатуре за 100р.
3. Кляксы по краям на дешевой бумаге. Если печатать сразу много фотографий, без полей, допустим 30 штук, могу намокнуть края некоторых фото у дешевой фотобумаги, и появятся темные пятна в виде клякс, толщиной около 1мм по краям фото. Как будто край фото окунули в каплю краски.
4. Посредственное качество сканера, брал не из-за него, но качество хромает. На 3+ максимум. Можно поправить, но так себе.
5. Медленное сканирование при разрешении более 300dpi.
6. Реальная скорость печати А4 текста 6 страниц в минуту.
7. Засыхает при простое более двух недель. Если мало печатать в трубках образуются пузыри воздуха.

Комментарий: Рекомендую к покупке для тех, кто хочет печатать в цвете много и не дорого. А главное, печатать фото с достойным качеством!
Давно хотел распечатать свои фотографии, которые храню только в цифровом виде, уже года с 2006. Все не доходили руки, а архив фото все рос и рос. Нормальные фотомагазины с качественной печатью, типа Кодак и Коника давно пропали из города, а большинство имеющихся - печатают на аналогичном или даже более "днищенском" принтере.
В итоге - на печать даже избранных фотографий за 12 лет, мне пришлось бы потратить сумму, большую, чем стоит этот принтер, и получить аналогичное качество.

Спустя год, могу добавить, что напечатал около 1000 фотографий, и еще около 500 листов с текстом и рисунками, цветной краски осталось 20% черной 60%. Один раз засыхал, после двух недель простоя, прочистка не помогла, пришлось качать чернила, ушло около 10% краски. Если использовать хорошую бумагу и "высокое" качество печати, то результат очень хороший. Если фото ставить без рамок на свету, за год выцветают, "зеленеют".

Достоинства: 1. Экономия при печати фото. Печать одной фотографии, при использовании родных чернил и сторонней бумаги 10\15 см выходит около 3,5р за штуку.
2. Легкое обслуживание и заправка. Залил краску и печатай, хоть об печатайся.
3. Качество печати, при использовании правильных настроек типа бумаги и значение "Высокое", очень хорошее и превосходит многие "фотоателье" с колхозными принтерами и СНПЧ с дешевыми красками.
4. Достаточно быстрая печать копий и текстовых документов. Не лазер конечно, но и ждать не устанешь, в масштабах дома.
5. Возможность печатать фотографии хорошего качества, размером до А4 без полей, делать календари с фото и фото-коллажи, в подарок родственникам.
6. Быстрое сканирование при разрешении 300dpi. Сканирование нескольких фото разом и авторазделение их на отдельные файлы.
7. Печатает даже но серой дешевой "потребительской" бумаге.

Недостатки: 1. Долгая печать фото. Одно фото в "Высоком" качестве 10\15 печатается около двух минут. То есть 30 фото, это почти час! А если хочется бахнуть 50 фоток - лучше заранее подумайте, чем себя занять.
2. Очень дешевый пластик корпуса, как в клавиатуре за 100р.
3. Кляксы по краям на дешевой бумаге. Если печатать сразу много фотографий, без полей, допустим 30 штук, могу намокнуть края некоторых фото у дешевой фотобумаги, и появятся темные пятна в виде клякс, толщиной около 1мм по краям фото. Как будто край фото окунули в каплю краски.
4. Посредственное качество сканера, брал не из-за него, но качество хромает. На 3+ максимум. Можно поправить, но так себе.
5. Медленное сканирование при разрешении более 300dpi.
6. Реальная скорость печати А4 текста 6 страниц в минуту.
7. Засыхает при простое более двух недель. Если мало печатать в трубках образуются пузыри воздуха.

Комментарий: Рекомендую к покупке для тех, кто хочет печатать в цвете много и не дорого. А главное, печатать фото с достойным качеством!
Давно хотел распечатать свои фотографии, которые храню только в цифровом виде, уже года с 2006. Все не доходили руки, а архив фото все рос и рос. Нормальные фотомагазины с качественной печатью, типа Кодак и Коника давно пропали из города, а большинство имеющихся - печатают на аналогичном или даже более "днищенском" принтере.
В итоге - на печать даже избранных фотографий за 12 лет, мне пришлось бы потратить сумму, большую, чем стоит этот принтер, и получить аналогичное качество.

Спустя год, могу добавить, что напечатал около 1000 фотографий, и еще около 500 листов с текстом и рисунками, цветной краски осталось 20% черной 60%. Один раз засыхал, после двух недель простоя, прочистка не помогла, пришлось качать чернила, ушло около 10% краски. Если использовать хорошую бумагу и "высокое" качество печати, то результат очень хороший. Если фото ставить без рамок на свету, за год выцветают, "зеленеют".

Спустя уже больше чем два года, могу добавить - потратил стартовый набор краски, залил новую - оригинал, за это время напечатал 8300 страниц, работает исправно, пару раз качал краску по причине засыхание, несколько раз чистил головки глубокой очисткой, сам принтер работает нормально. Фото на дешевой бумаге, на свету выгорают за год, начинают зеленить. В рамке - спустя 2 года. В альбоме - лежат как новые.