Фотоаппарат Canon PowerShot A540 отзывы

Достоинства: Уже 5 год пользуемся и ни разу не ломался.

Недостатки: Батарейки быстро разряжаются.Хотя индикатор показывает,что разряжено,но еще долго можно фотографировать.

Комментарий: Довольна.И падал не раз,но еще цел))

Достоинства: Пользуюсь несколько лет, до сих пор работает нормально.
Маленький, удобный интерфейс. Фотографирует не хуже моделей среднего класса и не уступит конкурентам со своего класса.

Недостатки: На данный момент немного дольше заряжать стал вспышку.

Комментарий: В новых поколениях подобного фотоаппарата улучшено программное обеспечение.

Достоинства: Хороший фотик был. Особенно нравилось качество видео.

Недостатки: Но хватило на 3 года. Сказали в мастерской: фотик разряжает акумуляторы, сделать ничего нельзя (выйдет дороже чем новый), и это есть брак производителя который поздно проявился.

Комментарий: И конечно иногда не хватало стабилизаторов.

Достоинства: Фотографирует.

Недостатки: Все остальное.

Комментарий: Техника ужасна, морально устарелая. Такое впечатление, что фот создавался тупо чтоб зафиксировать события. Художественной ценности снимки не представляют никакой, качество ужасное.

Достоинства: 1. Наличие ручных режимов, а также режимов приоритета выдержки и диафрагмы. Помогает особенно вечером, когда Программный режим выставляет диафрагму, скажем, 3,2 или 3,5 и большую выдержку. Насильно F/2.8 и выдержка покороче.

2. Неплохое макро, очень неплохое.

3. Светосила 2,6 на широком угле - не каждая мыльница может похвастаться этим.

4. Относительно небольшая плотность размещения пикселей на матрице - 23 Мп/см2 (именно этот параметр определяет шумность, яркость и прочие параметры кадра, а не разрешение или размер матрицы отдельно взятые).

5. Пальчиковые аккумуляторы (т. е. фотик энергонезависим). Тут некоторые люди писали ,что этот фотик жрёт аккумуляторы немерено. Ну не знаю, не знаю. С аккумуляторов Дюраселл 1700 мАч делаю при +15 порядка 750 кадров (без вспышки, зум примерно на 15% кадров, экран включён), на аккумуляторы 2700 мАч - 900 кадров. Неужели мало? Это очень неплохой результат! так что, фотик очень даже экономичен. Единственное замечание - все кадры сделаны в один день (т. е. иду по городу и время от времени снимаю).

6.Ручной баланс белого, ручные настройки цвета отдельно по каналам.

7.Возможность установки насадок (конечно, используется редко, но соблазн поставить на него широкоугольник и полярик был).

8.Лёгкий, хорошая скорость серийной съёмки (2,5 кадра в сек примерно).
Правда, лёгкость - спорное преимущество - был бы потяжелее, был бы инертнее, меньше риск получения "шевелёнки".

9. Возможность установки альтернативной прошивки (RAW, выдержки 1/100 000-64 сек, F/11 и прочие полезности).

10. Относительно небольшая дисторсия. Сейчас снимаю на Сапог PowerShot A650 IS - вроде бы модель старше и продвинутее, но бочка там видна очень отчётливо - у 540-го такого нет.

11.Хорошее видео и возможность установки частоты кадров! В новых моделях эта опция пропала, и это очень неудобно. 640х480 и 15 кадр/сек - нужный режим.

Недостатки: 1. Не очень резкие кадры. Некоторые мыльницы с таким же маленьким объективом порой снимают куда лучше. Но это не столь страшно, ибо потом можно довести в Фотошопе.

2. Несколько блёклые цвета. Небо какое-то сероватое. Опять же, легко доводится в ФШ.

3. Шумит! На ИСО 200 ещё терпимо, на ИСО 400 - уже видно очень. Зачем нужно ИСО 800 - непонятно. Не более, чем маркетинговый ход. Установка альтернативной прошивки и съёмка в РАВ несколько решают проблему.
На ИСО 80 и 100 снимать вполне можно.

4.Не хватает оптического стабилизатора. На руках можно снимать максимум с выдержкой 1/13-1/15 с.

5.Шторка объектива действительно заедать начинает. Но лично у меня она стала заедать, когда я нечаянно задел её металлическим замочком от кофты (со средней силой).

6. Экспозамер частенько врёт в сторону осветления. Лучше всего снимать в Программном с коррекцией -2/3 еВ или -1. А при низкой освещённости и съёмке зелёных объектов (трава, листья) - в Ручном.

7. Сильно мылит на длинном конце. Такое чувство, будто дымка перед кадром. Насыщенность ещё более падает.

8. Не очень хороший дисплей - 85000 пикс - маловато. Но не стоит забывать - модель старая, а фотки и на компе можно посмотреть.

Комментарий: В целом очень неплохой фотоаппарат для своего класса. Вполне адекватная матрица, светлая оптика на широком угле, наличие большого числа ручных настроек.
Снимки в Пейзажном режиме получаются несколько лучше, чем в Программном даже при той же экспопаре и ИСО. Почему - не знаю. Может, цветовой профиль другой используется.

Хорошие настройки видео, довольно живуч от хороших аккумуляторов. У кого они быстро садятся - проверьте, а полностью ли они заряжены? Ёмкие аккумуляторы (2400 мАч и больше) могут не зарядиться до конца обычными долгими зарядками (которые по 12 ч заряжают). Использую шуструю зарядку, которая за 30 мин заряжает - и всё супер. И вопреки распространённому мнению, что быстрая зарядка вредит аккумуляторам, аккумуляторы служат мне уже 3 года без проблем (~40 000 кадров).

При -15 за бортом отлично снимал безо всяких проблем (гулял 8 часов подряд), разве что аккумулятора замерзали.

Так что, почаще протирайте объектив специальным карандашиком, снимайте в Ручном и Программном режимах и будут отличные снимки :)