Отзывов: 59
| Характеристики
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: удобные фокусные, резкий на зажатой, неплохо моет фон
Недостатки: темный, дорогой, мыльный на открытых
Комментарий: Используется на кропе альфы 57. Был куплен одновременно с тамроном 17-50 2,8, оба б/у. Как указано выше, сильно мылит на открытых и на коротком конце, причем не у меня одного. Почти вернул обратно. При его стоимости и марке считаю существенным недостатком. Но при ФР от 35мм и зажатой диафрагме выдает очень резкие снимки. Для портретов слишком резкий. Хорошо моет фон. Прорезиненные, тугие кольца, короткий ход фокуса. Зато тамрон резок по всему кадру и дешевле в 1,5 раза, с постоянной светисилой 2,8, но картинка хуже. В общем, "младший заяц" как чемодан без ручки - тяжело нести, но жалко выбросить. В итоге был оставлен для улицы как тревел зум, тамрон для помещений и как основной, хотя нужен был один универсальный. Для общего понимания сравнение этих объективов здесь
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: В основном ТОЛЬКО диапазон фокусных расстояний !
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА - да есть такое, но если честно, то на любителя.
ЦЕНА - достался мне за 15тр практически новым. :)
На этом и все.
Недостатки: ЦЕНА нового в профильных лавках.
А так тут уже ВСЕ его недуги описаны с лихвой и перечислять все нет смысла!
И практически ВСЕ - правда, как бы это не кривило ухи его почитателям.
Да, а вот с виньетированием на 16мм к слову у меня проблем нет - поставил защитным фильтр в ультра слим (супер тонкой) оправе - и все отлично ! :)
Комментарий: Однако же - покупать его в магазине за 30-ку с гаком - я никогда бы и сам не стал и никому бы не советовал !!!
Ни пять лет назад , ни сейчас.
Была у меня и есть до сих пор Sony R1, так вот там Цэйс, так ЦЭЙС !
А этот бэбицайс - и близко не родня ! :)
И еще интереснейший момент - есть у мну в арсенале новая Сигма 17-70 (та что 2,8 с ультразвуком), так вот валит оная ентот 16-80 на лопатки по всем параметрам ! А стоит то в два раза дешевле ! Но правда в массе тяжеловата чуток.
И до кучи - съемка на этих стеклах (и не только на этих), мной велась не для сравнения ради , а вообще по жизни (работа у меня такая), на камерах А350, А700 и А77.
Причем на А77 усердные попытки сделать таки 16-80 резким по всему диапазону фокусных с помощью ручной до юстировки - не удались...
Но тем не менее - этот Заяц и сейчас стоит на А350 - там ему самое место и притерлось ! :)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. ужасная модель
Достоинства: Отличный универсальный зум
Недостатки: Выезжает хобот под собственным весом
Заводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок
Комментарий: Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.
Стоимость ремонта - 75% от цены нового.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Конечно резкость по всему полю, диапазон фокусных самое то для штатника, рисунок на 80мм при ростовом портрете отличный, напоминает фирменный Минолтовский рисунок, отличные контрастные фото, для кропа лучше нет пока.
Недостатки: Виньетка при одетом фильтре, причем при широкой оправе она видна даже на 80мм, будьте внимательны из-за этого нельзя использовать фильтр с толстой оправой, хобот выезжает даже на новом, это проблема конструкции. Цена, хотя скорей это не цена высокая, а зарплаты у нас низкие, по качеству фото претензий нет.
Комментарий: Сравниваю его очень часто со Стариканом Minolta 28-135/4-4.5, в принципе по рисунку и резкости они близки, цейс конечно предпочтительнее на кропе, из-за широкого угла. Старикан чаще промахивается в плохих условиях освещения, но резкость на высоте, у меня есть эталонный Старикан, так вот делал тестовые снимки по таблице Sony 16-80 и Minolta af 28-135 на фокусных 80мм, мм, 50мм, 35мм, 28мм, Старикан далеко впереди по этим фокусным, рвет Цейс как стоячего, в центре приблизительно одинаковы, с не большим перевесом 28-135, но по углам на открытой диафрагме F4 Старикан резок по всему полю, фото контрастное, где черный цвет действительно черный, а Цейс необходимо зажимать до F8 и еще у него нет 135мм!!!. Вот ссылка на примеры фотографий, на моем сайте можете сравнить Цейс и Старикан http://sonyminolta.ru/cp42241-primery-fotografij-sonyminolta.html
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Покупай- не пожалеешь
Достоинства: Качество фото
Недостатки: иногда раздражает переменная светосила, дурной конструктив - надо знать нюансы.
Комментарий: Все супер, только с автофокуса на ручной лучше не переключайтесь (там какие-то шестерни изнашиваются при частом переключении туда сюда). Вообще, если будете ремонтировать в Украине - нести только в Киев и только в ERC - я в Днепре сдал в Технопорте - не только не сделали, но и еще доломали(((. Рисует шикарно.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость
Недостатки: Тяжеловат (но он легче и быть не может )))
Комментарий: Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)
Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.
На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкость, цветопередача, автофокус
Недостатки: Цена
Комментарий: Отличный объектив. Как штатник лучшее решение из того что предлагается для кропов. Возможно, что цена несколько завышена, но не настолько критично, чтобы отказаться от покупки.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Хорошая резкость, цвета, красивый рисунок, востребованный диапазон ФР
Недостатки: Неубедительный конструктив, люфт - самостоятельно выезжает "хобот", отсутствие фиксатора зума, как следствие, при съёмке со штатива с длинной и сверхдлинной выдержкой значительный процент брака! Виньетирование на коротком конце на открытых (и не толоько!!!) диафрагмах. Высокая цена. Недостаточно уверенная работа автофокуса (на А580)
Комментарий: От работы с бебицейсом осталось двойственное ощущение. С одной стороны - довольно хорошая резкость и универсальность, с другой - откровенно дешёвое исполнение на уровне прочих бюджетных объективов СОНИ. А так же, по моему мнению, на это стекло слишком много восторженных отзывов, которые написаны не слишком искушёнными любителями, которые все как один сравнивают его с китовыми стёклами, которым Цейс, безусловно, не конкурент. Переплата за логотип ZEISS на корпусе примерно 25-30 % , Сони не были бы Сони, если бы у них были плохие маркетологи ).
Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива,но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8.Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало.Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя.Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо.Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате.Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой.
Недостатки: Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток.С фокусного ростояния 16 мм до 55 мм
отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое
Комментарий: Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: 1. это zeiss.
2. он реально РИСУЕТ
3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650)
хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!!
Недостатки: Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет
Комментарий: Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. плохая модель
Достоинства: Достоинств особо не нашел. Бренд на бренде, но толку чуть.
Недостатки: Не резкий, не знаю где ее там нашли. Делал тестовые фотографии в магазине на своей тушке, дома посмотрел и отказался от покупки. На моих объективах такого нет. ГРИП маленькая, темный, иногда промахивается. Если нужна резкость посмотрите объектив того же производителя со схожими ФР. Не называю дабы не рекламировать ничего.
Комментарий: За эти деньги можно найти пару объективов под свои нужды. Кожаный чехол вообще не практичный и не понятно почему его причисляют к достоинствам. Пластик на ощупь создает ощущение тысяч на 12 не больше.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: - компактный.
- очень точная цветопередача.
- отличная резкость и детализация для зума.
- надёжный конструктив.
- система Auto Clutch.
Недостатки: - цена (но он того стоит) :)
Комментарий: Оптический шедевр. Наверно только так я могу охарактеризовать этот объектив. Отличная резкость, цветопередача, хороший конструктив. Очень радует система Auto Clutch, при автофокусировке кольцо фокуса не вращается. Есть небольшой люфт хобота, но видимо это сделано разработчиками умышленно из-за температурных допусков. Кто то писал про плохую резкость... враки, резкость у данного объектива отменная. Пейзаж, репортаж везде отличный результат. Причём, что поражает, даже на открытых диафрагмах этот объектив ведёт себя очень достойно. 5+. Если нужен штатный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний, красивой картинкой, резкостью (и в тоже время пластичностью), то это идеальный вариант.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. плохая модель
Достоинства: Из достоинств я могу заявить только то, что держит контровой свет..засветка минимальна
Цвета
Удобные фокусные
Ну и все на этом, больше ничего
Недостатки: Мыло на открытой, а открытая ведь это (4,5), чтобы добиться резкости нужно зажать на 7.1, но это ведь не выход ребят
Виньетка на 16 мм
Цена, явно того не стоит это стекло. Если вы добавите 100$ и купите 16-50 для кропа, то это будет лучшим решением.
Неуверенный фокус.
Комментарий: И так, что у нас есть...темное дорогое, нахваленное новичками стекло, которые кстати говоря будут минусовать этот отзыв, я их понимаю..сам когда то так делал.
До этого снимал полтинником на 1.8. Получал куда большее удовольствие, там ведь на Ф4 уже бритва. на 2.2 можно снимать спокойно с дальнейшим повышением резкости.
Купил с дуру это стекло, отказавшись от 16-50. Из-за того, что на 2.8 там мыло, но на ф4 там звенит...лучшем б уж на него 100$ добавил и купил. Подумайте 1000 раз, вам действительно нужно темное стекло из-за которого нужно завышать ИСО???
Все таки светосила это сила.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкость, широкий диапазон, универсальность, качественное стекло и сборка.
Недостатки: Если носить на ремне, наклоняет своей тяжестью фотоаппарат объективом вниз. Под действием силы тяжести объектив выезжает на длинный фокус.
Комментарий: До этого у меня был кит 18-70, также владею Minolta 50 3,5 makro. Разница более чем ощутима, особенно по сравнению с китом. Боялся что объектив сделает фотик тяжелым и громоздким, но этого не произошло - всё смотрится гармонично и солидно. Фотографии приобрели больше резкости и яркости.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. Если вы не являетесь ярым фанатом папы Карло Цейса, лучше взять SAL-16105.
Достоинства: хороший микроконтраст, резкость и цветопередача
Недостатки: цена, плохой конструктив, проблема с плесенью
Комментарий: Купил SAL-1680Z и теперь жалею потраченных денег. Использую со своей а700 уже три года. Что самое печальное - со временем внутренняя линза объектива покрылась плесенью. И как оказалось, это весьма распространенная проблема почему-то именно для этого объектива. Погуглите "Batch of CZ 16-80 showing fungus issue", найдете много интересных картинок. Я не оказался исключением и стал счастливым обладателем приятного "плесневого снежка от Цейсса" за тысячу долларов. Естественно, ни в Киеве ни в Украине такой объектив никто не берется разбирать и чистить (соотв. оборудования нет даже в официальных сервис центрах Сони). Похоже, что Соне надо было срочно произвести на скорую руку "лучший кропнутый штатник системы", налепив на него заветную синюю наклеечку "Цейсс" (продавая его по двукратной цене). Кстати, конструктив у этого объектива также оставляет желать лучшего: со временем выдвигающийся тубус начинает сильно шататься. Такое впечатление, что он внутри корпуса объектива абсолютно не закреплен. У Сони есть хорошие объективы, но этот, увы, получился неудачным.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 37
- 12
- 3
- 4
- 3
