Введите поисковый запрос
Каталог - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Pentax SMC FA 50mm f/1.4 объектив отзывы

Реальные отзывы о Pentax SMC FA 50mm f/1.4 от пользователей и покупателей. Только честные отзывы владельцев. ✔

Рейтинг: Отзывов: 53

Pentax SMC FA 50mm f/1.4 отзывы на Scer.ru
Страница 2 из 4 | Показать: плохие отзывы | хорошие отзывы | все отзывы




87% владельцев рекомендуют Pentax SMC FA 50mm f/1.4 объектив

Отзывы с оценкой

- 41

- 5

- 7


Общие значения для товара

🏆 Качество: 4.32


🏅 Надёжность: 4.43


🎨 Внешний вид: 4.36


🛍 Удобство: 4.3



⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

9 баллов из 10

➕ Отличное стекло - нисколько не хуже 43-го лима, и намного светлее, хотя и значительно дешевле.

Скорей всего его сняли с производства, что б на этой оптической схеие сделать очередной "лим" ценой под штукарь баксов.

➖ единственный недостаток - невозможность управлять диафрагмой с камеры, но это мелочь.

🗨 Если нужно действительно классное стекло - не сомневайтесь.
Важно только купить Japan, но не вьетнам или чё там ещё.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светосильный фикс

➖ нет бленды

🗨 ОТличный объектив. Можно снимать и портреты и пейзажи. Он просто великолепен. Картинка класс. Если нет денег на лим - надо брать!

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Легкий, компактный, светосильный, резкий. Рисунок приятный.

➖ Нет квикшифта, для ручной фокусировки приходится переключать в режим MF. На ярком свету и открытой диафрагме рисует фиолетовые ореолы вокруг ярких объектов - солнечные зайчики, ветки деревьев, если за ними яркое небо и белые рубашки и вокруг много чего еще.
В комплекте нет бленды. А хотелось бы.

🗨 На полностью диафрагмах от 1.4 до 2.0 менее контрастен, нежели на более закрытых. К недостатком не отношу - это просто особенность.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Великолепный объектив.Снимал им 5 лет.Еще на пленочную камеру.Впечатления самые положительные.Хочется снимать еще и еще.При съемке пейзажей великолепно передает воздух и время суток при любой погоде.Портреты просто божественные.Отличная цветопередача.Никакой дисторсии.Очень пластичен.

➖ Полное отверстие,разумеется,не для съемки,а для того,чтобы можно было отступить на одну-две ступени.Глубина резкости при этом увеличится не на много,а объектив сразу заработает в плане контраста и резкости.Передняя линза слишком открыта.Нужна бленда.

🗨 Отличный объектив. Настоятельно рекомендую.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ -Очень низкая для такой оптики цена
-Высокая светосила
-Превосходная пластичность картинки(см. комментарий)
-Железный конструкитив
-Небольшие размеры
-Восьмилепестковая диафрагма - почти идеально круглая дырка.
-Практически полное отсутствие дисторзии("выпуклости" или "вогнутости" картинки)

➖ -Из-за тонкого кольца фокусировки и неглубоко утопленной передней линзы - отпечатки пальцев на передней линзе. Сразу покупайте защитный светофильтр или бленду.
-Сильно теряет контраст при съемке против света на открытой диафрагме(это есть почти у всей светосильной оптики)
-Немного жестковато бокэ

🗨 Объектив выпускается очень давно и его цена - следствие огромного количества выпущенных экземпляров.
Рисунок объектива очень интересен - в 100% масштабе снимка (пиксель-в-пиксель) все линии - действительно линии, а вот цвета идут градиентными, пастельными переходами, ограниченными этими самыми линиями. В итоге обработка изображения становится очень простой - в фотошопе очень легко выделить контуры объекта, очень точно происходит повышение резкости с помощью Unsharp Mask - однотонные области не распадаются на "зерно", но при этом границы "шарпятся" очень сильно.
К вопросу о бокэ: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203845?page=3
К вопросу о мягкости рисунка: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203835?page=2
На снимках менял только тоновую кривую.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Конструкция весьма добротная для современной автофокусной оптики непрофессионального типа. Фокусировочное кольцо имеет плавный ход и резиновое покрытие. Удобная - классическая для FA-серии - шкала расстояний, спрятанная "за окошком". "Софтит" на дырке до 2.8, по наблюдениям максимальная резкость на 5.6. Боке - классическое для планаров, ничего сверхъестественного, но и нареканий не вызывает. Задняя крышка лично мне досталась "правильная" - под байонет)

➖ Для своих денег у него одни достоинства, но на 1.4, всё же, мог бы быть чуток порезче и хроматить поменьше.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Потрясающая картинка! Никаких искажений. Отличная светосила. Можно снимать при необходимости на очень коротких выдержках без увеличения ISO. Можно снимать классные портреты на большой диафрагме. Не нужна никакая ретушь. Почти все дефекты кожи размываются за счет снижения глубины резкости.

➖ Если снимать портреты крупным планом, приходится лезть камерой в лицо из-за сравнительно небольшого фокусного расстояния, чтобы потом не кадрировать. Но на то он и "полтинник", иначе нужно брать объектив мм на 70)

🗨 в качестве портретника и для натюрмортной съемки - класс! Пригодится и для пейзажной съемки, если не пугает "фикса". Никаких оберраций, в отличие от широкоугольников!

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Использую три года как штатник на К-5II. Очень хорошая цветопередача, красивое боке, на открытой дырке рисунок очень мягкий, начиная с 3,2 рисунок резкий, с 5,6 очень резкий. Качество картинки немного уступает лимам. Маленький размер и вес. Идеальный вариант для штатника, подходит для 90% случаев. Относительно низкая цена не из-за низкого качества а из-за огромного количества проданных объективов этой модели.

➖ На ярком свету и открытой диафрагме рисует фиолетовые ореолы вокруг ярких объектов. В комплекте нет бленды.

🗨 Купил камеру с китовым объективом, через месяц купил этот, разница как между жигулями и мерседесом. Если нет денег на Limited - берите этот.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Один из самых лучших объективов в истории фотографии. Резкий, легкий, светлый, превосходное боке. Достаточно красивое, но не оттягивающее на себя внимание. Отличная цветопередача. По качеству тягается с лимами, но они стоят дороже в три раза. Аналоги Кэнона по цене вообще и рядом не подползали.

➖ Пластиковый корпус. С одной стороны, это хорошо влияет на цену и вес. С другой стороны, все-таки привык к металу и стеклу. Есть более ранняя и редкая модель F-50 (не FA, а F)из метала. Но она стоит дороже, что логично.

🗨 Уронил такой на кафельную плитку, теперь хочу купить еще раз.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Высокая светосила, компактный легкий корпус, плавное размытие фона

➖ Качество сборки могло бы быть получше

🗨 Несмотря на свой возраст, модель smc Pentax-FA 50mm F/1.4 способна конкурировать с современной оптикой Pentax серии DA и обеспечивает отличную резкость по всему полю кадра с прикрытием диафрагмы до F/2.8. На F/1.4 у объектива присутствует софт-эффект и сниженная общая контрастность, с прикрытием диафрагмы до F/2 софт-эффект пропадает, резкость и контрастность очень хорошие. Продольные хроматические аберрации сильные на F/1.4, заметные на F/2-2.8 и пропадают в основном лишь с F/4. Такие дефекты, как дисторсия и поперечные хроматические аберрации, просто не заметны, а виньетирование на F/1.4 слабое, что позволяет существенно сэкономить время при постобработке. Качество боке отличное - размытие фона плавное и мягкое, а точечные источники света в зоне нерезкости равномерно окрашены и имеют круглую форму в большинстве случаев.

Конструктивно объектив скорее разочаровывает - качество сборки хорошее, корпус выполнен из достаточно качественного пластика, но не более того. Кольцо мануальной фокусировки узкое и неудобное, практически то же самое можно сказать и о кольце диафрагмы - управлять диафрагмой целесообразно с камеры. Если закрыть глаза на наличие автофокуса, то по сравнению с версиями A, M и K новый объектив - это безусловный шаг назад. Quick-Shift Focus System не поддерживается, что для некоторых фотографов также будет недостатком.

Мой краткий зимний обзор объектива:
http://aflenses.net/reviews/smc-pentax-fa-50mm-14-pentax-k-5-iis

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светосильный
8-ми лепестковая диафрагма
Небольшой размер

➖ Хроматизм!

🗨 Замечательный объектив! До f/2 софтит, на открытой достаточно сильно. Но это не мыло никакое, всё красиво и благородно, очень нравится. Купил на ебее глубокую железную бленду, которую никогда не снимаю.
Хромацитома дикая, особенно на открытых. По началу очень расстраивало, но как распробовал этот объектив, понял, что за прекрасную картинку это можно ему простить, благо в конвертерах эта беда лечится.
Внешний вид спорный, серия А смотрелась убедительнее )

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🏆 🏅 🛍

➕ Цена, хорошая четкость в студии на закрытых диафрагмах.

➖ Мазня на открытой диафрагме, просто ужасная мазня, до 3,5 фотографировать невозможно.

🗨 Для себя я сделал вывод: это исключительно объектив для портрета, им не стоит фотографировать людей в полный рост. У меня фотографии в полный рост в студии выходили ужасно, просто жуткая мазня. Может я что-то не так делаю, может фотик (K-5IIs) кривит и не дружит с объективом, но фото по пояс выходят хорошо, портреты отлично, а вот полноростовые нифига не получаются :( именно поэтому оцениваю только на 3/5, я ждал большего.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светлый, металлическая бленда, приятное боке.
Кроет полный кадр. С этим объективом удалось получить хорошие и дорогие мне фотографии, к которым хочется самому возвращаться )))
При хорошем отношении, отсутствие внутри мотора делает линзу долгожителем.

➖ Фокусировка не мгновенная, но на К5 достаточно быстрая.
Возможно, цена высока.
Отсутствие квик-шифта. Иногда оно надо

🗨 С этой линзой я периодически фотографирую с 2009 года.
Я считаю, что эта линза как-то недооценена пользователями. Да, у DA55* боке чуть благородней. Но это субъективно очень.
Хочу поиграться с этой линзой съемками ночного города вне зоны фокусировки (кругляшки ночных огней) ;=)
Объективу нужно докупить недорогую бленду 49 мм. Значительно улучшится контраст снимков.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светлый, металлическая бленда, приятное боке.

Кроет полный кадр. С этим объективом удалось получить хорошие и дорогие мне фотографии, к которым хочется самому возвращаться )))

При хорошем отношении, отсутствие внутри мотора делает линзу долгожителем.

➖ Фокусировка не мгновенная, но на К5 достаточно быстрая.

Возможно, цена высока.

Отсутствие квик-шифта. Иногда оно надо

🗨 С этой линзой я периодически фотографирую с 2009 года.

Я считаю, что эта линза как-то недооценена пользователями. Да, у DA55* боке чуть благородней. Но это субъективно очень.

Хочу поиграться с этой линзой съемками ночного города вне зоны фокусировки (кругляшки ночных огней) =)

Объективу нужно докупить недорогую бленду 49 мм. Значительно улучшится контраст снимков.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🏅 🎨 🛍

➕ Уже все перечислены выше..про отличное боке и тд и тп.

➖ На самом деле отсутствие бленды не такой уж и недостаток. Если собираетесь покупать объектив за 15 тысяч, то это значит, что Вы в состоянии разориться на бленду за 550 *(в среднем) рублей.
Очень ужасный НЕДОСТАТОК этого объектива: крайне малая глубина резкости. Такой объектив мне нужен был для фотосъемки в вечернее время в помещении(ДР, вечеринки и прочее), но фотографировать не статичные объекты с него сложновато. Из 15-20 фото только одной можно похвастать.. остальные в корзину.. Да кожа выглядит очень круто. НО - как же качество? Годится разве что для соц. сетей..

🗨 Советую подумать перед покупкой, особенно новичкам. Т.к. классные фото с неплохим боке можно делать на Av. А замена светосилы : вспышка со светорассеивателем.
И советую если уж надумали брать: обязательно смотрите подходит ли данный объектив для Вашего аппарата! Для Pentax k-r ,например, он подходить что бы фотографировать только в режиме А. =)

Читать полностью



Страницы:

1234далее


Отзывы о Pentax SMC FA 50mm f/1.4 объектив

Читайте отзывы владельцев и покупателей Pentax SMC FA 50mm f/1.4. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным и нервным, но таково мнение автора.






Популярные объективы
Scer.ru 2023 | Вопросы: scerru@yandex.ru | RSS
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика