Объектив Nikon 35mm f/1.4 AIS Nikkor отзывы

Достоинства: 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.
2) Маленький, легкий
3) Хорошо собран, металлический байонет

Недостатки: 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.
2) Ужасный фиолетовый фринжинг на 1.8 - у 18-55 даже близко нет ничего
подобного
3) Рисунок плоско-стандартный , такое же плоское унылое " техническое" боке. А на 5.6
и дальше боке становится просто как грубая чешуя мерехтящая. Даже у древнего
50\1.8D картинка дороже и лучше
4) Цена отмороженная на новый, да и на БУ тоже после 15 года
5) АФ какой то тупой и мажущий в сложных условиях

Комментарий: Приобретал это изделие дважды в 2014 году. Первый раз купив его за 6500 в магазине, сдал обратно по причине фиолетового фринжинга ( я тогда был новичок с камерой Д5200) думал это ненормально в сравнении с 18-55. Оказалось это нормально и типично для всех пластиковых 1.8G. Чуть позже купив Д7100 решил снова купить его с рук. Нашел за 3000р как новый. Погонял , поснимал на него и так и сяк. Параллельно у меня тогда был штаник Sigma 17-70, так вот эта шикарная Sigma строила просто в разы более качественное и дорогое изображение на тех же 35мм. Продал этот 35\1.8 сразу же.

Специально пишу для тех кто строчит восторженные с пеной у рта отзывы на 35\1.8G

Прежде чем называть эту убогую"затычку" "незаменимым для кропа", изумительно-божественным, прекрасно-шедевральным, бритвенно-резким" купите какое либо НОРМАЛЬНОЕ стекло типа Samyang 35 1.4( за БУ недорого , профессиональное качество и рабочая 1.4 даже для астрофото) , Гелиос 81Н( Дешево и сердито но красиво), все виды Цейссов под М42, Nikon 17-55\2.8 ( для олигархов кропа) или ту же Sigma 17-70 или 17-50 и тогда Вы свои кроп камеры просто не узнаете на что они способны с хорошей оптикой!


Что касается 35\1.8G , то безусловно он стоит тех 3000р что я отдал за него в 2014 году. Но за 8-12 тыс , что он стоит сейчас,крайне глупо не посмотреть в сторону оптики другого уровня и качества на вторичном рынке

Достоинства: Светосила, цепкость автофокуса, вес, фокусное расстояние для кропа самое то - практически любой сюжет впишется.

Недостатки: не заметил пока.

Комментарий: Выхаживал этот фикс больше трех месяцев (учитывая его стоимость). Для тех, кто знает для чего он нужен хороший объектив. Но кривые руки конечно он не исправит.
В моем экземпляре проблем с фронт/бэк фокусом не выявилось, но если они бы нашлись, это решается БЕСПЛАТНО в сервисе и не является патологией.

Достоинства: 1 Светосила;
2. Вес;
3. Габариты;
4. Универсальность.

Недостатки: Отсутствите стаба.
Очень жаль что его нет, объективу бы цены не было б.

Комментарий: В целом, объектив очень хороший и универсальный, но из за отсутствия стаба, 1/3 фоток на выброс.
ХА тоже имеют место быть, но это не так страшно, если в RAW снимать .

Достоинства: Светосила, цена

Недостатки: не универсальность, в итоге объектив ни туда, ни сюда

Комментарий: У меня были огромные надежды на этот объектив, купил. В итоге получилось, что фотографирую им только на улице, т.к. 52.5мм в помещении это многовато и узковато. Да, вроде светосила 1.8 и должно быть сливочное бокэ, но из-за того, что это кроп, то бокэ ничем не лучше, чем на современных телефонах. Объективом пользуюсь только для съемки видео, да фотосессии постановочные. На практике же нужен 35й нормальный объектив. Как портретник он подходит для помещений, но портреты в помещениях делаешь не так часто, как просто репортажная съемка свадеб, да день рождений. Для макро съемки он тоже не подходит - 40 см фокусировки это неимоверно много. Поэтому, стандартный 18-55 у меня отрабатывает гораздо больше и надежнее, чем светосильный полтинник.

Достоинства: Хороший, светлый, недорогой, на определенных f резкий

Недостатки: Некачественная сборка, не какой он не пыле, влаго защитный

Комментарий: Покупал в Nikon Store 18.07.2018 Заказ № 83590, сугуболичное мнение, хороший объектив за свои деньги, для повседневного фото, очень даже ничего, но, заявленные качества такие как пыле, влаго защитный, бред это всё, резиновые уплотнители во круг бойнет походу так, для вида, за три недели пользовался два раза, с дочкой ездили в центр города, погулять, пофотографироваться, вчера обратил внимания, что под задней линзой, волоски и пыль, как? Завтра понесу в СЦ, конечно же там скажут что товар надлежащего качества, что все с ним хорошо, только как туда это всё задуло