Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Olympus 12-60mm 1:2.8-4.0 ED SWD отзывы

Реальные отзывы о Olympus 12-60mm 1:2.8-4.0 ED SWD от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 4. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 1

Плюсы: +потрясающая резкость
+крайне высокая скорость автофокуса (в особенности с более новыми тушками)
+покрывает весьма широкий и богатый на сюжеты диапазон 12-60 (24-120мм) разом, одним стеклом
+очень качественное изготовление
+весьма неплох как макро объектив на 60мм, фокусируется в 1-2см от передней линзы

Минусы: -дорогой
-светосила хороша но в теле режиме все же высоковата..сюда бы 2.8-3.5
-не очень удобная крышка

Отзыв: крайне удачный и универсальный объетив верха среднего уровня


Плюсы: +потрясающая резкость

+крайне высокая скорость автофокуса (в особенности с более новыми тушками)

+покрывает весьма широкий и богатый на сюжеты диапазон 12-60 (24-120мм) разом, одним стеклом

+очень качественное изготовление

+весьма неплох как макро объектив на 60мм, фокусируется в 1-2см от передней линзы

Минусы: -дорогой

-светосила хороша но в теле режиме все же высоковата..сюда бы 2.8-3.5

-не очень удобная крышка

Отзыв: крайне удачный и универсальный объетив верха среднего уровня


Плюсы: 1) Быстрый. Понял это, когда расстался с ним на пару недель по случаю ремонта – пользовался в это время выданным на замену объективом 14-54 мм. Мне с моим немного не повезло – попался экземпляр из бракованной партии (Olympus на своём сайте извещал об этой проблеме). Периодически отключался привод автофокусировки (несколько раз в день), лечилось отключением-включением камеры. Снимал таким образом полтора года, потом превозмог лень и отнёс объектив в гарантийный ремонт. Через пару недель починили.
2) Пятикратный зум (24-120 мм в пересчёте) – мечта репортёра, за полтора года ни разу этого не показалось недостаточным.

Минусы: Все недостатки – продолжение его достоинств, а именно:
– тяжёлый
– не самая выдающаяся светосила (весьма спорный недостаток для репортажного фотографа, Вы ведь не станете делать документальный снимок в той же эстетике, что и глянцевый портрет с микроскопической глубиной резкости?)
– бленда со временем всё туже и туже надевалась и снималась, наверно, из-за того, что пластмасса истёрлась; после того, как объектив вернули из ремонта, бленда встаёт очень легко – теряюсь в догадках отчего.

Отзыв: -


Плюсы: 1) Быстрый. Понял это, когда расстался с ним на пару недель по случаю ремонта – пользовался в это время выданным на замену объективом 14-54 мм. Мне с моим немного не повезло – попался экземпляр из бракованной партии (Olympus на своём сайте извещал об этой проблеме). Периодически отключался привод автофокусировки (несколько раз в день), лечилось отключением-включением камеры. Снимал таким образом полтора года, потом превозмог лень и отнёс объектив в гарантийный ремонт. Через пару недель починили.

2) Пятикратный зум (24-120 мм в пересчёте) – мечта репортёра, за полтора года ни разу этого не показалось недостаточным.

Минусы: Все недостатки – продолжение его достоинств, а именно:

– тяжёлый

– не самая выдающаяся светосила (весьма спорный недостаток для репортажного фотографа, Вы ведь не станете делать документальный снимок в той же эстетике, что и глянцевый портрет с микроскопической глубиной резкости?)

– бленда со временем всё туже и туже надевалась и снималась, наверно, из-за того, что пластмасса истёрлась после того, как объектив вернули из ремонта, бленда встаёт очень легко – теряюсь в догадках отчего.

Отзыв: -




Olympus 12-60mm 1:2.8-4.0 ED SWD отзывы

Читайте отзывы об Olympus 12-60mm 1:2.8-4.0 ED SWD. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru