Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D IF-ED AF-S Zoom-Nikkor отзывы

Достоинства: Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню...
идеал. стоит своих денег

Недостатки: недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.

Комментарий: Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было.
Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова.
если есть вопросы, пишите...

Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!

Достоинства: конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер

Недостатки: поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит

Комментарий: Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.

Достоинства: Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)

Недостатки: Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.

Комментарий: Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)

Достоинства: светосила, художественный рисунок,скорость

Недостатки: на 2.8 резкость только по центру

Комментарий: Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8 , для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох , но кстати за счет своих,вышеупомянутых недостатков , это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника , цена за новый неадекватная , но это уже качество не стекла, а людей

Достоинства: Имидж и хорошая светосила.

Недостатки: Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками : тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.

Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет "мыло". Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.

Комментарий: Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.