Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) объектив отзывы

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Цена, компактность, светосила. Диапазон от широкого угла до портрета!

Недостатки: Не Лим и не Звездочка... но и цена была бы раза в 3 выше .)

Комментарий: Беру его, исключительно, на вечерние и ночные мероприятия! Справляется на УРА! Пример Пентакс К-р + тамрон 17-55 можно посмотреть тут

п.с. Рекомендую!

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: 1.Постоянная светосила
2.Неплохой стабилизатор, заметно выручает на длинных выдержках.
3.Хорошая резкость, неплохая картинка в целом.
4. Неплохое боке на 50mm.
5.Цена

Недостатки: 1.Шумный автофокус
2.На 17mm есть искажения
3.Автофокус не самый быстрый.
4.Иногда мажет автофокус (выбирайте объектив тщательно, много брака)

Комментарий: Хороший штатный объектив за свои деньги, прекрасно подойдет для съемки: пейзажей, путешествий, уличной фотографии, можно и портреты поснимать, но портреты предпочитаю снимать на фиксы.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. Для замены "китов" пойдёть)

Достоинства: Светосила, резкость

Недостатки: Бэк и фронт фокус..

Комментарий: Объектив конечно лучше китового, но блин.. в темноте очень часто ошибается с фокусом.. Очень много кадров от этого страдает. Всё таки неродной объектив чреват такой бедой, раньше читала об этом, решила рискнуть, и столкнулась. Утешаю себя лишь тем что раньше фотографы работали исключительно на ручном режиме и были отпадные фото. Так что 50/50 автофокус с ручным и жить можно. А по качеству картинки конечно не жалею что продала киты и взяла этот.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Резкий штатник
Стаб
Стоимость
Относительно быстрый и точный аф в сумерках (относительно стоимости)
Плавное и короткое кольцо фокуса, можно снимать видео с расфокусом в русном режиме

Недостатки: Рисунок, его нет.
Тугое кольцо зумирования
Стаб жрет аккум как конь
Постоянные пересветы! Приходится поправлять экмпозицию на -1

Комментарий: Норм стекло для повседневного использования, разрешает мои 24мп на д7100. Этому объективу характерна высокая резкость и отсутствие рисунка. То есть сняв адски резкий кадр и прекрасно закомпонованный, я понимаю что чего то не хватает, это как кино без попкорна. Вмемто старого умершего тамрона одел как штатник полтинник вместо этого.
Помтоянный пересвет в солнесную погоду, не важен режим или замер, неба всегда нет, думал камера у меня с плохим ДД, а нет, по с тавил поправку -1 и все стало хорошо, думаю аналогичные проблемы будут и со вмпышкой.

В целом хороший объектив за свои деньги, резкий и светлый, но для коммерческих свадеб или портретов я бы не рискнул и взчл никкор.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Постоянная светосила, удобные ФР

Недостатки: Нет

Комментарий: Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк- и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры.
Всем удачи и хороших фотографий ).

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Светлый, резкий, дешевле родных объективов.

Недостатки: % неотюстированных велик

Комментарий: Читал ранее комментарий, что юстируется последней прошивкой, у человека ее небыло, отказали!
ВСЕ НЕ ТАК: Юстировка действительно прошивкой, которую специально подбирают с учетом поправочных коэффициентов. Если таковой нет, запрашивают в Японии именно под Ваш случай! Срок неделя. Сам сдавал юстировать.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: 1. Качество картинки и резкость
2. Солидно собран
3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.

Недостатки: 1. Тяжеловат

Комментарий: Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по прочтенным материалам и фото, она получше будет, но уже и дороже.Только учтите, что не на всех новых моделях никона эта сигма ведет себя адекватно.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Резкий, универсальный, оптимальный по соотношению цена-качество, приятный серьезный вес, f=2.8.

Недостатки: Небольшие конструкторские недоработки, о которых тут уже писали: тугое кольцо зуммирования, дергание и поскрипывание стаба, большой процент девайсов с фронт- и бэк-фокусом. относительно дорогие фильтры для такого диаметра стекла.

Комментарий: Брал под связку с Nikon D7000, оправдал ожидания на 200%. Картинка - именно то, что хотелось получить от тушки. Родной Nikkor 18-105 по качеству и разрешению даже рядом не стоит. Отменная светосила позволяет качественно снимать почти в любых условиях. Автофокус, да, туповат, ну а что вы хотите за такие деньги? Да и не критично это для меня в большинстве ситуаций. Как ложка дегтя, конечно, большой процент брака в части юстировки. Брал в Москве, сборка Япония, в магазине особо не удобно было тестировать, дома погонял по таблицам, обнаружился небольшой фронт. Поправил настройками на тушке (благо позволяет), теперь проблем нет вообще. Итого, очень доволен, если ограничен бюджет на аналогичную модель от Никона, берите - не пожалеете. Ну и проверять при покупке на бэк-, фронт- обязательно, иначе впечатления могут оказаться смазанными.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: 1) Светосила
2) Стабилизатор изображения
3) Приемлемая резкость с открытой дырки
4) Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе.

Недостатки: 1) При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус.
2) При фокусировке вращается переднее кольцо.
3) После продолжительного использования начали скрипеть кольца фокусных расстояний и фокусировки.
4) Ощущается "рывок, дребезг" изображения при запуске и остановке стабилизатора.

Комментарий: Объектив пригоден в качестве штатника для повседневной съемки. Хорошая альтернатива китовым объективам за доступную цену. Если есть деньги, лучше покупать Никкор 17-55. А еще лучше перейти на полнокадровую технику.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Резкий, светосильный, приятная картинка

Недостатки: тугое кольцо зума

Комментарий: Я выменял свой никкор 18-105 на этот Тамрон 2,8. В целом впечатления очень хорошие от этого объектива, резкий с 2,8. Картинка чистая и приятная. На диафрагме 5,6 ка бритва - особенно нравится его работа в студийной фотосъемке. Про зайцев не скажу - не ловил, по ХА - никогда не высматривал их. Для репортажа не очень быстрый, в темноте рыскает фокус. В целом за эти деньги объектив очень хороший. Мне он напоминает 24-85 (2,8-4) от Никкора. Для меня единственный минус (это если придираться) тугое кольцо зума по-сравнению с Никкором. Объектив окупил себя слихвой за 3 месяца

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: резкий

Недостатки: проработал год, навернулся(

Комментарий: после покупки проработал год( кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает , линзы отличные

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку.
Недорогой для своих параметров.
Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не "нервное" как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6).
Достаточно легкий по сравнению с аналогами.
Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро.
Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.

Недостатки: Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно.

Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.

Комментарий: Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте...если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в "бытовом" применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.


UPD: через 2 года использования - 2 раза начинало прокучиваться кольцо зуммирования - откручивается маленький металлический зацеп на линзблоке, к которому, собственно, и крепится кольцо фокусировки. Оптически - все таки хорошая линза, фокусируетя быстро, но часто (и нестабильно) мимо.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Отличный объектив за свои деньги. Все достоинства тут перечислили до меня. С ними я согласен

Недостатки: Недостатки также практически все перечислили до меня.
Подтвержу, что очень много не отюстированных объективов в продаже. Мне попался нормальный только с третьего раза. Часто встречается бэк-фокус от 1 до 2 см. Юстировка, со слов сотрудников магазина, вроде стоит рублей 700 в официальном сервисе, но отдавать новый объектив на юстировку очень не хочется!
Странное поведение автофокуса см. комментарий.

Комментарий: Когда тестировал эти 3 объектива на фронт и бэк фокус по распространенной в инете мишени, выяснилось, что автофокус работает как-то странно на всех 3 объективах из разных партий. Вот условия при которых я это заметил. Никон D7000, мишень в 50-60 см. Фокусное 50, диафрагма, понятное дело открыта на максимум. Сбиваю фокус на дальний объект, фокусирую по центральной точке на мишени, снимаю. Если объектив нормальный, а не с бэкфокусом то все отрабатывает как надо. Если сбиваем фокус по ближнему объекту, например поставив руку перед объективом, а потом фокусируюсь обратно на мишень, то практически всегда стабильно получаем бэк-фокус от 1 до 3 см. Если объектив к тому же с бэк-фокусом, то цифры получается еще более угрожающими. Причем такое же поведение и на широком угле. Думал может дело в самом фотоаппарате, притащил еще один D7000, ситуация в точности повторилась!
Может быть есть какое-то объяснение этого поведения, но я не нашел причины.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: недорогой, резкий

Недостатки: слишком маленький ход кольца фокусировки

Комментарий: отличный объектив за полностью адекватную цену. маленький ход кольца фокусировки делает затруднительной ручную наводку на резкость. 2.8 на всем промежутке - это очень хорошо. и он не промахивается! промахиваются фотокамеры, а не объективы. :)
конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 - но у него и цена более чем в 2 раза выше.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. Рекомендую к покупке.

Достоинства: 1.Светосила
2. Скорость фокусировки
3. Габариты
4. Удобные фокусные

Недостатки: 1. Автофокус лажает в темноте
2. Низкая надежность
3. Смутные гарантийные обязательства

Комментарий: Брал взамен китового 18-55, постадавшего в падании на пол.
Данный тамрон показался оптимальным для любителя. И не надо брать кучу фиксов
После покупки только положительные впечатления.
2.8 вполне рабочая. Цветопередача нравится. Замер экспозиции не всегда адеватен..и в темноте лажает автофокус..Но к этому привыкаеш и вовремя корректируеш параметры сьемки.Наличие стабилизатора показалось не оправданным вариантом(не понял собственно зачем он там), поэтому взял без стаба.
Каких либо других недостатков у данного стекла нет.
Конечно надо выбирать из нескольких..(хотя в моем случае после покупки пришлось юстировать камеру в сервисе), да и грешат низкой надежностью тамроны.но поживем увидим..
Рекомендую к покупке.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее