Введите поисковый запрос
Каталог - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) объектив отзывы

Реальные отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) от пользователей и покупателей. Только честные отзывы владельцев. ✔

Рейтинг: Отзывов: 82

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) отзывы на Scer.ru
Страница 3 из 6 | Показать: плохие отзывы | хорошие отзывы | все отзывы




83% владельцев рекомендуют Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) объектив

Отзывы с оценкой

- 40

- 28

- 6

- 6

- 2


Общие значения для товара

🏆 Качество: 4.24


🏅 Надёжность: 4.2


🎨 Внешний вид: 4.15


🛍 Удобство: 4.21



⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Объектив классный!
Светосила 2.8 и стабилизатор - это просто что то! при условии плохого освещения с рук получаются резкие фотографии!

🗨 Использую этот объектив на Nikon D90, вместе с Sigma 18-250 со стабом.
Автофокус в Тамроне ,конечно, по медленнее.
Но светосила 2.8 вместе со стабом творят чудеса!
!!!! Последние новости!!!!
После того как пошел на курсы фотографии, понял, что у объектива сильный бэк-фокус...
Юстировка возможна только в Москве(живу в Питере) отправлю с товарищем на юстировку, расскажу - помогло или нет.
Тушка - NikonD90
Продолжение истории:
В Москве сказали что у Тамрона юстировка происходит при помощи смены прошивок. На этот объектив их всего 3 у меня стоит последняя так что извини - ответили мне в сервисе.
К тому времени как он пришел ко мне обратно, я поменял тушку с D90 на D7000 в нем есть ручная настройка автофокуса, под несколько объективов, причем каждый объектив тушка запоминает и каждый раз настраивать не надо.
Настроил.
Теперь у меня все просто отлично объектив резкий как понос!!! я счастлив!

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.

➖ Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.

🗨 Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светосила, цена, вес, размеры. Общая сбалансированность по качествам.

➖ Сильная потеря резкости на переферии кадра, легкий хроматит в сложных местах, скорость фокусировки, геометрические искажения, блики, хлипкая бленда, пластиковый конструктив. Нужно внимательно выбирать.

🗨 За такие деньги не купишь и обычный никоновский стандартный зум, где такой светосилой и не пахнет, что говорить об аналоге с теми же характеристиками...
Выбор делался между Токиной и этим "Тампоном". Токина радовала металлическим конструктивом и пугала резкостью и жутким поведением при контровом свете. Тампон обладает более сбалансированными характеристиками, но проживет, очевидно не так долго. Виброкомпенсатор тоже не лишний бонус.

Только начинаю использовать, возможно внесу коррективы.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Резкость и светосила. Насколько это возможно за зуме тамрон. Если выбирать из данного фокусного (17-50 или около того), тамрон самый резкий, достаточно красивый рисунок. Если не сравнивать с никкором, но это совсем другие деньги.

➖ Надо обязательно выбирать. Я купила 4 по счету объектив в магазине. Легко может быть и фронт, и бек фокус, безусловно, вопрос можно потом решить юстировкой, но лучше себя от этого избавить сразу, особенно, если объектив будет жить не в Москве.

🗨 Купила его как штатник на D90. Пользоваться буду не сама, так что могу описать только первые впечатления. Весьма резкий на 2,8, что радует. Стабилизатор конечно на таком фокусном не особо нужен, но сейчас цена объектива со стабом 14200 (с за эту цену купила), вполне оправдана. Ниже пишут, что была цена 22000, это много, конечно. В общем, если стоит выбор между сигмой, токиной и тамроном 17-50 2,8, берите тамрон, но очень внимательно.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

Кто ругает Тамрон 15-70 f-2.8 VC,тот попал либо на левый,либо врет!

➕ Творческий объектив! Имеет свой характер и свой рисунок! Резок ровно на столько, сколько нужно для опытного любителя в любой области, кроме плакотов огромных размеров....Шикарные портреты! У МЕНЯ НЕ ЖЕЛТИТ! Брал на свой страх и риск без пред-проверки с инета на Canon 500 д.Блэнда! Люфтов нет нигде! Японец! Стаб! АФ после кита Удивил и скоростью и точностью (при условии - ПО ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКЕ!)

➖ Когда объект освещен кучей прожекторов разного цвета, (на сцене) хороший результат получается с использованием внешней пыхи! А без пыхи - редактор вам в помощь! ББ не спасает. Дорогие фильтра!!!

🗨 Я от него балдею!!! Поймать зайца - нужно суметь! Что дома, что на улице - радует! Берегите защитным или УФ фильтрами! Потрясающая конструкция - просто,надежно,результат,цена,стаб,бленда,скорость,на 500Д баланс веса хороший. Днем стаб можно выключать - результат будет еще лучше - он же светлый и при поджатой дырке! f-4 на темном и f-4 на светлом объективе - разные вещи! Этот Тамрон ,мне кажется,не f2,8,а где-то f2,4!!!!!!!!!!

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ резкий с открытой
на всех фокусных!
уже на f4 очень резок!
разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд....)
фокусировка быстрая не громкая
прочный конструктив
+5

➖ к объективу притензий нет)
крышка разочаровала неудобная))

🗨 кольцо зума довольно тугое
кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой)
замечательный объектив в качестве штатника)
главное проверяйте и будет вам счастье)

заходите есть фото с него с соответствующей меткой)

Читать полностью

⭐ 👎

К сожелению, у этого объектива больше недостатков, чем достоинств.

➕ светосила, вес и размер внушают доверие, бленда в комплекте

➖ искажения, мыло по углам, нервное боке, много брака

🗨 Очень много брака, из брака встречались: пыль и крупные частицы на линзах, бек-фронт фокусы, мыло по углам, да и просто не резкие объективы. Мой экземпляр был по счету шестым, и то был не идеален: небольшой бек-фокус, один угол сильно мылил. Выбрал лучшее из того что смотрел. Брал его из-за хваленой резкости и постоянной диафрагмы. Нравится как он рисует лучи вокруг источников света при ночной съемке и при съемки солнца (лучей намного больше чем лепестков диафрагмы, и они правильной формы). На этом все его достоинства заканчиваются. Проводил сравнительное тестирование с китом 18-55: резкость одинаковая при одинаковых значениях диафрагмы. У кита не так мылит углы. Также НЕ нравится как тамрон рисует кружки нерезкости, у кита по-лучше.
Мой объектив сломался ровно через месяц, перед важной фотосессией: при фокусном расстоянии больше 40мм выскакивала ошибка связи объективом и камерой. Отдал в сервис. Через месяц возвращается из сервиса с вымазанной задней линзой, видать собирали не аккуратно. Быстрое тестирование показало что после сервиса ухудшилась резкость снимков... Отдал обратно в сервис.
Однозначно этот объектив нельзя рассматривать как замену киту. Лучше взять за теже деньги портретник, а для широкого угла оставить кит.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Отличное стекло! Снимки потрясные получаются: F/2.8 делает своё дело!

➖ Открутилось крепление для самой дальней от матрицы линзы. Но все удалось устранить самому.

🗨 Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.

Читать полностью

⭐ ⭐ 👎

➕ Хороший конструктив ,бленда ,официальная гарантия 2 года ,светосильный ,хороший автофокус

➖ Автофокус хороший ,но при плохом освещении тормозит ,при фокусировке -кольцо моторчика цепляется за пальцы ,что создает дискомфорт и может привести к поломке ,нужно постоянно при фокусировке контролировать положение пальцев .На 17 мм мыльноват ,нужно зажимать диафрагму,заметная бочка
Использованные аналоги: Кит 18-55 со стабом ,50 мм 1.8

🗨 Проводил тесты на бэк ,фронт - норма .Тест на резкость показал неплохие результаты ,на всех фокусных этот тамрон имеет явное преимущество над китом . Для получения хорошей резкости использовать диафрагму лучше начиная от 5.6 ,хотя и 4 и 2.8 тоже работают ,но по краям кадра хуже резкость ,хотя для портретов пойдет .
На 50 мм сравним с 50 1.8 ,уступает последнему немного в детализации .По размытию ,то мы знаем что у 50 - 1.8 нерабочая мыльная ,резкость начинается с 2.8 ,у зума же 2.8 вполне рабочая для портретов пойдет .На 17 мм во избежании мыла нужно прикрывать диафрагму ,также присутствует заметная бочкообразная дисторсия ,в ките ее незаметно на 18 мм .На фокусных от 24 до 50 резкость и детализация на хорошем уровне ,учитываю что это все же зум .
ВЕРДИКТ :По качеству снимков этот объектив ,хоть его и многие хвалят не очень далеко ушел от кита последней серии,хотя преимущества 100 % он имеет .Портреты действительно намного лучше кита ,но остальное .....Супер ,мега качества я в нем не заметил,хоть экземпляр мне попался достойный .Конечно он лучше кита ,но и стоимость соответствующая.Я думаю что если использовать хорошую вспышку ,да и вообще хорошее освещение ,то разницу с китом можно и не заметить .Тот кто вырос из кита и 50 мм 1.8 ,следующий этап - хорошие светосильные зумы .Этот тамрон для тех ,кто не занимается фотографией профессионально и не желает выкладывать на дорогие объективы значительные суммы денег .Для продвинутого любителя качества будет вполне достаточно от эт

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.

➖ После кита тяжеловат и великоват

🗨 Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Весьма достойная резкость на f/4 и выше. В том числе по краям кадра. Цветопередача особых нареканий не вызывает, хотя немного "холодит" на D300s с автоматическим ББ. Виньетирование и дисторсия на широких углах не выглядят слишком навязчивыми (для Third-party изделия, разумеется). На удивление лёгок и миниатюрен (актуально для субтильных барышень). С системой тамроновской стабилизации (VC) имел дело в первый раз, поэтому могу сравнить только с никоновской (VR). Разницы особой не почувствовал, кроме, пожалуй, чуть более "дёрганной" работы стаба на Tamron.

➖ Плохенький конструктив. С блендой следует обращаться как с хрустальной вазой. Сильные хроматические аберрации в диапазоне фокусных расстояний с 17 по 20. Контровый свет не любит (справедливости ради следует отметить, что их не любят все объективы данной ценовой категории). После наделения объектива стабом, цена в России перестала быть привлекательной. Автофокус иногда мажет.

🗨 Тестировал три объектива в магазине. Один имел фронт-фокус, два других оказались вполне приличными. Резюме: за 16000 руб. (цена версии без VC) очень достойный объектив. За 22000 руб. покупать версию со стабилизатором изображения не считаю рациональным, поскольку на фокусных расстояниях 17-50мм отсутствие стаба совершенно не критично. Это скорее маркетинговый ход Tamron... За эти же деньги можно приобрести Tokina AT-X 165 f/2.8 Pro DX. Он оптически не лучше Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, и даже где-то менее резок на открытой апертуре, но обладает приятном "пластичном" картинкой и фирменным отличнейшим металлическим конструктивом, что делает его ликвидным на вторичном рынке. В отличии от Tamron, который через пару лет эксплуатации можно будет продать лишь за копейки. Короче, не сподобился я купить этот объектив...

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

своих денег стоит, но если их много то смотрим на объетивы canon/nikon

➕ ну самособой очень радует светосила, в темных местах очень помагает, мылит фон

➖ они всегда одинаковы для таких брендов, выбрать их 3-5 объективов получается один качественный, очень внимательно с этим

🗨 для меня как не очень требовательного пользователя вполне приемлимая картинка

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.

➖ Не обнаружил.

🗨 При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Диапазон ФР, постоянная светосила, бленда, резкость, рисунок

➖ выезжающий "хобот"-"пылесос", пластиковый корпус, виньетирование на открытой на коротком конце

🗨 Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы :) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Хорошее соотношение цена\качество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ

➖ Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно.
Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.
Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)

Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в "фикс" 45мм) превратился :( гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)

🗨 Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной "дырой".

При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.

Читать полностью



Страницы:

123456далее


Отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) объектив

Читайте отзывы владельцев и покупателей Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным и нервным, но таково мнение автора.






Популярные объективы
Scer.ru 2023 | Вопросы: scerru@yandex.ru | RSS
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика