Введите поисковый запрос
Каталог - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) объектив отзывы

Реальные отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) от пользователей и покупателей. Только честные отзывы владельцев. ✔

Рейтинг: Отзывов: 82

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) отзывы на Scer.ru
Страница 2 из 6 | Показать: плохие отзывы | хорошие отзывы | все отзывы




83% владельцев рекомендуют Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) объектив

Отзывы с оценкой

- 40

- 28

- 6

- 6

- 2


Общие значения для товара

🏆 Качество: 4.24


🏅 Надёжность: 4.2


🎨 Внешний вид: 4.15


🛍 Удобство: 4.21



⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светлый, быстрый с оптическим стабилизатором и ультразвуковым мотором. Есть блокировка зума.

➖ туже ход кольца зуммирования, по сравнению с объективами Canon, Nikon и Sigma, которыми пользовался. При накрученной бленде в транспортировочном положении крайне неудобно фокусировать вручную.

🗨 достался японского производства.
Естественно тяжелее стандартных.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Цена

🗨 Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

Отличный объектив, лучшее решение в своем сегменте.

➕ Отличная картинка, не уступающая намного более дорогим аналогам. Светосильный, постоянная диафрагма 2,8 на всех фокусных. Резкий, правильные цвета, приятное бокэ. Хорошо разрешает 18-мегапиксельные матрицы кеноновских 7D, 60D, 600D, 550D. Нетяжелый. Отлично собран (мой made in Japan). Бэк/фронт на всех фокусных отсутствует. Официальная гарантия 2 года в Украине.

➖ Для такой цены - нет. Лучше - только эльки, но там ценник в разы...
Конечно, при покупке тестить беспощадно: сборка, фронт/бэк, люфты и т.д. В моем экземпляре все было в идеале.

🗨 Универсальный светосильный стандартный зум. Отличная замена киту для продвинутых любителей и практически незаменимый вариант для не желающих раскошеливаться на L-серию профессионалов. Универсальный, качественный, надежный. Очень популярен у свадебщиков. Прекрасно подходит для съемки детей. Позволяет получать приличные пейзажи и архитектуру. По соотношению цена/качество в своем сегменте - оптимальное решение.

Читать полностью

⭐ ⭐ 👎

➕ - Светосила
- Сборка
- Хороший штатник
- Достойное боке
- Бленда в комплекте
- удбные кольца фокуса и зума

➖ - Шумный стабилизатор
- Не торопливый автофокус (хотя быстрее чем в китовых объективах)
- Отвратительный контроль качества при производстве (см. комментарий)

🗨 Хороший объектив по своим характеристикам. Единственное, что хотелось бы - быстрый автофокус как в анналогичной модели от сигмы.

Но самое ужасное - огромный процент брака!!

Первый я купил не тестируя на фронт\бэк фокус.. о чем сильно пожалел. Сдал в сервис - там подтвердили - сильный бэкфокус. Попытался обменять на аналогичный - не получилось.. Проверил 4 экземпляра в магазине - только у ОДНОГО фокус попадал в цель на 50мм.. у остальных на всем фокусном - полный неадекват на 50мм. и сильный бэкфокус на 17мм..
Написал заявление на возврат денег.

Друг купил такой же в Праге и у него отличный экземпляр, при том, что он его не тестировал никак, а взял первый, что дали.

По некоторым слухам, из-за таможенной политики России, объективы стоили бы дороже, чем мы их сейчас покупаем, потому, что было решено снизить цены на объективы путем минования процедуры контроля качества. Ну вы поняли к чему это привело.. В Европе даже не знают, то такое тестирование на фронт бэк при покупке.
2\5 балов за ужасный автофокус..

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Высокая светосила
Резкий с F/2.8
Есть стабилизатор

➖ Туго крутится кольцо зума.
Не очень цепкий автофокус, иногда приходится делать несколько дублей, чтоб точно попасть.

🗨 Гораздо резче чем версия без стабилизатора. Достаточно большой и солидно смотрится. Обязательно тестить перед покупкой.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ + Хорошая резкость в центре, неплохая в углах
+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.
+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.
+ Диафрагма 2.8
+ Стабилизатор просто волшебный!
+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)

➖ - Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.
- Шумный автофокус и стабилизатор

🗨 Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ -Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных
-Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена.
-Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла
-Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm
-В целом юзабельный и надёжный конструктив:большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много "бархатистой" резины, удобная крышка для объектива)

➖ -На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально.
-На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там
-Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное
-Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.

🗨 Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно.
P.S.
Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🏅 🎨 🛍

➕ 1. Цена. В сравнении с Никоном(17-55 2.8G), конечно.
2. Удобный диапазон ФР.
3. Светосила. Дырка честная на 2.8 Резкость стабильная на всех значениях диафрагмы(+/-).
4. Стабилизатор. Последнее оружие в борьбе с темнотой. 2-3 стопа держит, с оговорками(см. "-")
5. Zoom-lock - замочек удобен, не страшно носить камеру на плече, объективом назад.
6. Бленда есть.

➖ Может он у меня бракованный, но:
1. Цена. 20 тыс, отданных за него год назад, он не стоит.
2. Резкость не идеальная в сравнении с Nikon 24-70 2.8, 50 1.4 и даже 18-55 3.5-5.6 VR...
Резкость на уровне Nikon 50 1.8D
3. Фокус не быстр, но умудряется пролетать мимо. На 8 мм. В обе стороны. Если фокусируешься с бесконечности на объект - фокус будет ближе объекта на 8 мм. Если с чего-то близкого на более далёкое - фокус будет дальше объекта на 8 мм.
4. Стабилизатор. Это вообще отдельная песня. Он не может быть включён всегда, когда вы фотографируете "с рук". Он должен включаться только когда выдержка не позволяет снять без него. Иначе он "мылит картинку". Вдумайтесь: со стабилизатором кадры сделанные на не очень длинных выдержках с рук хуже, чем без стабилизатора. Ещё он шумит и дергает картинку в видоискателе при включении/отключении.
5. Слегка хроматит. Не сильно. Это я придираюсь. Также бликует.
6. Бленда хлипкая.

🗨 Пользовал с D60, D90. Пытался прикрутить на D700, но он кропнутый, извращаться не стал.
Брал как штатник, разочарован. Переплата за стабилизатор абсолютно бессмысленна. Брал бы сейчас... взял бы без стаба...
Использованные аналоги:
AF-S 18-55 3.5-5.6G VR,
AF-S 24-70 2.8G

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Качественная сборка. Сделано в Японии. Действительно, резкий объектив. Замок для блокировки, чтобы "хобот" при хотьбе не раскрывался. Бленда в комплекте. Относительно дешевая цена

➖ ЖЕЛТИТ АДСКИ! Впрочем, это очень легко исправляется в лайтруме или фотошопе. Пластиковый.

🗨 Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю..
Объективом доволен. Советую.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.

➖ На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.

🗨 Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.

Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).
Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.
Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

Можно брать

➕ Цена, нормальная картинка, малый уровень ХА, конструктив, малый размер.

➖ Автофокус медленный и плохо цепляется при недостаточном свете.

🗨 Цена замечательная, легкий и маленький (подержите Nikkor 17-55/2.8).
Говорят нужно выбирать из нескольких, так и сделал, но первый оказался удачным - нет бэк-фронт фокуса, резкость по всем углам одинакова.
Дисторсия бочка заметна на 17 мм, к 50 мм ситуация улучшается, но для подобных фокусных это норма. Приятно порадовали малые аберрации, не знаю как, но для его цены ХА практически отсутствуют.
На f/2.8 заметно мылит, на f/4 уже красавец. Общая резкость слегка (не критично) снижается к краю кадра.
Боке посредственное, это конечно субъективно.
Зайца поймал только с китайским UV noname фильтром, поставил Rodenstock все - зайцы пропали, т.е. этот показатель самого стекла на высоте.
Шумный, медленный автофокус, плохо цепляется при плохом свете, для репортажа вообще не годится.
Общее впечатление положительное – можно брать, цена убивает все немногочисленные недостатки, но революции не случилось.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.

➖ Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.

🗨 Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально.

К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика.

Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.

Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Светосила
Бленда в комплекте

➖ Автофокус промахивается

🗨 Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

Классный объектив, но нужно основательно подбирать. За свою цену - лучший.

➕ Постоянная светосила, резкость с F2.8, цена, зум 17-50.

➖ Вращается кольцо фокусировки при автофокусировании, громко жужит, нужно конкретно подбирать под тушку.

🗨 Было 2 штуки и оба мылили, так и вернул. И вот через месяц проходя снова возле этого магазина решил заглянуть, смотрю новое поступление. Ну не надеясь на чудо, попросил продавца новый (следующий) объектив, и о чудо .... ура!!! бывает же справедливость в этом мире и моим мучениям был конец, вот он, резкий, четкий штатный зум.
В итоге как любитель, получаю огромное удовольствие от этого объектива, снимки получаются такими же интересными, резкими, художественными, как на моём втором любимом, недорогом объективчике 50/1.8D.
Если Вам повезёт при выборе, то получите огромное удовольствие от объектива.
Используется на Nikon D90.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Резкость картинки, качество сборки, быстрый. 72 мм стекло

➖ Вес, он достаточно тяжёлый, может есть и ещё какие нить но я пользовался мало.

🗨 В комплекте идет бленда, очень удобно, плюс не надо искать и покупать.
Вообще объектив универсален и делает очень хорошие фотки по сравнению со штатным)

Читать полностью



Страницы:

123456далее


Отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) объектив

Читайте отзывы владельцев и покупателей Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным и нервным, но таково мнение автора.






Популярные объективы
Scer.ru 2023 | Вопросы: scerru@yandex.ru | RSS
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика