Отзывов: 55
| Характеристики
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: 1. Основной плюс - диапазон фокусных расстояний
2. Цена
3. Бленда в комплекте
Недостатки: 1. Качество картинки не впечатляет. Можно сказать, что это зависит от фотографа, но на тех же фокусных и при аналогичном освещении китовый объектив справляется лучше. По сути, хорошие кадры получаются только днем и при хорошем освещении, днем на конце объектива и при облачности картинка уже не радует
2. В темноте тормозит автофокус.
3. Сильное искажение картинки на 18мм. По сути - закос на ширик, а по факту, просто уродливо растягивает края картинки.
Комментарий: Разбил свой китовый, сразу решил найти недорогую замену, несмотря на все недостатки, которые невозможно назвать недостатками за цену 8 500 рублей, является хорошим рабочим объективом, который позволяет делать отличные зум-фотки, которые так любят начинающие, к коим я и отношусь.
Отличный объектив для того, чтобы понять, хочешь ли ты дальше "простреливать" или нет, ну и неплохая замена китовому.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Недорогой, хорошая сборка, не плохие снимки, цена, уневерсальные расстояния.
Недостатки: Хобот надо не забывать фиксировать
Комментарий: За эти деньги хороший
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель, понравилось
Достоинства: Дешёвый универсальный объектив со средней светосилой и компакным конструктивом, мечта фотографа-туриста.
Недостатки: А с чем сравнивать будем в этой ценовой нише? Как скажете, тогда и поговорим.
Комментарий: "при недостатке света мылит и не фокусит" - а причём здесь объектив? Меняйте камеру или не фокусируйтесь на малоконтрастные объекты. Кирпичные стены ему снимать на автомате таки да тяжело. Вы снимаете кирпичные стены, а потом ищете "бочки" и "подушки"? Ну, сфокусируйтесь вручную. Вы снимаете на широком угле, а потом разглядываете самые-самые края при 500% увеличения? Так вы же всё равно обрежете их при печати на бумагу.
Объектив любительский - в том плане, что больше, чем А3 любитель скорее всего не печатает, средства на технику экономит, снимает мало и любителю не надо масса разнообразных целевых устройств. А эта машинка - "всё в одном", лёгкая, универсальная. При просмотре снимков на мониторе и печати А4 отыскать разницу в картинке от его коллег по цене, а даже втрое-четверо более дорогих моделей не удалось.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Цена
Фокусный диапазон
Недостатки: Темноват
Промахивается в фокус при недостатке освещения
Мылит в некоторых условиях и вообще недостаточно резковат (имхо)
Комментарий: Долгое время использовал в качестве штатника - вещь хорошая, хотя и не без микро-косячков. Самый большой "косяк" - перестало устраивать качество картинки после полутора лет использования - причём само качество практически не изменилось (что говорит о качестве сборки), но поменялись сами требования к оному. :) Часто не попадает в резкость - чуть-чуть, что не заметно на превьюшке, зато потом весьма заметно на итоговых кадрах.
Свою цену имхо отбивает на 100%, но хотелось бы уже чего-то большего. :)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Основной плюс объектива виден уже в названии – 18-200. Такой размах фокусных расстояний - просто находка.
Второй плюс – это деньги, которые просят за данный объектив. Действительно один из самых дешевых объективов на рынке.
Третий плюс – это его размер в сложенном состоянии (на 18 мм) и с блендой, прикрученной задом наперед. При этом, когда раскладываешь на максимальное фокусное расстояние, да еще и с блендой – выглядит уже как настоящий телевик и в некоторых непосвященных может даже вселить уважение к фотографу:).
Недостатки: Минусы? Ну, темноту называть минусом принято, но почему в кабриолетах не называют минусом открытую крышу, а в мороженном то, что оно холодное? В самом описании написано про его темноту, так что это явно не минус. Стаба нет, но за такие деньги он есть только в китовом 18-55. Минусом можно назвать общее качество картинки, но это все от недостатка опыта, а не от качества объектива. На просторах интернета несложно найти вполне достойные фотографии, снятые этим объективом, так что главное – кто снимает, а не чем. Это не профессиональное стекло, а любительские потребности он обеспечит.
Комментарий: Объектив достался мне бесплатно в довесок к камере. И как подарок он меня очень порадовал. Уже потом я понял, что если бы его у меня не было – его бы следовало купить. Кстати, за время использования объектива прежним хозяином и мною, хобот вываливаться не начал, ничего не разболталось и не отломалось.
Это именно тот объектив, с которым можно брать первую зеркалку. Вы сможете оценить плюсы как 18 мм и объять необъятное, так и плюсы 200 мм - сфотографировать птичку, далекий домик, взлетающий самолет. Кроме того наличие макро с дистанцией фокусировки полметра позволяет делать интересные фотки мелкой живности – муравьев, жуков, бабочек, игрушек и ювелирных изделий.
Объектив также идеален для непрофессионалов, которые уже много знают о фотоделе. Его можно брать в небольшие и достаточно экстремальные поездки и походы по двум причинам – его одного хватит на все фокусные расстояния и его не жалко разбить или поцарапать. Вообще, с учетом цены – это просто чудесный объектив. Он не выдерживает сравнения по качеству с моими никоновскими 70-300, 50 и 35, но он стоит дешевле каждого из них, а покрывает фокусные их всех вместе взятых (разница между 200 и 300 мм незначительна). Автофокус работает пусть и не сверхбыстро, но достаточно точно, редко рыщет. Со вспышкой (внешней) в помещении фотографировать этим объективом одно удовольствие. На длинных фокусных даёт кое-какое бокэ, вполне пристойное для его цены. Снимал им с рук марафон олимпийского огня, в контровом свете, на 200 мм, временами с уходящим за тучи солнцем и этот объектив выдал в среднем 5-7 резких и качественных фоток из 10. 70-300 vr на дальних фокусных дает 8 качественных снимков из 10 (но и фокусируется быстрее). Готовы ли вы заплатить лишние 10 тысяч и пожертвовать широким углом ради такой прибавки в качестве? Это Ваш выбор. Удачных фотографий!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Цена, диапазон фокусных, резкоcть
Недостатки: Вначале был сильно разочарован. Объектив отличился мыльностью и нерезкостью на первой же ответственной съёмке.
Комментарий: Наконец нашел время, сдал объектив по гарантии в сервис-центр. Результата пришлось ждать, но он превзошел все мои ожидания. Советую в качестве бюджетного тревел-зума.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: легок и удобен, цена, диапазон
Недостатки: Не самое высокое качество снимков, темноват
Комментарий: Нет стабилизатора, но это дело индивидуальное. Я не слишком от этого страдаю, поэтому мне просто плевать. В помещении в любом случае нужно использовать вспышку, да же при более хороших обстоятельствах, так что все в порядке с объективом. Смотрится хорошо - это для любителей покрасоваться. Сравнивал с sigma 18-200 и пришел к выводу, что в принципе объективы одинаковые. Разница в стабилизаторе и только.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: диапазон фокусных расстояний. габариты
Недостатки: очень плохой автофокус. даже при хорошем освещении елозит хоботом туда-сюда и не всегда наводится на резкость. при плохом освещении легче ручками резкость навести.
Комментарий: нормальный тревел зум. покупался как альтернатива рюкзаку со стеклами в отпуск. свое предназначение выполняет на 100%. покупкой доволен. понятно, что фиксы снимают лучше, но для семейного альбома качество снимков вполне хорошее.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: 1. Цена
2. Диапазон фокусных расстояний
3. Укомплектован блендой (ну это уже натяжка на положительный отзыв)
Недостатки: 1. Качество исполнения
2. Отсутствие стабилизатора
3.Темный до ужаса
4. Автофокус просто отказывается работать при недостатке света (при тех же условиях 18-55 - просто зверски качественно работает), хотя к этому можно привыкнуть и сделать так, чтобы он фокусировался
5. Недостаточная пыле-влагозащищенность
6. Слишком "разболтано" кольцо фокуса (проверял на всех предложенных образцах в маказине
Комментарий: В среднем за 8000 рублей, которые придется выложить за этот объектив лучшего (с похожим диапазоном фокусных расстояний) мне не довелось найти. В принципе, я объективом доволен, он полностью заменил "штатник" 18-55 на моем аппарате. При правильно подобранных настройках аппарата снимки получаются "условно" достаточно резкие (скажем, что не хуже 18-55), в поездках и разного рода вечеринках - стал полезным другом, к тому же можно использовать как, пусть не самый лучший, а точнее самый худший, но все-же "репортажник", чего иногда не хватает. Тем более, что на кропе его ФР в пересчете уже = 27-300 мм. Мой совет, кто хочет длиннофокусный объектив с самыми малыми затратами и не самыми высокими требованиями, то это стекло вполне подходит, а уже те, кому необходимо более профессиональное и светлое - то это явно не ваш выбор)))) Моя оценка - 3,5 из 5
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. ужасная модель
Достоинства: Не выявил
Недостатки: Мыло на всех фокусных и диафрагмах, нет реальных 200мм, рыщет
Комментарий: Сегодня взял его, надеюсь на неделе вернуть зря потраченные деньги.
Кроме того, что мылит на всех фокусных даже при диафрагме 8-10, ещё и сильно замылена правая-нижняя часть кадра. Реально тормозит, в сравнении с тем же 18-105 Никкором, рыщет автофокус в плохом освещении, как мне показалось при тестах, там не реальных 200мм на длинном конце, не более 160.
Тугой при выдвижении рукой, а сам норовит выехать.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Как первый объектив-лучше за такие деньги не будет
Достоинства: За свои деньги всё хорошо,кадры четкие.Для новичка,да и для первого объектива хороший выбор.Я доволен
Недостатки: Не хватает фокуса для съемки с близкого расстояния.Вот это расстроило.
Комментарий: Покупал новый за 8,5тыс.Одно мне не понятно почему у меня в комплекте не было бленды?до сих пор тайна не разгадана,ибо с магазина товар забирал не я.В целом доволен,понял уже что для следующего объектива надо 20тыс)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Достаточно контрастный, достаточно резкий. Тяжёлый. Кит от Pentax K-r немного контрастнее на широком фокусе и закрытой диафрагме, в остальном этот лучше. На широком угле даёт бОльшие геометрические искажения, чем кит. Кому-то нравится, мне нарпример :)
Недостатки: Фокус пляшет при зуммировании, на моём экземпляре бэк фокус на пределе коррекции фотоаппаратом. Неудобно снимать с фотика - узкое кольцо у основания объектива. Небольшой ход фокусировочного кольца - вручную неудобно фокусироваться. Не всегда понимает где сфокусироваться, когда от близкой дистанции переходишь к бесконечности - нужно подсказать, пытаясь сфокусироваться на чём-то посередине :)
Комментарий: Я доволен. Хороший дешёвый объектив. Чудес от него не ждал, обнаружив при покупке бэк-фокус выбирать другой экземпляр не стал. Сравнивал найденные в интернете фотографии с сигмой 18-200, мне показался тамрон резче и точнее.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. ужасная модель
Достоинства: 1. Цена
2. Диапазон фокусных расстояний
Недостатки: 1. жуткий фронт-бэк-фокус (автофокус промахивается на 3-4 значения ГРИП)
2. юстировке не подлежит (сервис-центры не берутся)
3. мыло во всем диапазоне фокусных расстояний
4. медленный и шумный автофокус
5. тяжело или вовсе не фокусируется на коротком конце и мало освещенных сценах
6. очень заметное виньетирование
Комментарий: Был куплен на замену китовому 18-55, но оказалось, что годится он только в корзину, куда и отправился.
О покупке не жалею, так как приобрёл ценный опыт, хоть и печальный.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Нормальный объектив и начинающим и продвинутым любителям.
Достоинства: Разумеется цена.Нормальная цветопередача.Замечательный диапазон ФР.Наличием бленды просто необходимой при съемке днем.Компактность вес.Мой экземпляр с первых снимков поразил мягким изображением лиц.
Недостатки: Возможно близкое соседство колец зума и фокусировки при включеном АФ.В руководстве ни слова по русски.
Комментарий: Приобрел к Кэнон 60Д поскольку 17-85 ФР показались недостаточными.К тому же штатник на ФР 17-20 что попало да и на остальных как капризная барышня.Тамрон в этом плане стабилен.Вначале показался недостаточно резким.Что хорошо для портрета не всегда хорошо для пейзажа.Поэксперементировал с ручной фокусировкой (благо данная медель фотоапарата имеет богатые возможности)немного с настройками фотоапарата.В итоге при съемке со вспышокой на всем диапазоне ФР и увеличении снимков на 200% не заметил никакого мыла.Такой же результат и при дневном свете (и там и там на автофокусе).Съемка с рук по видоискателю.Отсутствие стабилизатора для меня не является недостатком .Что толку с него на Кэнон 17-85 .Оба объектива китайские.Покупал в ДНС за 9000 р.Гарантия 2 года.Особенно понравился диапазон ФР.Хотя на длинном конце желателен штатив и уж самый последний станет снимать на нем через дисплей.Как то давал свои фотики в чужие руки любителям дисплеев.Когда глянул на снимки ужас это чем же снимали неужели моими?Кстати оба со стабилизаторами.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Хороший объектив за хорошие деньги
Достоинства: Компактность, резкость, качество картинки, универсальность
Недостатки: Пока не нашел
Комментарий: Хорошее универсальное стекло за небольшие деньги. Качество изображения и резкость на уровне во всем диапазоне фокусных на моем Pеntax-KХ
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 13
- 26
- 2
- 14
