Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor отзывы

Реальные отзывы о Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 18. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 2

Плюсы: Прекрасное стекло, по качеству сборки намного опережающее свой "средний" класс. Безусловно лучший из "китовых" вариантов.

Минусы: Тёмное, рабочая дырка (без виньетирования и ХА) начинается с f/8 (на длинном конце - с 11), но и с 5.6 уже терпимо.

Отзыв: Из-за "китовости" котируется на рынке 5.5-6.5 тыр.. т.е. продавать его неудобно, а покупать за такие деньги - просто супер! Must have!


Плюсы: металлический байонет, в меру компактный, ХА на глаза практически не попадались, быстрый автофокус как у всех объективов с SWM

Минусы: недостаточная резкость, иногда слегка промахивается в фокусировке (во-первых, речь идет о конкретном экземпляре, во-вторых, первый недостаток более существенен), плохой рисунок (или его отсутствие), при плохом освещении фокусируется плоховато, стал заметен небольшой люфт оптической системы на выкрученном зуме спустя несколько месяцев эксплуатации (не напрягает)

Отзыв: Показатель качество/цена достаточно высок. С другой стороны, получаемые цвета не очень хорошие, можно назвать их "коричнево-серые" (не стоит понимать в буквальном смысле). Рисунок можно охарактеризовать как невзрачный. Для получения качественных снимков необходимо использовать что-то другое.


Плюсы: дешевый.
бу стоит порядка 5-7К рублей.
в комплекте могут идти бленда и чехол.
внутренняя фокусировка.
переключение ма-м - т.е. крутить фокусировку можно всегда.
индикатор расстояния фокусировки
металлический байонет

Минусы: сильно сосет пыль
много пластика. т.е. передняя резьба у линзы была повреждена предидущим владельцом, и на сколе явно видно что это пластик((
отсутствует стаб.

Отзыв: для своей цены вполне резок. при наличии света вплоне хорошо работает. в его остутсвие правда достаточно плохо.


Плюсы: купил вместо штатного 18-55 , и не пожалел , резкость отличнейшая ,цветопередача тоже отличная , автофокус мгновенный, просто отличный обьектив за свои деньги.

Минусы: пылесос неплохой .если снимать под углом ,то искажения хорошо заметны,если не сказать больше.

Отзыв: невзирая на его недостатки ,доволен очень этим обьективом ! со штатником даже близко не сравнить .


Плюсы: Металлический байонет, SWM, шустрость автофокуса и его бесшумность. Хороший диапазон фокусных расстояний.

Минусы: Темноват. На широких углах ХА и падает резкость по краям. Ощутимо люфтит переяняя линза (сегмент выдвигающийся при зуме) хотя на качество не влияет. Сосёт пыль внутрь.

Отзыв: Т.к. я поклонник фикс фокалов то сейчас почти не пользуюсь этим стеклом, но в качестве первого объектива эта модель идеальна! И портрет и пейзаж и макро - все можно будет снять. На длинном конце очень красивый и резкий, хотя тёмный. Но для любителя как портретник в самый раз.


Плюсы: Резкий, красивый, хороший конструктив, быстрый и точный АФ, хорошая светосила. Очень хорош как именно как штатник

Минусы: на 18мм по углам искажения

Отзыв: Отличный КИТовый объектив. Полностью отрабатывает свои деньги.


Плюсы: металлический байонет.
внутренняя фокусировка мотором
после автофокусировки, можно доводить вручную
70 мм и 4,5
цена на вторичке
хорошая резкость на длинном конце.

Минусы: активный пылесос
на 18 мм - резкость слабовата.
люфты переднего блока.

Отзыв: купил сыну на D40. На мой взгляд, - удачный штатник на все случаи жизни. А случаи жизни у сына : поснимать на широком угле заброшенные стройки и на длинном - подругу с жвачкой.


Плюсы: практически нет

Минусы: Самое отвратительное стекло, которое только использовал. По многим параметрам он даже хуже кита.
Занимаюсь фотографией профессионально, в студии при нормальном свете он еще может что-то хорошо снять. На природе же отстой полный, который дает смазанные кадры даже на 1/200 при максимально закрытой дырке

Отзыв: Использовал его, работая фотографом на круизном лайнере. Слава богу, наша компания на новых судах перешла на 16-85. Он на порядок лучше этого говна


Плюсы: Самое рациональное сочетание фокусных и светосилы для кропа.
Удобное кольцо фокусировки.
Металлический байонет.
Специфичное бокэ на 70, очень аккуратные, ясные, но не отвлекающие взгляд колечки.

Минусы: Искажения, но не существенные. Лечатся в лайтруме и диафрагмой.

Отзыв: Это мой первый объектив, с которого я начинал заниматься фотографией, и благодаря которому увлекся этим делом. Он у меня уже очень давно, года эдак с 2006-07. Лучший, как штатный зум на тушку. Но, к сожалению, сейчас такой найти проблематично.


Плюсы: Лучше современных аналогов, если снимать не по пьяни и не дрожащими руками.

Минусы: Снят с производства.

Отзыв: Стекло прекрасное. А те профессионалы,что не могут снять без VR пусть покупают 16-85 и сидят часами в конверторах. Вообще посты типа снимаю профессионально, при этом смазы каким то образом увязывают с обьективом наводят на определенные мысли. Нет никакой связи смазанного снимка с качеством стекала. У цейза вообще нет VR- тем не менее ни один профессионал на нем на смазы не жалуется.


Плюсы: 1.Качество картинки.
2.Резкость.
3.Очень пластичный рисунок.Под пластичностью я подразумеваю соединительные линии цветов.Фото выглядят однородными и литыми что ли.
При этом цвета очень хорошо разделяются/различаются.Переход от цвета к цвету акцентированный и выделенный.
4.Высокая детализация.
5.Цена.Можно найти в пределах 5-6 рублей.И эта цена для такого качества невысока.
6.Хорошие фокусные.18 и 70,хватает для большинства задумок.
7.Авто-фокус быстрый и бесшумный.

Минусы: 1.Каких то ощутимых минусов у объектива нет.
Но есть конструктивные недостатки в виде пылесоса.И этот пылесос довольно мощный.

Отзыв: Относительно рабочей дырки.Понапишут с 8,с 11.Рабочая дыра с самого начала,т.е с 3.5.По поводу темноты.Если сравнивать со светосильными фиксами,то да,но для зума всё нормально.
Объектив мне очень понравился,на CCD матрице особенно.
Прежде всего за его пластичность.Если найдёте б/у,то смело берите.


Плюсы: Очень удобные фокусные. Отличная резкость (особенно радует резкость на длинном конце). Мне попался очень резкий экземпляр, по резкости и качестве картинки значительно превосходит то же 18-105. Быстый, тихий и точный автофокус. Светосила f/4.5 на длинном конце - большой плюс.
Есть режимом фокусировки ‘M/A’, коим не обладают 18-105 и 18-135.
На объективе даже имеется шкала дистанций фокусировки, что для бюджетного объектива часто является роскошью.

Минусы: Как тут уже писали, цветопередача, немного уходит в серые тона и картинка от этого получается не на 5 баллов (субъективно). "Пылесос жуткий", сосет пыль в нутрь только так. Нет стаба, хотя на таких фокусных это не так важно. Люфтит передний выдвигающийся элемент.

Отзыв: Один из 2 лучших китов никона наряду с Nikkor 16-85 VR, но 16-85 стоит гораздо дороже. БУ 18-70 можно взять совсем не дорого. Качество снимков по сравнению с 18-105 и 18-135 намного выше, особенно по углам.
Был у меня кит 18-105, продал и купил 18-70 и абсолютно не жалею. Небольшую потерю в диапазоне фокусных с лихвой компенсировала разница в качестве. Кроме того, линза Nikkor 70-210 у меня есть.


Плюсы: Светосила на длинном конце F4.5
Металлический байонет.
Резкий на длинном с F4.5
Шкала дистанции
ОЧЕНЬ ТИХИЙ и БЫСТРЫЙ мотор SWM (18-55, 18-105 заметно медленнее, 55-200 вообще тормоз)
Не крутиться передняя линза

Минусы: Люфт хобота
Диаметр под фильтр 67 (дорогие фильтры)
Действительно пылесос (пыль внутри)

Отзыв: Купил как штатник на улицу. Ширик на коротком и вполне пригоден как портретник на длинном, при условии что хорошее освещение. Лучше 18-55, хотя и он мне нравился. Зарекомендовал себя очень хорошо - безусловно лучший кит. К преимуществам отнесу - нет софта как на 18-105 и не вращается передний линзоблок как на 18-55 что заметно удобнее пользоваться фильтрами поляриком и градиентным. Мне достался с защитным и UV на 4 стопа. А вот полярик на него будет стоит уже около 2500р. Нет VR, но это не минус т.к на таком фокусном он не нужен и вес в 450гр (взвешивал на весах) позволяет снимать без смаза. Автофокус в сравнении с аналогами и фиксами типо 35мм 1.8G и 50мм 1.8g быстр и бесшумен, реально не слышно...я когда покупал долго не мог понять почему он не фокусируется пока не увидел бегающую шкалу фокусировки. Менять 18-105 и 18-55 на него не стоит...разница в картинке не велика. Конструктив хобота хлипковат, но не влияет на качество изображения так же как и пыль внутри.
Комментарии типо "темный" не понятны. Фикс на Ф4.5 картинку делает ровно такую же, только с малым ГРИП. Покупка типо Сигмы и Тамрона где 2.8-4 тоже не целесообразна...Ширик с 2.8 безполезен, а 4 и 4.5 на длинном не такая уж и большая разница.


Плюсы: Быстрый и резкий, внутренняя фокусировка, металлический байонет, светосила. В работе с 2008 года - пыли не насосал, не люфтит - только резинка кольца зума чуть растянулась.

Минусы: Дисторсия и ХА - а где вы видели оптику без этого? Всё правится в ACR в ноль в версии 7.1. и выше.

Отзыв: Брал кит с D70s, этим комплектом отработал более 50000 кадров, всё (и камера, и объектив) в рабочем состоянии. Сейчас перешёл на Кэноны (сам кэнонист ещё с плёнки, этот комплект купил по случаю с 50% скидкой), но продавать жалко - такое ощущение, что этот объектив порезче, чем Кэнон 17-85, которым снимаю сейчас. Думаю прикупить камеру под этот объектив помегапискельнее - 6МП маловато уже.


Плюсы: - Действительно очень быстрый автофокус. Даже при плохом освещении.
- Фокусные позволяют использовать его как ширик и для портрета/предметки.
- Металлический байонет
- Режим m/a
- Достойный внешний вид
- Достаточно резкий

Минусы: - Пылесос (спорить с этим глупо)
- Не самый универсальный набор фокусных
- Хорошо ловит зайцев

Отзыв: Несмотря на то, что объектив уже не продается в магазинах, его все-равно стоит рассматривать к покупке на рынке б/у. На момент начала 2016 года его цена в отличном состоянии - примерно 5 тысяч. Хоть он и теоретически относится к китам, но достаточно выгодно отличается от них.

Разберем по пунктам:

1) Пылесос. Уже при осмотре заметил достаточное количество пыли на внутренних и внешних сторонах линзы. Благо, что это практически никогда не влияет на картинку.

2) Фокусные. Тут у меня было самое большое разочарование. Я, конечно, понимал что беру, но при дальнейшем использовании понял, что данные фокусные не очень удобны для нужных мне целей. Хотел его использовать во всяких поездках и путешествиях, когда не хочется брать несколько объективов. Очень не хватает хотя бы минимального теле диапазона. Смысла от 70мм нет никакого - это те же 50 по факту.

3) Автофокус. Вот это действительно сильная сторона объектива. В бюджетном сегменте, наверно, самый быстрый и точный. Также, довольно тихий. Некоторые так дребежжат, что аж коробит

4) Картинка. Объектив дает довольно хорошую картинку, немного лучше, чем его конкуренты в этой бюджетной категории. Резкость хорошая на всех фокусных. Но, против солнца лучше не снимать, зайцев ловит очень часто.


Итог: Так как вы берете зум в бюджетном сегменте, то не стоит ждать от него какой-то супер картинки. Думаю, его стоит рассматривать для покупки именно если вы уверены, что вам подойдет этот диапазон фокусных и нужен быстрый и точный автофокус. Если же вам нужен универсальный объектив, то советую немного добавить и взять, например, сигму 18-250. Картинка там будет примерно такая же, жертвуете вы в этом случае только более медленным автофокусом и немного большим весом.

Несмотря на то, что мне объектив не подошел и у него есть некоторые недостатки, я все равно ставлю ему 4 звезды, он действительно неплох.

Пример фото: https://yadi.sk/i/t_lN-f73qraKD




Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor отзывы

Читайте отзывы об Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

12далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru