Отзывов: 37
| Характеристики
Рекомендую. Классное стекло за свою цену
Достоинства: Не дорогой, резкий, бесшумный, быстрый
Недостатки: Пылесос еще тот. При бленде одетой неудобно фокусировать, но это все не критично.
Комментарий: Владею более 4 лет данным объективом, очень хорош за свои деньги. Покупать не задумываясь. На D300S фокусировка доли секунды, очень тихий.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Все описаны раньше. Резкость, скорость, дешев на вторичном рынке.
Недостатки: Тоже всем известны. Хлипковат конструктив, темноват, пылесос.
Комментарий: Почему то никто не пишет на каких тушках пользовали сей девайс. Я пользовал на Д40 и Д7000. Брал в 2009 году за 6,5. Для Д40 он был просто замечателен. Все его достоинства имели место быть и все было хорошо. Со временем у меня появились некоторые стекла без моторов и пришлось приобрести Д7000. На капризном Д7000 снимать им проблематичней, из-за смазов пришлось уменьшать выдержку, повышать ИСО и т. д. Со временем я вроде приноровился. Однако на Д7000 он менее резок - просто не вытягивает 16 мегапикселей. Думаю, что его предел мегапикселей 10. Хотя все это можно разглядеть при 100-процентом увеличении, а для большинства это не важно. За время использования поднабрал пыли, попадал под дождь, но до сих пор работает. Пользую его до сих пор, особенно при вылазках на природу.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: - Действительно очень быстрый автофокус. Даже при плохом освещении.
- Фокусные позволяют использовать его как ширик и для портрета/предметки.
- Металлический байонет
- Режим m/a
- Достойный внешний вид
- Достаточно резкий
Недостатки: - Пылесос (спорить с этим глупо)
- Не самый универсальный набор фокусных
- Хорошо ловит зайцев
Комментарий: Несмотря на то, что объектив уже не продается в магазинах, его все-равно стоит рассматривать к покупке на рынке б/у. На момент начала 2016 года его цена в отличном состоянии - примерно 5 тысяч. Хоть он и теоретически относится к китам, но достаточно выгодно отличается от них.
Разберем по пунктам:
1) Пылесос. Уже при осмотре заметил достаточное количество пыли на внутренних и внешних сторонах линзы. Благо, что это практически никогда не влияет на картинку.
2) Фокусные. Тут у меня было самое большое разочарование. Я, конечно, понимал что беру, но при дальнейшем использовании понял, что данные фокусные не очень удобны для нужных мне целей. Хотел его использовать во всяких поездках и путешествиях, когда не хочется брать несколько объективов. Очень не хватает хотя бы минимального теле диапазона. Смысла от 70мм нет никакого - это те же 50 по факту.
3) Автофокус. Вот это действительно сильная сторона объектива. В бюджетном сегменте, наверно, самый быстрый и точный. Также, довольно тихий. Некоторые так дребежжат, что аж коробит
4) Картинка. Объектив дает довольно хорошую картинку, немного лучше, чем его конкуренты в этой бюджетной категории. Резкость хорошая на всех фокусных. Но, против солнца лучше не снимать, зайцев ловит очень часто.
Итог: Так как вы берете зум в бюджетном сегменте, то не стоит ждать от него какой-то супер картинки. Думаю, его стоит рассматривать для покупки именно если вы уверены, что вам подойдет этот диапазон фокусных и нужен быстрый и точный автофокус. Если же вам нужен универсальный объектив, то советую немного добавить и взять, например, сигму 18-250. Картинка там будет примерно такая же, жертвуете вы в этом случае только более медленным автофокусом и немного большим весом.
Несмотря на то, что мне объектив не подошел и у него есть некоторые недостатки, я все равно ставлю ему 4 звезды, он действительно неплох.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Быстрый и резкий, внутренняя фокусировка, металлический байонет, светосила. В работе с 2008 года - пыли не насосал, не люфтит - только резинка кольца зума чуть растянулась.
Недостатки: Дисторсия и ХА - а где вы видели оптику без этого? Всё правится в ACR в ноль в версии 7.1. и выше.
Комментарий: Брал кит с D70s, этим комплектом отработал более 50000 кадров, всё (и камера, и объектив) в рабочем состоянии. Сейчас перешёл на Кэноны (сам кэнонист ещё с плёнки, этот комплект купил по случаю с 50% скидкой), но продавать жалко - такое ощущение, что этот объектив порезче, чем Кэнон 17-85, которым снимаю сейчас. Думаю прикупить камеру под этот объектив помегапискельнее - 6МП маловато уже.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Светосила на длинном конце F4.5
Металлический байонет.
Резкий на длинном с F4.5
Шкала дистанции
ОЧЕНЬ ТИХИЙ и БЫСТРЫЙ мотор SWM (18-55, 18-105 заметно медленнее, 55-200 вообще тормоз)
Не крутиться передняя линза
Недостатки: Люфт хобота
Диаметр под фильтр 67 (дорогие фильтры)
Действительно пылесос (пыль внутри)
Комментарий: Купил как штатник на улицу. Ширик на коротком и вполне пригоден как портретник на длинном, при условии что хорошее освещение. Лучше 18-55, хотя и он мне нравился. Зарекомендовал себя очень хорошо - безусловно лучший кит. К преимуществам отнесу - нет софта как на 18-105 и не вращается передний линзоблок как на 18-55 что заметно удобнее пользоваться фильтрами поляриком и градиентным. Мне достался с защитным и UV на 4 стопа. А вот полярик на него будет стоит уже около 2500р. Нет VR, но это не минус т.к на таком фокусном он не нужен и вес в 450гр (взвешивал на весах) позволяет снимать без смаза. Автофокус в сравнении с аналогами и фиксами типо 35мм 1.8G и 50мм 1.8g быстр и бесшумен, реально не слышно...я когда покупал долго не мог понять почему он не фокусируется пока не увидел бегающую шкалу фокусировки. Менять 18-105 и 18-55 на него не стоит...разница в картинке не велика. Конструктив хобота хлипковат, но не влияет на качество изображения так же как и пыль внутри.
Комментарии типо "темный" не понятны. Фикс на Ф4.5 картинку делает ровно такую же, только с малым ГРИП. Покупка типо Сигмы и Тамрона где 2.8-4 тоже не целесообразна...Ширик с 2.8 безполезен, а 4 и 4.5 на длинном не такая уж и большая разница.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Очень удобные фокусные. Отличная резкость (особенно радует резкость на длинном конце). Мне попался очень резкий экземпляр, по резкости и качестве картинки значительно превосходит то же 18-105. Быстый, тихий и точный автофокус. Светосила f/4.5 на длинном конце - большой плюс.
Есть режимом фокусировки ‘M/A’, коим не обладают 18-105 и 18-135.
На объективе даже имеется шкала дистанций фокусировки, что для бюджетного объектива часто является роскошью.
Недостатки: Как тут уже писали, цветопередача, немного уходит в серые тона и картинка от этого получается не на 5 баллов (субъективно). "Пылесос жуткий", сосет пыль в нутрь только так. Нет стаба, хотя на таких фокусных это не так важно. Люфтит передний выдвигающийся элемент.
Комментарий: Один из 2 лучших китов никона наряду с Nikkor 16-85 VR, но 16-85 стоит гораздо дороже. БУ 18-70 можно взять совсем не дорого. Качество снимков по сравнению с 18-105 и 18-135 намного выше, особенно по углам.
Был у меня кит 18-105, продал и купил 18-70 и абсолютно не жалею. Небольшую потерю в диапазоне фокусных с лихвой компенсировала разница в качестве. Кроме того, линза Nikkor 70-210 у меня есть.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: 1.Качество картинки.
2.Резкость.
3.Очень пластичный рисунок.Под пластичностью я подразумеваю соединительные линии цветов.Фото выглядят однородными и литыми что ли.
При этом цвета очень хорошо разделяются/различаются.Переход от цвета к цвету акцентированный и выделенный.
4.Высокая детализация.
5.Цена.Можно найти в пределах 5-6 рублей.И эта цена для такого качества невысока.
6.Хорошие фокусные.18 и 70,хватает для большинства задумок.
7.Авто-фокус быстрый и бесшумный.
Недостатки: 1.Каких то ощутимых минусов у объектива нет.
Но есть конструктивные недостатки в виде пылесоса.И этот пылесос довольно мощный.
Комментарий: Относительно рабочей дырки.Понапишут с 8,с 11.Рабочая дыра с самого начала,т.е с 3.5.По поводу темноты.Если сравнивать со светосильными фиксами,то да,но для зума всё нормально.
Объектив мне очень понравился,на CCD матрице особенно.
Прежде всего за его пластичность.Если найдёте б/у,то смело берите.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Лучше современных аналогов, если снимать не по пьяни и не дрожащими руками.
Недостатки: Снят с производства.
Комментарий: Стекло прекрасное. А те профессионалы,что не могут снять без VR пусть покупают 16-85 и сидят часами в конверторах. Вообще посты типа снимаю профессионально, при этом смазы каким то образом увязывают с обьективом наводят на определенные мысли. Нет никакой связи смазанного снимка с качеством стекала. У цейза вообще нет VR- тем не менее ни один профессионал на нем на смазы не жалуется.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Самое рациональное сочетание фокусных и светосилы для кропа.
Удобное кольцо фокусировки.
Металлический байонет.
Специфичное бокэ на 70, очень аккуратные, ясные, но не отвлекающие взгляд колечки.
Недостатки: Искажения, но не существенные. Лечатся в лайтруме и диафрагмой.
Комментарий: Это мой первый объектив, с которого я начинал заниматься фотографией, и благодаря которому увлекся этим делом. Он у меня уже очень давно, года эдак с 2006-07. Лучший, как штатный зум на тушку. Но, к сожалению, сейчас такой найти проблематично.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. ужасная модель
Достоинства: практически нет
Недостатки: Самое отвратительное стекло, которое только использовал. По многим параметрам он даже хуже кита.
Занимаюсь фотографией профессионально, в студии при нормальном свете он еще может что-то хорошо снять. На природе же отстой полный, который дает смазанные кадры даже на 1/200 при максимально закрытой дырке
Комментарий: Использовал его, работая фотографом на круизном лайнере. Слава богу, наша компания на новых судах перешла на 16-85. Он на порядок лучше этого говна
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: металлический байонет.
внутренняя фокусировка мотором
после автофокусировки, можно доводить вручную
70 мм и 4,5
цена на вторичке
хорошая резкость на длинном конце.
Недостатки: активный пылесос
на 18 мм - резкость слабовата.
люфты переднего блока.
Комментарий: купил сыну на D40. На мой взгляд, - удачный штатник на все случаи жизни. А случаи жизни у сына : поснимать на широком угле заброшенные стройки и на длинном - подругу с жвачкой.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий, красивый, хороший конструктив, быстрый и точный АФ, хорошая светосила. Очень хорош как именно как штатник
Недостатки: на 18мм по углам искажения
Комментарий: Отличный КИТовый объектив. Полностью отрабатывает свои деньги.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Крайне рекомендован в качестве штатного
Достоинства: Конструктив отличный, все внушает доверие, внутренняя фокуссировка это то что нужно!
Недостатки: Дорогая цена за новый, ну и пыль немного сосет, хотя на качестве снимков это не отражается никак.
Комментарий: Что там говорить, объектив прекрасен, особенно если поменять его на штатный 18-55 с символической доплатой как это сделал я.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Металлический байонет, SWM, шустрость автофокуса и его бесшумность. Хороший диапазон фокусных расстояний.
Недостатки: Темноват. На широких углах ХА и падает резкость по краям. Ощутимо люфтит переяняя линза (сегмент выдвигающийся при зуме) хотя на качество не влияет. Сосёт пыль внутрь.
Комментарий: Т.к. я поклонник фикс фокалов то сейчас почти не пользуюсь этим стеклом, но в качестве первого объектива эта модель идеальна! И портрет и пейзаж и макро - все можно будет снять. На длинном конце очень красивый и резкий, хотя тёмный. Но для любителя как портретник в самый раз.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: купил вместо штатного 18-55 , и не пожалел , резкость отличнейшая ,цветопередача тоже отличная , автофокус мгновенный, просто отличный обьектив за свои деньги.
Недостатки: пылесос неплохой .если снимать под углом ,то искажения хорошо заметны,если не сказать больше.
Комментарий: невзирая на его недостатки ,доволен очень этим обьективом ! со штатником даже близко не сравнить .
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 23
- 12
- 2
