Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor отзывы

Реальные отзывы о Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 46. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 4

Плюсы: 1) Красивый, старониконовский пластичный рисунок для зума . Воздушный на 2.8 и мягкий на F4. Не жесткий и не технический как у AF-S версий

2) Качественная нейтральная цветопередача с хорошим нефорсированным контрастом

3) Интересная конструкция и качественная пластиковая сборка. Очень легкий и компактный для среднего ФФ зума.

4) Молниеносный автофокус - я не видел никогда таких быстрых и точных "отверток" ! Попадает точно в цель в af-s даже на D7000 ( это заведомо проблемная связка с 24-85 - многие об этом знают)

5) Полноценное реальное макро 1:2 - можно еще разогнать короткой втулкой

6) На полном кадре очень высокая микро-резкость по всему полю кадра на F8-11

7) C недавнего времени - умеренные цены на БУ рынке - 12-18 тыс - но найти хороший надо сильно постараться

Минусы: 1) Неудобная ручная фокусировка, слишком короткоходное и узкое кольцо

2) Сильный софт эффект на 2.8( Заведомо ровный экземпляр без децентровки !) - причем в отличие от шедевральной Токины 28-80/2.8, где софт просто божественный и объемный, у Никона это смотрится , дешево скучно и некачественно - режим 24\2.8 бесполезен в пейзажном режиме - отвратительное мыло и двоение периферии.

3) Слабые, рыхлые углы и края кадра до F8 на ФФ

4) Имеется едва заметный бэк-фокус на широком угле с перебегом кольца за бесконечку. Этого едва заметного перебега достаточно чтобы на 24мм периферия полностью вываливалась из ГРИП со страшным мылом ! На 50-85мм бесконечка находится на упоре кольца. На камере D600 потребовалась поправка -3 чтобы решить проблему мыла - теперь бьет точно по центру в цель

Отзыв: Давно уже мечтал приобрести этого "динозавра" в коллекцию - нашел очень хороший экземпляр в состоянии нового с серийным номером от 5 и серыми винтами на байонете - это позднии версии у которых Nikon исправил ряд недостатков на которые жаловалось очень много фотографов за много лет выпуска этой модели.

Эта модель считается у Nikon проблемной судя по огромному числу противоречивых отзывов. У одних мыло мыльное и кривое(скорее руки не оттуда растут)
, а у других наоборот великолепный перфоманс на уровне 24-70.

Этот старый зум очень интересен тем что способен выдавать абсолютно разный рисунок на разных диафрагмах - от воздушного и мягкого на 2.8-4 до бритвенно резкого по всему полю на F8-11

Мой экземпляр показывает идеальную осевую центровку даже на 2.8, но рисунок на 24\2.8 очень мягкий как у Токины 28-80\2.8. От 5.6 резкость выравнивается, софт пропадает. На F8-11 становится очень резким по всему диапазону на ФФ. Но Токина все равно резче на прикрытой ! Рисует значительно художетвеннее и богаче. Никкор же просто хорошо стабильно выполняет фотофиксацию. Сравниваю с этой Токиной( ближайшим аналогом) как владелец обоих линз


Плюсы: 1) Красивый, старониконовский пластичный рисунок для зума . Воздушный на 2.8 и мягкий на F4. Не жесткий и не технический как у AF-S версий

2) Качественная нейтральная цветопередача с хорошим нефорсированным контрастом

3) Интересная конструкция и качественная пластиковая сборка. Очень легкий и компактный для среднего ФФ зума.

4) Молниеносный автофокус - я не видел никогда таких быстрых и точных "отверток" ! Попадает точно в цель в af-s даже на D7000 ( это заведомо проблемная связка с 24-85 - многие об этом знают)

5) Полноценное реальное макро 1:2 - можно еще разогнать короткой втулкой

6) На полном кадре очень высокая микро-резкость по всему полю кадра на F8-11

7) C недавнего времени - умеренные цены на БУ рынке - 12-18 тыс - но найти хороший надо сильно постараться

Минусы: 1) Неудобная ручная фокусировка, слишком короткоходное и узкое кольцо

2) Сильный софт эффект на 2.8( Заведомо ровный экземпляр без децентровки !) - причем в отличие от шедевральной Токины 28-80/2.8, где софт просто божественный и объемный, у Никона это смотрится , дешево скучно и некачественно - режим 24\2.8 бесполезен в пейзажном режиме - отвратительное мыло и двоение периферии.

3) Слабые, рыхлые углы и края кадра до F8 на ФФ

4) Имеется едва заметный бэк-фокус на широком угле с перебегом кольца за бесконечку. Этого едва заметного перебега достаточно чтобы на 24мм периферия полностью вываливалась из ГРИП со страшным мылом ! На 50-85мм бесконечка назодится на упоре кольца. На камере D600 потребовалась поправка -3 чтобы решить проблему мыла - теперь бьет точно по центру в цель

Отзыв: Давно уже мечтал приобрести этого "динозавра" в коллекцию - нашел очень хороший экземпляр в состоянии нового с серийным номером от 5 и серыми винтами на байонете - это позднии версии у которых Nikon исправил ряд недостатков на которые жаловалось очень много фотографов за много лет выпуска этой модели.

Эта модель считается у Nikon проблемной судя по огромному числу противоречивых отзывов. У одних мыло мыльное и кривое(скорее руки не оттуда растут)
, а у других наоборот великолепный перфоманс на уровне 24-70.

Этот старый зум очень интересен тем что способен выдавать абсолютно разный рисунок на разных диафрагмах - от воздушного и мягкого на 2.8-4 до бритвенно резкого по всему полю на F8-11

Мой экземпляр показывает идеальную осевую центровку даже на 2.8, но рисунок на 24\2.8 очень мягкий как у Токины 28-80\2.8. От 5.6 резкость выравнивается, софт пропадает. На F8-11 становится очень резким по всему диапазону на ФФ. Но Токина все равно резче на прикрытой ! Рисует значительно художетвеннее и богаче. Никкор же просто хорошо стабильно выполняет фотофиксацию. Сравниваю с этой Токиной( ближайшим аналогом) как владелец обоих линз


Плюсы: 1) Красивый, старониконовский пластичный рисунок для зума . Воздушный на 2.8 и мягкий на F4. Не жесткий и не технический как у AF-S версий

2) Качественная нейтральная цветопередача с хорошим но не избыточным контрастом

3) Интересная конструкция и качественная пластиковая сборка. Очень легкий и компактный для среднего ФФ зума.

4) Молниеносный автофокус - я не видел никогда таких быстрых и точных "отверток" ! Попадает точно в цель в af-s даже на D7000 ( это заведомо проблемная связка с 24-85 - многие об этом знают)

5) Полноценное реальное макро 1:2 - можно еще разогнать короткой втулкой

Минусы: 1) Неудобная ручная фокусировка, слишком короткоходное и узкое кольцо

2) Сильный софт эффект на 2.8 - причем в отличие от шедврально Токины 28-80 где софт просто божественный и объемный, у Никона это смотрится , дешево скучно и некачественно - режим 24\2.8 по сути бесполезен. Максимум только бокешные цветочки в саду на широком угле снимать.

3) Слабые, рыхлые углы и края кадра до 5.6-7.1 на ФФ

4) Не хватает стаба, а более современный аналог со стабом очень скучный и сухой

Отзыв: Давно уже мечтал приобрести этого "динозавра" в коллекцию - нашел очень хороший экземпляр в состоянии нового с серийным номером от 5 и серыми винтами на байонете - это позднии версии у которых Nikon исправил ряд недостатков на которые жаловалось очень много фотографов за много лет выпуска этой модели.

Эта модель считается у Nikon проблемной судя по огромному числу противоречивых отзывов. У одних мыло мыльное и кривое(скорее руки не оттуда растут)
, а у других наоборот великолепный перфоманс на уровне 24-70.

Мой экземпляр показывает идеальную осевую центровку даже на 2.8, но рисунок на 24\2.8 очень мягкий как у Токины 28-80\2.8. От 5.6 резкость выравнивается, софт пропадает. На F8-11 становится очень резким по всему диапазону на ФФ. Но Токина все равно резче на прикрытой ! Рисует значительно художетвеннее и богаче. Никкор же просто хорошо стабильно выполняет фотофиксацию. Сравниваю с этой Токиной( ближайшим аналогом) как владелец обоих линз


Плюсы: - Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.
- Светосила 2.8 на ближнем конце. Для зума впечатляет.

Минусы: - Мыльный. На кропе бросается в глаза.

Отзыв: Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.


Плюсы: Цена, качество сборки, качество фотографий, вес, габариты.
Режим макро, это реально +
Брал в горные походы, снег, дождь, град, туманы, сырость, удары все выдержал.

Минусы: По поводу постоянной светосилы писать не буду, в студии со вспышкой диафрагму все равно закрываю, на улице меня это не беспокоит.

Отзыв: Выбирал между 24-85 и 24-70, рассматривал тамроны и сигмы. Но люблю стёкла Никон, ни раз обжигал по качеству у сигмы и тамрона, решил не жадничать и взять этот. 24-70 не устраивает размер и вес, хотел взять что то универсальное что бы можно было брать в походы и потаскать в городе.


Плюсы: Светосила(хоть и переменная), увесистый(почти 600гр), наличие реального макро. Очень добротно и надёжно собран(Japan же). Красивый объемный рисунок и БОКЭ(замечено не только мной). Металлический байонет. При фокусировке передняя линза не вращается и не выдвигается. Тихая и быстрая система AF-фокусировки. Гибридные и литые стеклянные асферические элементы. Высокая разрешающая способность по всему полю кадра. Полностью совместим с 16мп КРОП матрицей Nikon'a D7k!!!

Минусы: Их нет!!!
Но если придираться то ИМХО:
-Жестковат ход кольца фокусировки;
-Нет резинового уплотнения на байонете;
-Не очень удобное переключение режима макро.

Отзыв: Взял на замену Kit'а 18-105VR к своему Nikon'у D7000. Выбирал между AF-S 16-85VR и 24-120f/4VRII(этот шибко дороговат для меня, как для самого обыкновенного любителя).
Развею миф о "слабости" к многопиксельным матрицам на КРОПе - Полностью раскрывает потенциал 16мп на Nikon'e D7000(тушка была на юстировке в сервисе NIKON на Ленинской Слободе)!!! Резкость,детализация и цветопередача - потрясающая, начиная от f2.8(реально рабочая, более устойчив к шевелёнке и смазам, у меня во всяком случае)хоть и нету стаба, и ни какого мыла по краям. Мягкое боке, красивый рисунок, резкость даже на ШУ в "бесконечности" на диафрагме f4, искажений нет. Ну и как альтернатива дешевого варианта дорогому Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor объективу. Только привод фокуса - отвёртка.
24mm(36 на КРОПе)-меня вовсе не стесняют.
Брал б.у., но абсолютно нового за сущие копейки. Ни пожалел ни разу, очень доволен.


Плюсы: Отличная резкость по всему полю даже на открытой диафрагме.
Красивое боке.
Объемная картинка.
Цветопередача.
Цена. Взял б/у в отличном состоянии за 13000р.

Минусы: Нет.

Отзыв: Использую на D90. После его приобретения избавился от Nikon 18-105, Tamron 17-50, Nikon 50/1.8D.


Плюсы: Отличный рисунок на открытой, хорошая резкость на прикрытой, цветопередача

Минусы: Автофокус не всегда точен, но это проблема скорее камер

Отзыв: Объектив использовался мною на протяжении нескольких лет как на кропе D7000, так и на полном кадре - D610, D750. Один из наиболее любимых мною объективов. При относительно небольших габаритах он имеет удобный диапазон фокусных (особенно на полном кадре) и прекрасно работает как в портретной, так и в пейзажной съемке. В отличие от других зумов схожего диапазона этот имеет плавный переход в заднюю зону нерезкости, а не в переднюю, что позволяет избежать раздражающего двоения заднего плана. Если на открытой диафрагме углы кадра далеки от бритвенной резкости, то при ее закрытии ситуация радикально улучшается. При этом уровень хроматических абераций остается достаточно низким. Объектив весьма неплохо справляется с солнцем в кадре, контраст при этом падает незначительно. Единственная особенность, о которой стоит упомянуть - автофокус может ошибаться на камерах, склонных к подобным ошибкам - таких как D7000 и D600/610, унаследовавших его автофокусный модуль. На D750 он работает безупречно.


Плюсы: Удобные фокусные, качество сборки (у меня японский), разрешение достаточное для д7000, цена\качество, не плохое макро.

Минусы: нет стаба, на максимальном фокусном на открытой слишком мягкий, короткий ход фокусировочного кольца

Отзыв: Отличный объектив за свои деньги. любит хороший свет - тогда становится резким, даже в сравнении 35 ф 1.8. На 85 мм снимать ростовые не очень - мылит достаточно сильно, но погрудный, лицевой - достаточно резко. Как купил - почти не снимаю. для репортажа очень даже!

Дополняю. После покупки D750 обнаружил, что поле ГРИП сильно изогнуто. Это заметно на групповых фото: фокусируешься по центральным лицам (молодожены, например) и они в фокусе, а вот те, кто на краях - уже в мыле даже на закрытых диафрагмах. Зато фон позади группы, на краях кадра становится резким. То есть поле ГРИП как бы выпуклое в сторону фотографа. Очевидно, что на кропе края обрезаются и это не так заметно было. На ФФ нужно обращать на это внимание.


Плюсы: цена, наличие функции макросъемки, удобный диапазон фокусных расстояний

Минусы: очень тяжелый, неудобный переключатель макросъемки, полное отсутствие резкости, правый край безбожно размазан, 2.8 только на 24мм.

Отзыв: покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяжело,с рывками. при первых кадрах перед покупкой показалось,что весьма неплохое стекло, но после первой же съемки и детального просмотра дома кадров, волосы на голове зашевелились. листала кадры и понимала,что это полный шлак. все,что снято в помещении со вспышкой еще более-менее, фокус конечно ловит четко, но углы и правый край снимка полностью замылены. все углы и люди,кто стоял справа, мутные! при том что в самый край людей не ставила.и диафрагма была 7 ! на улице в солнечную погоду кадры норм, но картинка какая-то плоская....и дисторсия... края кадра ужасно растягиваются,смотрится не очень. при съемке вечером, на заходящем солнце,вообще полный мрак. жуткие шумы и мыло, безумно расстроилась,такие кадры зафаршмачила!(((( единственный плюс - макросъемка, вот тут все четко, красивое размытие, здорово отделяет объект съемки от фона, четкая фокуссировка..но переключать режим макросъемки жутко неудобно, первый раз включила,минут 15 не могла разобраться,как назад вернуть,пришлось в нете искать инфо. да и режим этот мне совершенно не нужен. и в качестве добивки,что окончательно меня расстроило, одела китовый объектив 18-55 от фотика сестры д3100, и обалдела - качество снимка на 18-55 и лучше!!!!! это просто треш.. на первом своем фотоаппарате д90 с объективом 18-105 резкость просто звенела!а этот объектив - полное недоразумение. продала через 2 недели. не советую! буду пробовать 24-85 3.5-4.5,судя по отзывам он гораздо лучше


Плюсы: Очень удобные фокусные на ФФ.Довольно не плохое получается макро с этим объективом.

Минусы: Для себя не нашёл.

Отзыв: Очень хороший объектив получился у Nikon.Цвета передаёт достаточно точно,рисунок для зума не плохой.Фокусируется очень быстро и точно.Переменная светосила данного объектива не совсем понятна,но имеем,что имеем.На широком углу светосила 2,8 не очень то и нужна,да и мягковата получается картинка,а на длинном конце,где как раз не помешала бы "дырка" 2,8 ,мы имеем диафрагму,равную 4.Правда портреты на 85/4 получаются весьма не плохие.Ещё мы имеем функцию макро 1/2,очень хорошо отделяет объект съемки от заднего плана.
Подводя итог,могу сказать,что объективом очень доволен,рекомендую.


Плюсы: диафрагма 2,8

Минусы: все остальное

Отзыв: начитавшись хвалебных отзывов о данном объективе, решила купить его на замену 18-105, о чем вскоре пожалела. Видимо положительные отзывы о нем оставляют мало понимающие в этой сфере люди. Из плюсов можно только отметить диафрагму 2,8. Из минусов: ооочень мыльный, на некоторых значениях диафрагмы это бросается в глаза, 18-105 более резок. Тяжелый. В режиме видео не работает кольцо фокусировки, автофокусировка порой по 10 раз подряд не может уловить фокус, при этом противно жужжа, что естественно записывается на видео. Переход и выход с режима макро только при фокусном расстоянии не менее 35 мм. В общем абсолютно разочарована покупкой, до этого даже не думала что компания никон способна сотворить такое. Качество сборки по моему также оставляет желать лучшего.


Плюсы: -удобные фокусные;
-неплохая для зума светосила, в том числе на длинном конце;
-хорошая цветопередача и контраст;
-приятный для зума рисунок;
-макро;

Минусы: -слабая резкость на широком углу;
-неудобное переключение макрорежима;
-слегка болтается кольцо фокусировки;
-к сожалению, в последние годы появился большой разброс по качеству изготовления, перед покупкой надо тщательно тестировать

Отзыв: Этот объектив - старая модель, известная еще с пленочных времен. Мой экземпляр не блещет резкостью на малых фокусных, приходится искусственно увеличивать ее в фотошопах. Но это не мыло, а скорее, мягкость изображения. Зато начиная с 35мм и выше, резкость вполне нормальная.
Объектив имеет очень приличный (для зума) рисунок и размытие на длинном конце, что делает его вполне пригодным для портретов.
Сравнивать его с никкором 24-70/2,8 некорректно, так как это объективы разного назначения: один резкий, быстый и светосильный репортажник, другой хорошо подходит для неспешной художественной съемки. И это не говоря еще про разницу в массогабаритах и цене.
В целом, объективом доволен. На пятерку не тянет, но твердую четверку заслужил.


Плюсы: сложно сказать

Минусы: резкость / светосила

Отзыв: Купила этот обьектив в замену 18-105 - сперва показался классным - снимала репортаж - мероприятия - ночи в клубе - но со временем заметила что в основном ненароком когда снимаю останавливаюсь на 35 мм - ибо снимать на большем - для качественной картинки нужно хорошее освещение. на 85 мылит. на 50 - качество нравится лучше на моем неизменном фиксе 50 1.4 никон) на 24 - замыливает края. Диафрагма 2.8 - ни о чем ( Пожалела о покупке, брала в аренду 24-70. Небо и земля) Все же если хотите качество, в работе - то нужно вкладываться в технику без попыток сэкономить))


Плюсы: Отличный светосильный(!) оригинальный(!) объектив за эти деньги. Макро-режим - просто блеск, не надо ни колец, ни спецобъектива!

Минусы: Переменная светосила (2.8-4). Модель устаревшая. Нет моторчика, для тех, у кого новые никоны, не подойдёт. Фик где купишь, пыталась купить в России, даже б/у - не удалось, привезли из Голландии на заказ.

Отзыв: Пользуюсь объективом уже почти год, и кроме переменной светосилы недостатков не выявила. Да и то, недостаток так себе, при умелом обращении и работе со светом хлопот не доставит :) Снимаю в связке с Nikon D50. Светосила - хорошая вещь. Объектив как штатник - отличный, на 2.8 слегка мылит, но иногда даже приятно, придаёт мягкость картинке. Боюсь, с переходом на проф камеры придётся его продать, ибо всё таки модель устаревшая, наверно просто не потянет пиксели. Советую брать этот объектив тем, кому дорога марка Nikon, а денег не хватает на светосильные зумы, но надо помнить про "отвёртку", или учиться наводить резкость ручками :) Если кто захочет оценить объектив, можно посмотреть мои фотографии, все последние свадьбы (с июня 2009г) сняты на него (за редким искючением), все колечки, все макро - тоже)




Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor отзывы

Читайте отзывы об Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru