Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) отзывы

Реальные отзывы о Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 72. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 5

Плюсы: Очень крепкий объектив. Купил его в БУ состоянии у фотографа за сущие копейки (3 тыс).
Его роняли, потерта передняя линза , пыль в переднем линзоблоке. И знаете что? Закрываю вплоть до f7 и картинка супер, автофокус не мажет. Восстановлю пожалуй, очень достойный объектив.

Минусы: за те деньги что взял - их нет

Отзыв: Взял для видео, крупные планы брать. Не пожалел, даже на открытой приятная и четкая картинка по цетру. И это при том что он уже убитый, новый наверное вообще топ)


Плюсы: крепкий,удобный,хорошая светосила,не желтит и не краснит,и даже не синит)с 60d спелся очень очень,резок.

Минусы: шумнее ультразвукогого и медленнее.

Отзыв: отсутствие стабилизатора на 2.8 не так критично,разве,что на 75 не помешал бы.


Плюсы: Быстрый, четкий, контрастный

Минусы: Не выявил

Отзыв: Был у меня 24-105 кенон, ну прикольный объектив ничего не скажу, тяжелый только оч, и дырка 4, захотелось че нить поинтересней. Пару мес назад взял этот тамрон. Объектив офигенный, в 10 раз лучше кенона. Фоткаю свадьбы и оч доволен им, еще и гарантия 5 лет.


Плюсы: + Хорошая резкость по центру
+ Приятная цена
+ Универсальное фокусное
+ Короткое минимальное расстояние фокуса, не макро конечно, но интересные снимки крупных насекомых можно.

Минусы: - Со временем слазит резинка зума, но это легко лечится
- Резкость по краю значительно хуже чем по центру
- Хрупкая бленда
- Кольцо зума движется рывками, вести плавно при записи видео почти невозможно
- Может попасться экземпляр требующий юстировки

Отзыв: Несколько лет пользовался этим объективом под Sony, после смены камеры Sony a7r на Sony a7rII по определенным причинам, которые слишком долго расписывать, решил перейти на стёкла Canon через переходник Metabones T-Smart Adapter IV (раньше пользовался фирменным переходником от Sony LA-EA4).

В принципе не очень люблю зумы подобного класса и как правило редко на них снимаю, чаще либо на фиксы, либо зум 70-200/2.8, но тем не менее зачастую необходимость в таком объективе есть и обойтись без него нельзя. Учитывая это не хотелось тратить особо много денег на объектив, выбор стоял либо купить снова такой же Tamron либо аналог от Sigma, всё же решил взять к проверенной собой оптике.

О своем решении я не пожалел, на открытой резкость объектива отличная, хотя по краю резкость значительно хуже, но данный недостаток бросается в глаза чаще при съемке групповых портретов.

Объектив в руках чувствуется довольно дешевым изделием, но он ведь действительно довольно недорогой, под Сони он мне достался в свое время за 7 тысяч рублей, чтобы купить под Кэнон пришлось раскошелиться на 11, кризис 14го года даёт о себе знать, оба раза был куплен с рук.

У всех объективов этой модели есть одна болезнь, со временем начинает сходить кольцо зума, лечится с помощью средства "Бензин Калоша", на Соневском объективе у меня ходила волной, зум уже невозможно было крутить, после того как дал простояться в 'Калоше' и просушиться встала плотнее чем была при покупке. На Кэноновском тоже сейчас начинает потихоньку отслаиваться, но пока не критично.

Есть и другая проблема, знакомый с Никоном очень восхищался моим экземпляром под Сони, хотел такой же. Пошли в магазин выбирать, у одного был сильный фронт фокус, у другого бэк послабже, в итоге купили третий, но он уступал моему всё равно, знакомый был расстроен, так что выбирать стоит внимательно.

Бленда довольно не прочная, легко случайно сломать, что я и сделал на Соневской версии.

В целом объектив своих денег стоит.


Плюсы: + Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться.
+ Неплохое боке даже на кроп-камере.

Минусы: - По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится.
- По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба.
- Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На дешманском 50 1.8 намного красивее и естественнее.
- САМЫЙ главный и жирный минус - попался брак по фокусировке. Фокус произвольно уходил то вперёд, то назад, и чем дальше объект - тем сильнее промах. Этот минус перечеркнул все его плюсы. Сколько читал потом отзывы - пишут что Тамрон это брак 4 из 5 объективов. Пришлось возвращать через суд, т.к. магазин ёрничал и отказывался принимать, намеренно затягивая время.

Отзыв: Это был последний раз в моей жизни когда я взял не родной объектив для системы. Больше никому не рекомендую. Брал в докризисные времена за 15тыс, через пару месяцев вернул обратно по гарантии.


Плюсы: + Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться.
+ Неплохое боке даже на кроп-камере.

Минусы: - По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится.
- По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба.
- Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На 50 1.8 намного красивее и естественнее.
- САМЫЙ главный и жирный минус - попался брак по фокусировке. Фокус произвольно уходил то вперёд, то назад, и чем дальше объект - тем сильнее промах. Этот минус перечеркнул все его плюсы. Сколько читал потом отзывы - пишут что Тамрон это брак 4 из 5 объективов. Пришлось возвращать через суд, т.к. магазин ёрничал и отказывался принимать, намеренно затягивая время.

Отзыв: Это был последний раз в моей жизни когда я взял не родной объектив для системы. Больше никому не рекомендую.


Плюсы: Резкий на открытой, когда фокусируется

Минусы: бракованный экземпляр

Отзыв: Кому удастся отыскать небракованный экземпляр достанется отличный объектив. Мне не повезло.

Купил на Фотоскладе. При покупке обнаружил заметный фронтфокус, рискнул взять с надеждой подстроить на своем 6dM2. Дома за 15 минут добился от него приличной фокусировки на близком расстоянии. Объектив показал неплохую резкость даже на открытой диафрагме.

Однако после съемок на улице оказался разочарован, снимал портрет с 5 -10 м и из 30 кадров резкими оказались 2, на остальных резкость не обнаруживалась ни до ни после предполагаемой точки. Допустил, что перекрутил подстройку автофокуса, и в течение еще часа дома пытался подстроить. Выяснилось, что на расстоянии более 2-3 м фокуса добиться не удается.

Отнес в магазин, продавец принимал на диагностику со скепсисом, однако на следующий день позвонили и сказали приходить за деньгами, так как неисправность подтвердилась.


Плюсы: Оптимальные фокусный, постоянная светосила 2.8, комплектация (блендами оригинал не радует обычно), удобный фиксатор (чтобы хобот при транспортировке не ходил), хороший контраст (в сравнении со стандартным полтинником)

Минусы: Tamron. И для меня это приговор. Приговор к тщательному выбору оптики, к чему я подошёл халатно, потестив немного в магазине и взяв новый у официального дистрибьютора (делаю акцент, объектив белые, прошёл в том числе проверку на сайте). Итог - жуткие бэк/фронт, при чём на разных фокусных разные. Встроенной поправкой (у меня 70д) добился более-менее адекватной работы на крайних фокусных (28мм и 75мм), по середине результат прям очень непредсказуем. Да, юстировка возможно решила бы эти проблемы, но я беру новый продукт и хотелось бы чтобы он работал из под коробки!
Ну и 2.8 тяжело назвать рабочей. Больше 3.5 вообще не открывал, более-менее стабильный результат с 4.5, зачем тогда это постоянная сила в 2.8 непонятно... Видимо маркетинг. Ну или на одном из десяти объективов она рабочая))

Отзыв: Продал. И рад. Альтернативы по цене с подобными фокусными и светосилой нет, но я рад, что теперь этими плюсами будут пользоваться другие. А я взял более стабильный, в плане конечного результата, объектив.


Плюсы: Удобные фокусные расстояния, почти нет геометрических искажений, не вращается передняя линза.

Минусы: смотрите ниже.

Отзыв: У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую и решил заказать себе через eBay. Мой выбор пал на магазин из Южной Кореи где на 17.07.14 он стоил с бесплатной доставкой 12 500 ( а в магазине на полке 15.000). Пришел быстро, дней за 10-ть, получил... как потом я понял "серый" вариант.(обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) Виноват сам. Это моя первая покупка на сайте. При повторном изучении описания товара выяснилось что "Этот товар может являться товаром, не прошедшим заводской контроль, или новым, неиспользованным товаром с дефектами" Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне фокусных. На f4 начинает появляться резкость. Резким можно называть снимки на f4.5 на фокусных 28-38, и f8 на 50-75.. Думал что это только с этим объективом, поехал в магазин, попросил такой же с витрины, накрутил-проверил, результаты такие же...(Для сравнения-на моем Canon 18-135 максимальная резкость на 5.6 на всех фокусных.) Пошел к другу на Юбилей, отснял 150 кадров-начала отклеиваться резинка на кольце фокусировки, это через месяц после покупки. Решил вернуть его обратно, спасибо продавцу что был не против, но с издержкой 12%(прошло более 60 дней) и плюс комиссии "услуг". Продавец проверил его у себя-неисправностей не выявил, лишь дал совет что объектив работает лучше на полном кадре. Подведу итог: на все потратил финансы и время, а главное нервы! Объектив в итоге с отправкой обратно и комиссией PayPal обошелся мне в 14.000., (из них мне вернули 10.000 !!!, 4.000-в расход) В магазине цена почти та же, но там можно и выбрать ,проверить и время не тратить... Всем творческих успехов и правильного выбора!


Плюсы: Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.

Минусы: На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше :-), то резкий.

Отзыв: Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк- и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...


Плюсы: F/2.8
5 лет гарантии(если объектив легально ввезён)

Минусы: на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива.
на тестовых видно что цветопередача на цветах близких к белому не айс, но это ещё зависит от монитора. У проф фотографа смотрели-не айс. На моём некалиброванном мониторе yamakasi catleap q270 (матрица как на яблоках 27 дюймовых) смотрится нормально.
А вот контраст на чёрнобелых квадратах не айс на тёмном конце.
Нет стабилизатора.
Надо выбирать экземпляр, многие промахиваются по фокусу.
На кропе 1,6 фокусное 28 слишком велико для съёмки в помещении.

Отзыв: Использовал на canon 1100d кроп 1,6
Пожалел, что не взял canon 15-85
Говорят, что некоторые линзы пластиковые и жить им несколько лет. Правда или нет не знаю.
В целом охарактеризовал бы его так:
Крупных недостатков в отличии от более дешёвых моделей нет, но всё равно даже для непрофессионального фотографа этого объектива может не хватить


Плюсы: Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.

Минусы: На полной дырке и дальнем конце (т.е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и просто офигел. Автофокус промахивается даже при съёмке статики. Ручная фокусировка тоже помогает мало, на полной дырке "мылит" хоть убейся об стену. Может, конечно, это особенность лично моего экземпляра, но всё равно, имейте ввиду.

Отзыв: Для тех, кто снимает Марком видео, стекло подойдёт, картинка приятная, хотя (субъективно) бокэ не самое художественное. Для фотографии - только для съёмки на улице или в помещении со светом и прижатой дырке. Повторюсь, "мыло" во всём диапазное фокусных расстояний, но особенно удручающее - на 75 мм.


Плюсы: -Цена
-Светосила
-Картинка
-Размеры и вес

Минусы: -На 2.8 мягковат, но для портретов приемлемо
-Пятна от точечных источников хорошей формы, но имеют внутри темные кольца ("лук")

Отзыв: Как штатный зум за свои деньги - хорош.


Плюсы: Цена. 1000 раз - Цена. Беспрецедентное соотношение цена/качество. Резкость уже при 2,8. Вполне себе красивый, свой, рисунок. Удобнейший диапазон фокусных. Светосила. Пятилетняя гарантия.

Минусы: Часто встречается брак: выдается на экран ошибка связи с тушкой. Причина - заводской дефект диафрагмы или проблемы со шлейфом. Бленда хлипковата и одевается не с первого раза. Та же история с крышкой - невнятное крепление сильно напрягает и создает вероятность повреждения стекла при многократных попытках одеть ее. В общем конструкция и дизайн под стать цене, но....

Отзыв: Но! Друзья, вы видели сколько стоят объективы с такими характеристиками? И о чем здесь вообще говорить! Объектив отрабатывает на Ура. После ошибки связи с камерой в магазине не стал менять образец (уж больно четко стрелял автофокус). Дома ошибка стала вылетать на каждый второй кадр. Отнес в ремонт. Менять не стал по вышеуказанной причине, а кроме того уже зарегистрировал 5-летнюю гарантию и не стал устраивать геморрой ни себе ни сервису с магазином - взял и пошел домой довольный с замененной(как заверили в сервисе) диафрагмой. А потом настало счастье: ) Кстати L-кой такой же(24-70 2,8) работал и кроме ощущения качества материалов и сборки у родного стекла разницы сильной не почувствовал, а это для объектива и не так важно. В последнее время отказываюсь даже от съемки на фикс сигмовский 1,4 в пользу этого универсального чуда. Sigma у меня стоит на D600, а Tamron на 6D. За последние месяцы еще один единственный раз выдал ошибку связи - ну что ж, если даже сломается - отнесу в сервис, благо гарантия 5-летняя. Расцениваю это как плату за сверхнизкую цену и не парюсь. Если вы фотограф то на случай поломки у вас все равно есть еще одна камера с объективом. Рекомендую это резкое и вполне быстрое стеклышко всем кто хочет приобрести дешевый но сердитый фотоинструмент. Если жаба не душит на родное, то тогда конечно берите L. Успехов всем!(аккаунт моей девушки - потому от мужского лица пишу).


Плюсы: Цена\качество на высоте, Светосила 2.8, универсальные фокусные, адекватный вес для девайса такого уровня и фокусных

Минусы: Слабоват конструктив, через 2 месяца начался совсем небольшой люфт ходовой части, также пришлось делать юстировку сразу после покупки

Отзыв: Брал несколько месяцев назад. Первое что порадовало это конечно диапазон фокусных, самые ходовые, особенно если у вас кроп. Для репортажки и портретов самое оно. Светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных, отлично отделяет объект съемки и фон, при близкой съемке появляется некий художественный эффект. И самый главный плюс, соотношение цена\качество. Аналог от кэнона дороже в 2-3 раза, конечно там лучше конструктив, картинка немного и есть пару плюшек, однако за такие деньги это простительно, как и отсутствие стаба.
Качество получаемых фото хорошее, резкость выше среднего, хорошо передает полутона и прекрасно "видит" любой свет, но иногда ловит зеленых зайцев при ярком, прямом солнце. Есть небольшое витьевание, и искажения, убираются одним кликом в лайтруме или фотошопе. Хроматические абберации тоже имеются (на контрасных объектах, типа темные ветки на фоне яркого, цветного неба), проявляются не всегда и малозаметны, вообще, я не видел ни одного объектива без них. Они также убираются (но не полностью) одним кликом. Про автофокус объектива ничего не могу сказать, у меня древний 1000D, как было медленно со штатником, так в принципе и осталось. При изменении фокусных, выдвигается передняя часть объектива, хотелось бы конечно без этого. Еще из минусов, короткое кольцо фокуса, на сигме длиннее и комфортнее в ручном режиме в этом плане. Также сразу после покупки, пришлось сделать юстировку у официалов, был приличный бэк-фокус. Все сделали за час, теперь все корректно. Однако, больше всего растроил небольшой люфт ходовой части девайса через 2 месяца активного использования, на качестве фото это никак не сказалось, тем не менее, осадочек. Не знаю что будет с ним дальше.
В общем и целом, я доволен, снимает девайс хорошо, с высокой светосилой, по меркам объективов с переменным фокусным расстоянием, с неплохой резкостью, с большой гарантией 5 лет, не слишком большим весом и адекватной ценой. Вполне сбалансированная модель, рекомендую.




Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) отзывы

Читайте отзывы об Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

12345далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru