ТОП 100
Отзывов: 97
| Характеристики
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Он не дорогой для стекла из которого он сделан ,все более дешевые стекла у Никона жа и Кэнон тоже сделаны из пластмассы .
Недостатки: Он не профессиональный ,и не надо предявлять к нему претензии как будто он 1000 $ стоит , россияне хотят купить объектив за 300$ для проф работы ,не смешите тут никого !!!
Комментарий: Объектив этот очень хороший для своей цены ,просто бестселлер, причем китайская сборка ,выражаю глубокое уважение япам ,нисколько не ухудшила его качества!!! Плюс для тех кто купил фулл фрейм и пока нет бабла на нормальный зум ,можно прикурить этого малыша и наслаждаться любительской съемкой в фулл фрейм !!!!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. для начинающий фотографов идеальный полтинник
Достоинства: качественная сборка, хорошее стекло, плавный ход кольца фокусировки.
Недостатки: недостатков не обнаружил
Комментарий: это очень хороший полтинник, с отличной светосилой, дает хорошую резкость как на портретах так и на панорамных снимках. при хорошем обращении проживет долго, спустя год использования не люфтит, так же хорош.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. плохая модель
Достоинства: Можно снимать фото с цветами "под пленку" / металлическая конструкция / как бэ светосила... Недорог на б/у рынке
Недостатки: Нерезкий, мыло вплоть до f4, Зернит, отсутствие контраста, блеклые цвета родом из 80х, в сумерках совсем ненадежен да и вообще "старичок" на любителя
Комментарий: Ребят,это классика! Он металлический, он f1.4 и он 50мм! Я бы может даже и не хотел бы его ругать, но...Время движется вперед Карл: нам нужен цвет! Скорость! Глубина. Надежность и универсальность. Нам нужны красочные, резкие картинки. "Старичок" кряхтит и мылит, может уйти в свои переживания из 80х. Зерно, желтизна,пленочка- вот это все... К черту! На своих 1.4 вплоть до f3-4 вы насладитесь старческой пастельной пеленой. Да он металлический, а значит,тот кто будет перепродавать его из рук в руки, отдаст его в хорошем состоянии. И быть может он приглядится хипстерам и USSR эстетам/ выходцам из ГДР и прочим ностальгирующим художникам. Для них он в самый раз. И с точки зрения любви к зерну, пелене, грузинскому чаю и ретро рокенролу он прекрасен! Хорош "старичок", но время его безвозвратно уходит. Пусть классика вечна, но нам нужно идти вперед и создавать свою, новую классику. Резкую и сочную,а убавить цвета и смазать пикчу мылом можно и в редакторах.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Весьма неплохой рисунок, открытая 1.4, автофокусный.
Недостатки: Я не сильно привередлив и для моих любительских задач он недостатков не имеет.
Комментарий: Недорогой родной фикс с диафрагмой 1.4, на кропе вполне подходит как портретный объектив. Интересен съемкой на коротких дистанциях и открытых диафрагмах из-за фокусного 50мм, далее 5-ти метров картинку уже не отличить от зума, поэтому, приобретая такое стекло, нужно понимать для чего оно берется, т.е. съемка на диафрагмах 1.4 - 3.5. Одно из моих любимых стекол, с камеры снимать не хочется )))
Немного портретов в связке с D7000
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: Не так много, наверно шарики на боке, некоторым нравиться.
Недостатки: Не контрастный, резкость под большим вопросом. Конструктив прошлого века, плохо переносит контровой свет, для такого объектива слишком дорог!
Комментарий: Насмотрелся хвалебных отзывов на данное стекло, купился - купил. Пользуюсь Nikon D800. Разочарование с первых фото, резкость приходиться просто доить как корову в графических редакторах, контрастности нет, бледный рисунок по всему полю. Для ночного фото ещё более менее, но опять нет резкости. Имел Nikkor 50 1.8d - он реально лучше и гайки на боке меня не напрягали, резче, дешевле. Приспособил 50 1.4D для фото на документы, но он и там себя показал не лучшим образом - слишком много постобработки. Короче продан , ни капли не жалею, купил SIGMA 50 1,4 DG, просто сказка по сравнению с этим объективом. Имел опыт работы с другими линзами старой серии "D" ни один не впечатлил. Вывод - объективы прошлого века - баловство
для проф. работы и продвинутых любителей не годятся.
Для начинающих и эксперементаторов сомое то!
Кстати объектив продаётся без бленды, а которая для него продаётся и вовсе резиновая, как же он её разбил? (прочитал в одном отзыве)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Бюджетный светосильный фикс, фокусное для кропа вполне подходит для лицевых портретов.
Неплохая картинка
Недостатки: Хотя особых ожиданий не было, но все же
Очень долго фокусируется
При ярком контровом свете или при очень контрастном освещении может вообще отказаться фокусироваться
Ручная фокусировка неудобна, слишком легко ходит фокусировочное кольцо
На мой вкус картинку выдает с зеленцой
Комментарий: сразу после покупки в 2011 был в полном восторге, но сейчас свой пыл умерил и попользовавшись 4 года продал
Тем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Картинка сказка! Резкость великолепна! Скорость фокуса - шустра!
Не объектив - а чудо! Фотографирую всё - портреты, пейзажи, спорт. Всем рекомендую иметь такое стекло!
Недостатки: Не выдержала бленда удара об камни :) Поскользнулся на речке :)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Светосила,резкость, качество картинки.
Это моё первое стекло после китового, поэтому картинку которую он выдает, для меня просто шикарная!
Недостатки: достоинства этого стекла с лихвой перекрывают его недостатки
Комментарий: Давно хотел написать коментарии,
Разница после перехода с "Кита" реально ощутима.
Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))
Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..
Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл...
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Лучший объектив за свои деньги, крутое боке.
Недостатки: мне достался без бленды. на корпусе ее некуда крепить. если только на стекло.. но тогда при фокусировке бленда будет тоже крутиться, это не круто
Комментарий: только недавно приобрел старенький японский. по тестам показал себя отлично. за свои деньги считаю лучшим объективом.. кому мало светосилы 1.8 . до этого снимал на 85мм афс 1.8, у полтинника фокус шустрее, резкость есть там где фокусировался.. конечно же будет мылить края это понятно при такой то светосиле.. кто недоволен, закрывайте дырку)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: маленький (но при этом относительно увесистый из-за металлических деталей), быстрый, светлый
Недостатки: какие-то мелочи (см. ниже)
Комментарий: Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это "мыло" у него все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты.
Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется).
Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме "С" (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:)
На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: светосила, невысокая цена, низкий вес
Недостатки: фикс.
Комментарий: покупался как светосильный объектив. "ну должен же у нормального фотографа быть фикс". как позже выяснилось удобные для съемки диафрагмы начинаются от 2.8-4. так что бы и глаза были в резкости и уши туда немного попадали. а не один глаз в резкости, другой нет, в то время как модель почти ровно смотрит. да с ним приходится достаточно много перемещаться, что бы получить необходимые ракурсы. автофокус достаточно быстрый. да есть некоторые искажения, чего бы там не говорили что у полтинника их нет. есть они. и достаточно заметные.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Хороший объектив, красивая картинка, резкий*, могу советовать к покупке всем желающим положив руку на сердце*.
Недостатки: * Мой экземпляр(покупал с рук) обладал сильно выраженным бек фокусом, прежнего владельца с D90 страшно разочаровал после покупки(кЕтай), я покупал за пол стоимости в идеале. На своем D7000 откорректировал бек, теперь все в фокусе(правда корректировка на максимум, был бы бек чуть сильнее и я разочаровался).
Комментарий: Советую всем, берите не пожалеете, при условии удачного экземпляра.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий даже на F-2. Компактный, лёгкий. Недорогой.
Недостатки: Фокусируется медленнее S - ки. Других не нашёл.
Комментарий: Nikkor он и Африке Nikkor. По пластике картинки сравним со старыми СССР- ми объективами. Лучше его только Цейс.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Маленький, легкий.
Кольцо диафрагмы - можно использовать на пленочных фотоаппаратах(или беззеркальных, через переходник), на 50 1.4G уже сэкономили и не поставили кольцо.
Качество изготовления отличное, через 2 года использования -- как новый, не скрипит, не люфтит.
На f5.6 очень резкий.
Недостатки: На 1.4-1.8 очень мягкий, ХА у ярких объектов, даже по центру кадра
50 1.4G при открытой диафрагме гораздо резче.
Комментарий: Где то начиная с f2.8 уже достаточно резкий. До 2.8 резкая деградация изображения, после 2.8 плавное увеличение качества, вплоть до 5.6, а дальше плавный спад.
Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Отлично снимает лица в темноте с близкого расстояния.
Недостатки: Беспощадно мылит пейзажи, особенно вечерние. Очень сложно настроить фокус - малейшая неточность приводит к мылу, причем в видоискателе это практически незаметно. Штатник и то снимает лучше.
Комментарий: Вероятно, надо тщательно выбирать оптику перед покупкой. Один и тот же товар может быть очень разным, судя по отзывам.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 68
- 23
- 4
- 2
