Отзывов: 20
| Характеристики
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: ВЕС !!!!
Недостатки: Автофокус паникует при недостатке света и ФР 200 мм
Комментарий: Качество Соответствует ожиданиям. Для начинающего в самый раз. Будете с собой брать всегда, не напрягает, размером как кит 18-55.
Уронил со штатива в день покупки, Что-то внутри отвалилось ,(в объективе), может винтик какой, но объектив работает, AF функционирует, другой бы развалился .
ВЫВОД: Не экономьте на штативе. Штатив должен быть надежным, а стало быть, не дешевым.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. плохая модель
Достоинства: цена, лёгкий
Недостатки: тёмный, фокусировка только в одной точке, пластмасса
Комментарий: Этот объектив только для дилетантов или тех, кто только учится фотографировать и переходит на "телевики". За 5000 р хорошего объектива просто быть не может, покупая его надо это понимать. Фокусируется только в одной точке, остальное в кадре будет мазня. Сам тёмный. Более нормально ведёт себя в солнечную погоду. В помещении вообще не делает чётких снимков. Надо либо iso задирать до упора, либо "пыху" мощную. И то не поможет. Плюс есть, правда, ночные снимки на выдержке со штативом или с упором довольно хорошие.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Несмотря на минимальную цену в данном сегменте, имеет потрясающую резкость и цветопередачу практически на всём фокусном.
Размытие заднего фона слегка зернистое, сродни плёнке. Искажения минимальны и практически незаметны благодаря применению двух элементов из низкодисперсного стекла.
Вес и габариты приемлемы для путешествий и постоянного использования.
Качество изготовления весьма высокое, не смотря ни мэйденчина. При проверке на бэк,фронт фокус - попадание в яблочко с первого снимка на авто и мануал фокусе при двух контрольных на длинном и коротком конце(штатив и достаточное освещение).
Ну и самый главный плюс - цена,цена и ещё раз цена! Покупал за 4200 российских рупий
Недостатки: В угоду снижения веса и стоимости пластмассовый конструктив, хотя и весьма приличного качества.
Передняя линза очень близко к краю, по-этому сразу желателен защитный фильтр, нет стаба, хотя для меня это не недостаток.
Комментарий: Относительно китового стекла - маленький шажок в цене оборачивается прыжком в качестве!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Цена, ручной автофокус.
Недостатки: Нет стабилизации, на больших ФР мылит из-за тряски, без упора никак! В темноте тупит автофокус
Комментарий: Фоткал на D5100. Вообщем для ценовой категории объектив отличный, хоть и Китайский (а что сейчас не Китай?) Ездил фотографировать самолёты, если правильно выставить параметры на ручных настройках то не мажет, при солнечной погоде 1/1000 f1/10 ISO: 200 отличные снимки самолетов. При пасмурной погоде, много работы в Raw camera. В JPEGе не рекомендую снимать. Рекомендую тоже самое но с VR (цена одинаковая)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: + легкий по весу
+ отличные снимки
С D3100 работает идеально
Недостатки: Недостатков пока не нашел
Комментарий: Опыт эксплуатации уже примерно месяца два на D3100. За все это время не разу не подводил.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель, понравилось
Достоинства: При достаточных навыках можно получать прекрасные картинки, которые можно получить только на дорогих стеклышках. Хорошо, правда не очень быстро, фокусируется. Прекрасно размывает фон.
Недостатки: Немного медленно фокусируется. Пластик.
Комментарий: Рекомендую как первый объектив в дополнение к штатнику. Штатник не захочется использовать, если фотографировать на небольших углах. Можно использовать при достаточном освещении как портретник. Хороший выбор. На 18:200 такие фотки не сделаеш.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Среди достоинств следует отнести цену. С Никоном Д-90 - имеет прекрасные цвета и рисунок. Ктоб чтоб не говорил но с этим аппаратом он снимает прекрасно.
Недостатки: с никоном д-60м почему то вял, промахивается и цвета что то не нравятся. Экспозиция без нарекания. С д-90-м имеет тяжкие проблемы с экспозицией(аппарат не дружет в этом плане с объективом). Нет стаба.
Комментарий: Объектив для достаточно мощной камеры бесспорно великолепен. Достоинств гораздо больше чем недостатков.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Брать стоит.
Достоинства: Цена.
Недостатки: Темноват.
Комментарий: После месяца использования на Д5000 скажу-По поводу отсутствия фокусировки при плохом освещении ( тем паче в помещении!) : решительно несогласен! Фокусируется! Нужно просто выбирать для фокусировки контрастные участки в кадре, или на предмете съемки (см. руководство к фотоаппарату) и фсе будет ладушки. ночной снимок, с сильным фоном тепловых шумов от пром предприятия... фокусировка почти мгновенная!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. Запасное стекло
Достоинства: Цена.
Недостатки: За эту цену недостатков нет.
Комментарий: Легкий, достаточно добротно собран, не вращается передняя группа линз. Темный телевик для туристической съемки, прямое продолжение кита 18-55 и по фокусным и по качеству картинки. Автофокус не промахивается, но при недостаточном освещении (даже в комнате при лампах накаливания) он просто не срабатывает. Резкий на всех ФР и значениях диафрагмы. Замечательное боке на дальнем конце.
Ссылка на фото: http://www.photo-wave.ru/i/102785.jpg (f/4.8, 1/800 сек, iso 200, ФР=112 мм).
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Лучше раз поюзать, чем сто раз читать чужие мнения.
Достоинства: Хорошее сочетание цена/качество. Прекрасная возможность попробовать-определиться с телевиком. Приобрел недавно, но доволен. За такие деньги китовый штатник разве что можно купить))
Недостатки: Единственный замеченный недостаток- неторопливая фокусировка при плохом освещении.
Комментарий: Каждая вещь имеет свою цену. Для любительской съемки, как бюджетный вариант . Кто имеет запросы и претензии, пусть готовит в разы большие денежки.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: Среди достоинств следует отнести цену. С Никоном Д-90 - имеет прекрасные цвета и рисунок. Ктоб чтоб не говорил но с этим аппаратом он снимает прекрасно.
Недостатки: с никоном д-60м почему то вял, промахивается и цвета что то не нравятся. Экспозиция без нарекания. С д-90-м имеет тяжкие проблемы с экспозицией(аппарат не дружет в этом плане с объективом). Нет стаба.
Комментарий: Объектив для достаточно мощной камеры бесспорно великолепен. Достоинств гораздо больше чем недостатков.
UPD: идет десятый, кажется, год эксплуатации данного объектива. Объектив жив, пыли не набрал и не помутнел. Стоящий вариант для повседневной носки и съемки
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...
Достоинства: Дешевый.
Резкий на 55 мм на диафрагме 4, очень резкий на диафрагмах 8-11.
Приемлемая светосила на фоне многих других зумов этого класса.
Компактный и лёгкий (меньше и легче 18-55 VR).
При фокусировке хобот не крутится, как на 55-300, а значит без проблем можно использовать поляризационные и градиентные фильтры.
Несмотря на дешевый пластик, собран неплохо, и ничего не люфтит и не разбалтывается со временем. Хобот не выезжает под собственным весом.
За счёт фокусного расстояния можно выжать боке. На 150-200 мм боке слегка закрученное, как на старых линзах.
Резинка на кольце зума не отклеивается, как на многих никоновских объективах тех лет.
Недостатки: Условно юзабелен на 200 мм: приемлемая резкость на этом фокусном только на диафрагмах 8-11, а на 5.6 мыльноватый. И так как нету стабилизации, на таком фокусном реально снимать только на очень коротких выдержках или со штатива. А значит либо на солнце, либо на высоких ISO.
Очень маленькое и неудобное кольцо фокусировки с коротким ходом. Можно считать, что его нет).
Страдает от боковой засветки, но комплектная бленда спасает.
Комментарий: Купил этот объектив с рук за 2000 рублей в идеальном состоянии. У владельца он 10 лет пылился на полке. Самая выгодная моя покупка пожалуй. Снимаю на него по большей части людей, и почти всегда на 55мм. Если вам нужен дешевый телевик, то ищите VR-версию, со стабом. Она не сильно дороже, но позволит полноценно использовать длинные фокусные расстояния.
Этот объектив отлично подходит для съёмки на улице и больших открытых пространствах в солнечную погоду или при очень хорошем свете. Отлично подойдёт в качестве бюджетного портретного объектива. Для съёмки дома и в маленьких помещениях он не подойдёт совсем, потому что слишком узкий. Ему нужно много пространства.
По ссылке ниже некоторые мои фотографии, снятые на этот объектив в паре с Nikon D3100:
https://500px.com/galischev/galleries/nikkor-55-200
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...
Достоинства: ВЕС !!!!
Недостатки: Автофокус паникует при недостатке света и ФР 200 мм
Комментарий: Качество Соответствует ожиданиям. Для начинающего в самый раз. Будете с собой брать всегда, не напрягает, размером как кит 18-55.
Уронил со штатива в день покупки, Что-то внутри отвалилось ,(в объективе), может винтик какой, но объектив работает, AF функционирует, другой бы развалился .
ВЫВОД: Не экономьте на штативе. Штатив должен быть надежным, а стало быть, не дешевым.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. Не понравилось
Достоинства: цена, лёгкий
Недостатки: тёмный, фокусировка только в одной точке, пластмасса
Комментарий: Этот объектив только для дилетантов или тех, кто только учится фотографировать и переходит на телевики. За 5000 р хорошего объектива просто быть не может, покупая его надо это понимать. Фокусируется только в одной точке, остальное в кадре будет мазня. Сам тёмный. Более нормально ведёт себя в солнечную погоду. В помещении вообще не делает чётких снимков. Надо либо iso задирать до упора, либо пыху мощную. И то не поможет. Плюс есть, правда, ночные снимки на выдержке со штативом или с упором довольно хорошие.
Опыт использования: более года подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: Несмотря на минимальную цену в данном сегменте, имеет потрясающую резкость и цветопередачу практически на всём фокусном.
Размытие заднего фона слегка зернистое, сродни плёнке. Искажения минимальны и практически незаметны благодаря применению двух элементов из низкодисперсного стекла.
Вес и габариты приемлемы для путешествий и постоянного использования.
Качество изготовления весьма высокое, не смотря ни мэйденчина. При проверке на бэк,фронт фокус - попадание в яблочко с первого снимка на авто и мануал фокусе при двух контрольных на длинном и коротком конце(штатив и достаточное освещение).
Ну и самый главный плюс - цена,цена и ещё раз цена! Покупал за 4200 российских рупий
Недостатки: В угоду снижения веса и стоимости пластмассовый конструктив, хотя и весьма приличного качества.
Передняя линза очень близко к краю, по-этому сразу желателен защитный фильтр, нет стаба, хотя для меня это не недостаток.
Комментарий: Относительно китового стекла - маленький шажок в цене оборачивается прыжком в качестве!
Опыт использования: меньше месяца подробнее
- 9
- 8
- 3
