Объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor отзывы

Достоинства: Цена.
Легкий, компактный.
Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.
Быстрый и цепкий авто-фокус.
Комплектация: крышки, бленда, чехол.

Недостатки: Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

Комментарий: Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.
Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем - объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!
Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно :).

Достоинства: 1.Качество картинки очень даже пристойное
2.Качество сборки(кто бы что не говорил)
3.Стаб работает
4.Достаточго шустрый автофокус
5.Цена

Недостатки: 1.Пластиковый байонет
2.Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется.Значения диафрагмы на корпусе написаны.Глаза видели,что покупали))

Комментарий: ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву.Впечатления такие:на вид хуже чем есть по сути.А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях,что от объектива по такой невеликой цене не ожидал.Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете.В них таблицы,а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать,еще и до покупки.Таблицам я не очень поверил,а зря.Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.
По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил.Может казаться хлипким,но это пластик а не чугун...На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд.Пусть бы на 500-1000 р был дороже.Люфты присутствуют,но в пределах допустимого.
Здесь ругали стаб.Напрасно.Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту.Картинка дергается,когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.
Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует,но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее,но цена...
Был приятно удивлен ночной съемкой.При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях.Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться,попривыкнуть,и вообще учитывать теоретическую часть.Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды.С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу,что мылит на длинном конце).Удлиннять выдержку здесь не вариант.
Приходится задирать ИСО,а что делать?)
Ну да что-то "остапа понесло").
Итого: если бюджет не осилит 70-300,берите это стекло.Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.

Достоинства: Это настоящая находка!
1) Для меня это, прежде всего, – фокусные расстояния, замечательно подходящие для портретной съёмки.
2) Встроенный моторчик, быстрый автофокус на всех камерах Nikon.
3) Цветопередача. После 18-55 VR снимать объектив 55-200 с фотоаппарата не хочется. Фотографии получается лучше, контрастнее, выразительнее, чем есть на самом деле (чем то, что мы видим глазами). Контраст и резкость не падают на всём диапазоне фокусных расстояний.
4) Резкость. Она есть! Я всегда пользуюсь фокусировкой по одной точке, на портрете это, конечно же – глаз. Обычно все фотографии резкие. Но звенящая резкость появляется на одном кадре из 3-5 (если задействованы фокусные расстояния 135-200 мм, а диафрагма открыта).
5) Боке! Приятное размытие заднего плана. Мне нравится.
6) Отлично держит контровый свет, нет падения контраста и резкости! Вот пример сравнения с 18-55 VR (камера Nikon d3000)
7) Стабилизатор изображения, от которого есть польза!
8) Удобная круглая бленда (а не лепестковая). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня – достоинство при съёмке в снег, небольшой дождь.
9) Меньше шумов, чем на снимках с объективом Nikkor 18-55. На Nikon d3000 при съёмке с объективом 55-200 при нормальном освещении без проблем можно поднять ИСО до 800, шумы почти незаметны, легко правятся шумодавом, в то время как с Nikkor 18-55 шумы появлялись уже при ИСО 400.
10) Размер и вес.
11) Диаметр светофильтра – 52 мм. Можно брать какие-нибудь интересные светофильтры, которые сразу подойдут к 55-200 и к имеющемуся у многих 18-55.
12) Цена!

Недостатки: 1)Темноват? Да. Но мечтать о светосильном объективе с аналогичными фокусными расстояниями за эти деньги просто глупо. Кроме того есть плюс: при диафрагме f/4-5.6 ГРИП больше, чем при f/2.8, следовательно, вероятность попадания в неё больше! Особенно актуально, когда в кадре не один человек.
2) Пластиковый байонет. Но это мелочь, по-моему. Кроме того, пластик легче :)

Комментарий: Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR:
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/163571/
Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.

Достоинства: 1. Цена. Родное никоновское стекло, за 200 $ с фокусным до 200. Это подарок для всех начинающих фотолюбителей.
2. Встроенный стаб.
3. Резкий на всех фокусных.
4. Хорошая комплектация (чехол, крышки).
5. Вес, достаточно легкий для зума
6. Мотор.
7. Достаточно распространненый диаметр внешнего кольца - 52мм

Недостатки: 1. Рабочие диафрагмы до F/13. Дальше начинает мылить. Сложно сказать - особенность данного экземпляра или нет.
2. Немного хуже отрабатывает стаб на длинном конце по сравнению с 75-300

Комментарий: Мною были опробованы два 55-200 с VR и без. Оба прекрасно резки, что для данного ценового диапазона просто шикарно. Объектив легкий, в минимальном фокусном достаточно компактный. Для путешествий самое то, поскольку даже если с ним что то произойдет, то будет гораздо менее обидней, чем разобьется стекло за 2000$. Для обьективна нужна достаточно твердая рука или аппарат с рабочими ISO400-800, в тени, в пасмурную погоду - очень актуально. При использовании с 18-55 или 16-85, закрывает полностью весь диапазон фокусных для обывателя. Итого, отличный выбор.
Перед ответственной фотоохотой рекомендую потренироваться на мыльных пузырях. Отличный тест для обьектива и фотографа.

Достоинства: 1. Цена. Бюджетный объектив, прекрасно подходящий для начинающих. В коплекте к китовому объективу 18-55покрывает фактически все необходимые фокусные расстояния. что еще нужно для начала?
2. Легкий. Тоже достоточно важный момент, особенно для женских рук :)
3. Стабилизатор. Для снимков на длинном фокусе, вещь просто необходимая.
4. Шустрый фокус. Фокусируется достаточно быстро и точно.
5. При условии, что заявлен как стандартный, очень неплохо выполняет роль телевика. Не дает искажения.

Недостатки: 1. Пластиковой байонет. Но за счет этого он и не тяжелый
2. страна производства- Китай.
3. Небольшая светосила, но это не критично.
4 Выдвижной конструктив. Лично для меня не очень удобно.
5. Отсутствие макрорежима.

Комментарий: Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.