Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro отзывы

Реальные отзывы о Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 52. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 4

Плюсы: очень лёгкий объектив, стабилизатор работает нормально. авто фокус норм.

Минусы: Резкость так себе. но если закрывать на 8 -11 то лучше. Если использовать с Canon 5d как я. уменьшил разрешение 3360-2240

Отзыв: Можно использовать для путешествий.
только модель объектива у меня другая SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD


Плюсы: Дешёвый

Минусы: Снимает ровно настолько, насколько стоит. Тяжёлый, громоздкий, медленный, мылистый, отсутствует светосила

Отзыв: Данный объектив достался мне бесплатно от знакомого. До этого не пользовался телеобъективами. Сказать, что это тихий ужас - не сказать ничего. Режим "макро" без основательного упора или штатива считайте нерабочим. Любое дрожание руки - смазывает по максимуму. Для того, чтобы понять его уровень - положите на стол грецкий орех и попытайтесь сфотографировать его в макро-режиме с рук. Даю гарантию, что объектив бедет искать фокус и найдя его, пойдёт искать дальше. Нужно сделать 10 фото, чтобы получился 1 резкий кадр. То же самое касается съёмок дальних объектов. Мылит, промахивается. Для тех, кто хочет снимать соревнования, летящих птиц, жуков, забудьте об этом объективе.


Плюсы: 1. Цена.
2. Цена.
3. Цена.
Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!

Минусы: При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.

Отзыв: Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!

UPD Все познается в сравнении. Сейчас пользуюсь Сигмой 105 - это просто сказка, ставшая былью для макрофотографов. Но если вы увлекаетесь художественным макро - то посмотрите на ее старшего брата - Сигму 150. Вот это вообще нереальная красота на снимках. Такого боке больше ни у кого не видел. 105 по боке уступает, но по резкости превосходит 150-ку.


Плюсы: Дешевый по сравнению с другими телеобъективами.
Фокусные расстояния.
Хорошо фокусируется на движущемся объекте.
По весу легкий.

Минусы: Светосила.
Смаз бывает на самом длинном фокусе при нехватке света.

Отзыв: Для начинающих фотографов очень хороший.
Снимаю футбольные матчи в разное время года и при разной освещенности. В движении получаются хорошие кадры. Но на самом длинном фокусе смазы бывают. Вот для примера футбольный матч, когда шел снег. Снимал с моноподом на Canon EOS 750D. Картинка хорошая, несмотря на снег.
В светлую погоду промохов практически не бывает.


Плюсы: 1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Минусы: 1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Отзыв: Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.

Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой.

Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)


Плюсы: Хорошее соотношение цена/качество... Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.

Минусы: При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора "Тамрон".
Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.

Отзыв: В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку,при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в "недостатках", но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь "пластмассовый".
Как первый "телевик" очень хорош, особенно учитывая функцию "макро". Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег - вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).


Плюсы: Цена-качество. Снимает отлично.

Минусы: Нет

Отзыв: Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)


Плюсы: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Минусы: Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Отзыв: Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.


Плюсы: + Диапазон фокусных расстояний
+ Макросъемка
+ Невысокая цена
+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.

Минусы: - Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
- Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато
- Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)

Отзыв: С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.


Плюсы: Цена, вес. отношение: цена/качество

Минусы: С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)

Отзыв: Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
Что касается этого, то в моём случае
1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением)- зернистости не было.
3. Бэг и фронт в норме
4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает. :)


Плюсы: Есть макро,цена,неплохая резкость до 250mm.Не выезжает хобот,достаточно лёгкий вес.

Минусы: Часто мажет автофокус,особенно если "темно",мыло на 300mm.Качество сборки не очень,после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться,не до конца задвигаться.Нет стабилизатора,но он мне не нужен,да и за эту цену...

Отзыв: Я занимаюсь съёмкой самолётов,стекло немного разочаровало,мылит на длинном конце,автофокус промахивается в самые неподходящие моменты.Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm,попробовать так сказать.Снимал свадьбу в помещении 10-15м,достаточно не плохо.Для новичка самое то,особенно если финансы жмут.Если бюджет есть,советую брать оригинальный "кэноновский" телевик,ну или сигму.


Плюсы: 1. Цена

Минусы: 1. Корпус
2. Картинка
3. Фокусировка

Отзыв: Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам "длинный", или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.
Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.
Но всё познаётся в сравнении.
После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.


Плюсы: хорошиий телевик по разумной цене
есть макро

Минусы: не очень в темном помешении

Отзыв: на выставках и на открытой местности очень хорош особено всолнечную погоду


Плюсы: Цена.

Минусы: Все остальное.

Отзыв: В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки.
Тут есть фотка с этого объектива http://fotki.yandex.ru/users/nrazumoff/view/173665/?p=0&page=0#_child-1-70664728

Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.


Плюсы: Цена.Качество сборки.Бленда=) в комплекте.
Не сосёт пыль.Качество картинки(цвет).Мылит=)

Минусы: Нет стаба, но если был то и цена изменилась.
светосила.
ночью глупит AF/

Отзыв: Замечательное соотношение цена качество.
Позволительно покупать серый объектив!
гарантия проходит как 2 года. см.оф сайт.




Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro отзывы

Читайте отзывы об Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru