Отзывов: 115
| Характеристики
Рекомендую. Рекомендую, особенно как первый телевик
Достоинства: Резкость, качество мыла заднего фона, фокусировка
Недостатки: нет стабилизации, переднее кольцо фокусировки подвижное
Комментарий: Это мой первый серьезный телевик, и я могу сказать что он однозначно своих денег стоит! Прекрасная картинка, отличные портреты с него! Нет стабилизатора - конечно минус, но за эти деньги - топ.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Отличный макрорежим. Автофокус "отвёрточный", что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).
Недостатки: На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: + Диапазон фокусных расстояний
+ Макросъемка
+ Невысокая цена
+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.
Недостатки: - Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
- Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато
- Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)
Комментарий: С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.
Недостатки: Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.
Комментарий: Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Цена-качество. Снимает отлично.
Недостатки: Нет
Комментарий: Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Собран крепко, металлический байонет, обладает высокой контрастностью и резкостью. Работает от диафрагмы f4, максимальная резкость при f8. Ну и в финале ЦЕНА. За такие деньги ни купить ничего в этом классе.
Недостатки: Большие габариты, хотя при них имеет малый вес, Большое начальное фокусное расстояние аж 70мм.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Есть макро,цена,неплохая резкость до 250mm.Не выезжает хобот,достаточно лёгкий вес.
Недостатки: Часто мажет автофокус,особенно если "темно",мыло на 300mm.Качество сборки не очень,после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться,не до конца задвигаться.Нет стабилизатора,но он мне не нужен,да и за эту цену...
Комментарий: Я занимаюсь съёмкой самолётов,стекло немного разочаровало,мылит на длинном конце,автофокус промахивается в самые неподходящие моменты.Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm,попробовать так сказать.Снимал свадьбу в помещении 10-15м,достаточно не плохо.Для новичка самое то,особенно если финансы жмут.Если бюджет есть,советую брать оригинальный "кэноновский" телевик,ну или сигму.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Цена, вес. отношение: цена/качество
Недостатки: С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)
Комментарий: Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
Что касается этого, то в моём случае
1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением)- зернистости не было.
3. Бэг и фронт в норме
4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает. :)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: 1. Цена
Недостатки: 1. Корпус
2. Картинка
3. Фокусировка
Комментарий: Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам "длинный", или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.
Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.
Но всё познаётся в сравнении.
После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Нормальный в своем классе телеобъектив
Недостатки: Медленно фокусируется
Комментарий: Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите
И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак...
Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: 1. Цена.
2. Цена.
3. Цена.
Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!
Недостатки: При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.
Комментарий: Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. плохая модель
Достоинства: самый дешевый из доступных 70-300 с макро, я свой купил за 2100 б/у
Недостатки: все остальное- ХА, отвратительное не то что двоящееся а значительно больше боке, отсутствие резкости в принципе на любой диафрагме и фр, очень тугое кольцо зума с 180 до 300.
Комментарий: брал чтобы понять нужны ли мне ФР выше имеющегося до того 200.
оказалось, что нужны , но редко, потому оставлю этот объектив.
скорее всего для нормального качества надо брать совсем другой ценовой диапазон...
однако, за цену нового все равно дорого :-)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.
Недостатки: Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.
Комментарий: Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. плохая модель
Достоинства: дешёвый, выглядит солидно.
Недостатки: фокус отвратителен, хроматит, Китай, напоиграться.
Комментарий: В общем довольно специфический объектив, не для новичков однозначно. Пригоден для фото студии со светом и прочим или при ярком солнце на улице и самое главное то, что от 120 до 300 мм ФР вы сможете фотографировать резко объекты не далее 100 метров, все что дальше 100 метров будет не в фокусе, так что Луну не пофоткаете. Макро требует много света и минимальное расстояние где-то метр, при ярком освещение можно бабочек не пугая сфоткать . Про фото в квартире забудьте с ним. Моё мнение сугубо личное, это универсальный недообъектив: недотелевик, недомакрик, недопортретник, новичку будет тяжело его укротить, профи его точно не купит. В принципе за эти деньги можно заморочиться и для чего нибудь применить, это тот случай когда универсальность убивает почти всё, ну и время придётся потратить на его изучение. Можно взять на поиграться, или попонтоваться и привлечь внимание, но если вы настроены на серьёзные результаты, то советую фиксы брать под определённый жанр, даже недорогой фикс вас будет радовать.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: Цена, зум
Недостатки: Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм
Комментарий: Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет.
Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду.
На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.
При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 34
- 62
- 10
- 5
- 4
