Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor отзывы

Реальные отзывы о Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 22. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 2

Плюсы: - легкий
- дешевый на вторичке

Минусы: - не очень быстрая и громкая фокусировка
- мыльный при ФР > 250мм
- низкая контрастность картинки, хотя в солнечный день картинка довольно неплохая
- хроматические аберрации
- вращается кольцо фокусировки и передняя линза при работающем автофокусе

Отзыв: За свою цену на вторичке - отличный выбор. Новый точно не стал бы брать.
Да, он весь пластиковый. но он очень дешевый и мало весит. За его цену ему можно простить и низкую контрастность, которая правится в редакторе, и относительную хлипкость конструкции, и некоторую мыльность картинки.
Взяв его и поснимав в солнечную погоду, за минимум средств можно понять, насколько нужен такой объектив.
Конечно, AF-S VR Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G и уж тем более AF-P VR Nikkor 70-300 f/4.5-5.6E будут значительно лучше, но это уже совсем другие деньги.


Плюсы: цена. большое фокусное расстояние

Минусы: хромит

Отзыв: понравился объектив ценой картинка не плохая за эти деньги. но очень сильно хромит.


Плюсы: Довольно легок, работает замер на тушке без отвертки.Стоимость.

Минусы: Темноват, на 300 мутит картинка

Отзыв: В целом хорош за свои деньги!


Плюсы: В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.

Минусы: Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно "мылит" на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.

Отзыв: Использовался в тандеме с D3000. В качестве совсем уж недорогового телевика вариант неплох. Но нужно приложить усилия, чтобы получить качественные фотографии. Очертания на фоне горизонта окантованы синим...а на большом фокусном расстоянии резкость падает катастрофически.

Испугались? Ну так а что вы хотели за такие деньги?))) Поэтому и ставлю четверочку!))

При первой же возможности сменил на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Цена в 4 раза больше, но качество фотографии несравнимо лучше!


Плюсы: Цена копеечная, на вторичном рынке дешевле 4000 рублей.
Автофокус (с "отверткой") быстрее чем у сигмы со встроенным мотором.
Диафрагма начинается с 4, тогда как у версий с VR (70-300, 55-300) c 4,5. Опять же обгоняет все темные тевики Никкор по светосиле на различных фокусных до
240 mm.
"Хобот" при наклоне не выезжает.
Легкий. Собран хорошо.
Кольцо трасфокатора очень широкое и прорезинено. Даже большая рука лежит хорошо. При зуммировании передняя линза не вращается.
Бленда в комплекте.
9-ти лепестковая диафрагма, создает приятное размытие.

Минусы: Пластковый объектив и байонет. Можно повредить.
Громкий звук при фокусировке. Создает легкий эффект "пылесоса", затягивая пыль внутрь камеры и объектива.
При фокусировке вращается хобот объектива, вместе с резьбой для крепления светофильтров и с пазами для крепления бленды, выезжает на сантиметр вперед, что создает проблемы с использованием градиентного фильтра.
Фокусировка только для камер со встроенным мотором автофокусировки, переключателя ручной/автоматической фокусировки нет (только на камере).
Использовать вечером или в квартире без штатива или вспышки не получится.
"Софтит" на 200-300 мм.
В видоискателе картинка имеет желтоватый оттенок.

Отзыв: Абсолютно все другие телевики или суперзумы стоят дороже. Подходит как на "продвинутый" кроп, так и на полный кадр.
Перед покупкой необходимо подумать, зачем он вам нужен? Если мне, как любителю, то только птичек, букашек, архитектуру снять и ночью в тайге луну. Плюс с хорошим светом позволяет снимать портреты до 180 мм. В диапазоне 70-210 мм. фотографии будут качественными. Дисторсия - на 70 почти нет, до 135 мм. слабая, к 300 будет подушкообразная. Что касается хроматических аберраций, то на 70-100 мм. на открытой диафрагме центр все равно будет резким, углы нерезкими, до 135 мм. можно прикрыть диафрагму для резкого центра до 5,6 мм, а лучше до 8. Свыше 200 закрывать не менее 11, но на максимальных фокусных появляются вторичные хроматические аберрации, которые можно исправить только в редакторе.
Если фотографировать пейзажи или архитектуру, то "мягкой" картинкой на крайних фокусных расстояниях можно пренебречь.
Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов, и фокусировка на 70 мм. гораздо быстрее, чем на 300. Поскольку это не первый мой телевик (другие украли) скажу, что скорость фокусировки иногда быстрее, чем у других телевиков или суперзуммов (хотя он и жужжит). По качеству картинки не хуже версии со стабилизатором, но лучше остальных "темных" телевиков. Хорошо дружит с D7100 или D7200 где много точек фокусировки, можно подружить с D7000 или D300. Если у вас модель без "отвертки", лучше купить 55-200 со стабилизатором и мотором фокусировки, поскольку стоит он всего в 1,5 раза дороже. Процент точных снимков с этим объективом где-то 70% что весьма недурно для такой цены. Как сказал Ken Rockwell этот объектив "позволит сохранить ваши деньги в вашем кармане".


Плюсы: Дешевизна

Минусы: за такую цену можно считать, что нет

Отзыв: Пластиковый байонет. Объектив темный - если нет солнца, то с собой лучше не брать (в пасмурный день исо как минимум 1000 надо ставить). Сначала не мог резкие фото делать, потом смекнул, что если ты сфокусировался, то зеленый огонек в видоискателе фотоаппарата (даже с мануальным объективом) все равно загорается. И потом промахов стало поменьше. Подходит для неторопливых и неспешных прогулок. Покупкой очень доволен.


Плюсы: Копеечная цена для телика, при хорошем освещении сносная цветопередача

Минусы: Плохой автофокус

Отзыв: Использовал на съёмке хоккея с фотоаппаратом Nikon F80 и плёнками Kodak Gold 400 и Fujicolor Superia 200. Самые нормальные фотографии получились при выдержке 1/500, плёнке 400 ISO и ручным фокусом ибо объектив довольно тёмный и автофокус постоянно косячит - то не в фокусе, то промахивается и крутит заново весь диапазон.
Всё-таки, плюс - это цена. Для начинающего фотографа или любителя - вполне.


Плюсы: на 135мм всё еще f4,5!!! на похожем 70-300 VR уже f5. Cможет дать чёткую картинку, т.е ресурс чёткости имеет покрайней мере для 6-10МП точно. Показался резким на 135мм. Не дорогой.

Минусы: Цветов нет, всё серо-коричневое. Передняя линза при фокусировке крутится - это минус для того кто собирается пользоваться поляризационным фильтром. Автофокус подведёт не раз. Наводка не быстрая, жужжащая. Даже в солнечный день в парке не сразу фокусирует на собаку, например, или просто лавку из-за своей темноты, выдержка при ISO100 1/20, 1/25... и это в солнечный день можно запороть фотку в простых условиях. Хроматит (малиново-фиолетовый контур) на бликах от вспышки и просто на металлических предметах. При ужатии диафрагмы на 2-3 ступени не заметен, но это уже f8 - ни куда не годится.

Отзыв: В целом на весу снимать сложно, но со штативом и с ручными настройками, с ужатой диафрагмой даст хорошую картинку. Хорошие четкие фотки он мне выдавал, но счесть по пальцам. Хоть 300мм с шансами сделать резкий статичный кадр за такие деньги это даром но всё же не советую отдавать за него больше 5000. Это игрушка, с пластиковым байонетом. Я его протестил 1 месяц и отдал. Хотелось бы оставить чтобы было, брать в походы, но не имею денег "из тумбочки". !!!Если кто помнит, есть у него сородич 70-300mm f/4-5.6D ED AF, снятый с производства летом 2008. Он с теми же характеристиками. Брал его у знакомого - сказка, найдёте его б/у до 10тыщ (до кризиса стоял 8-10, потом 18) берите лучше его. У него хорошие цвета и он гораздо резче. Приятно иметь с ним дело.


Плюсы: Очень дешев - не знаю, что еще есть за эти деньги из телевиков, хорошо рисует портреты, но только при нормальном освещении.

Минусы: Долго думает при фокусировке - не годится для моментной репортажной съемки. Слабая светосила - не годится для съемки при плохом освещении. Хрупкий - если другие объективы у меня спокойно переживали падения, то в этом запросто может выйти из строя моторо (я его 2 раза хорошо прикладывал).

Отзыв: Отличный вариант для начинающих фотографов, которые не готовы тратить уйму денег на телеобъектив. Надо отдавать себе отчет, что за такие деньги многого требовать нельзя.
У меня на нем получались отличные портреты на природе, а в помещении лучше использовать со вспышкой.


Плюсы: В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.

Минусы: Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно мылит на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.

Отзыв: Использовался в тандеме с D3000. В качестве совсем уж недорогового телевика вариант неплох. Но нужно приложить усилия, чтобы получить качественные фотографии. Очертания на фоне горизонта окантованы синим...а на большом фокусном расстоянии резкость падает катастрофически.
Испугались? Ну так а что вы хотели за такие деньги?))) Поэтому и ставлю четверочку!))
При первой же возможности сменил на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Цена в 4 раза больше, но качество фотографии несравнимо лучше!


Плюсы: Цветопередача, цена

Минусы: автофокус, хром. аберрации

Отзыв: Не буду писать глупости, типа темный... И так написано на нем значения диафрагмы... Мой первый и единственный телеобъектив. Использую на кропе Nikon D200. Только для двух вещей вам может понадобиться - на природе (хороший диапазон на кропе и за такую цену) и для портретов (боке нравится). Автофокус медленный даже на полупро. Nikon D200 (очень часто тупо выезжает туда обратно, пока не зафиксирует), на контрасных местах плохие хром. аберрации, которые трудно подавить, детализация конечно так себе, но опять таки в дневное время нормально. И конечно не забыть сказать про постоянные смазы и не акуратность автофокуса при недостаточном освещении (можете смело сделать 5-7 кадров, чтобы один получился нормальный).


Плюсы: на 135мм всё еще f4,5!!! на похожем 70-300 VR уже f5. Cможет дать чёткую картинку, т.е ресурс чёткости имеет покрайней мере для 6-10МП точно. Показался резким на 135мм. Не дорогой.

Минусы: Цветов нет, всё серо-коричневое. Передняя линза при фокусировке крутится - это минус для того кто собирается пользоваться поляризационным фильтром. Автофокус подведёт не раз. Наводка не быстрая, жужжащая. Даже в солнечный день в парке не сразу фокусирует на собаку, например, или просто лавку из-за своей темноты, выдержка при ISO100 1/20, 1/25... и это в солнечный день можно запороть фотку в простых условиях. Хроматит (малиново-фиолетовый контур) на бликах от вспышки и просто на металлических предметах. При ужатии диафрагмы на 2-3 ступени не заметен, но это уже f8 - ни куда не годится.

Отзыв: В целом на весу снимать сложно, но со штативом и с ручными настройками, с ужатой диафрагмой даст хорошую картинку. Хорошие четкие фотки он мне выдавал, но счесть по пальцам. Хоть 300мм с шансами сделать резкий статичный кадр за такие деньги это даром но всё же не советую отдавать за него больше 5000. Это игрушка, с пластиковым байонетом. Я его протестил 1 месяц и отдал. Хотелось бы оставить чтобы было, брать в походы, но не имею денег из тумбочки. !!!Если кто помнит, есть у него сородич 70-300mm f/4-5.6D ED AF, снятый с производства летом 2008. Он с теми же характеристиками. Брал его у знакомого - сказка, найдёте его б/у до 10тыщ (до кризиса стоял 8-10, потом 18) берите лучше его. У него хорошие цвета и он гораздо резче. Приятно иметь с ним дело.


Плюсы: Очень дешев - не знаю, что еще есть за эти деньги из телевиков, хорошо рисует портреты, но только при нормальном освещении.

Минусы: Долго думает при фокусировке - не годится для моментной репортажной съемки. Слабая светосила - не годится для съемки при плохом освещении. Хрупкий - если другие объективы у меня спокойно переживали падения, то в этом запросто может выйти из строя моторо (я его 2 раза хорошо прикладывал).

Отзыв: Отличный вариант для начинающих фотографов, которые не готовы тратить уйму денег на телеобъектив. Надо отдавать себе отчет, что за такие деньги многого требовать нельзя.



У меня на нем получались отличные портреты на природе, а в помещении лучше использовать со вспышкой.


Плюсы: цена. за свои деньги замечательный объектив. рисунок,резкость. Не которые пишут серые цвета,но это глупости-прекрасную даёт картинку. Рекомендую всем!

Минусы: за эти деньги их нет!

Отзыв: Скажу так у объектива за 5000 их нет, для меня это изумительный объектив! Берите и не пожалеете!


Плюсы: В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.

Минусы: Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно мылит на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.

Отзыв: Использовался в тандеме с D3000. В качестве совсем уж недорогового телевика вариант неплох. Но нужно приложить усилия, чтобы получить качественные фотографии. Очертания на фоне горизонта окантованы синим...а на большом фокусном расстоянии резкость падает катастрофически.



Испугались? Ну так а что вы хотели за такие деньги?))) Поэтому и ставлю четверочку!))



При первой же возможности сменил на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Цена в 4 раза больше, но качество фотографии несравнимо лучше!




Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor отзывы

Читайте отзывы об Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

12далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru