Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor отзывы

Реальные отзывы о Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 94. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 7

Плюсы: Лежит в руке как влитой, хороший стабилизатор второго поколения, наличие низкодисперсионных линз, быстрый автофокус

Минусы: Тяжеловат, светосила маловата при плохом освещении, хотя на улице даже в пасмурную погоду меньше 1/250 на исо 400 не использую

Отзыв: Оправдывает цену в 18000, но не больше, удобен в использованииЮ хорошее дополнение к китовому D5000ю.


Плюсы: - хороший рисунок
- отличный конструктив
- быстрый, точный и тихий автофокус
- внутрення фокусировка
- постоянный ручной приоритет фокусировки (М/А)
- отличный двухрежимный оптический стабилизатор
- металлический байонет с пылезащитой

Минусы: - хроматические аберрации
- хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм

Отзыв: Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса.

Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив. Постоянный ручной контроль фокуса очень выручает! В любой момент есть возможность скорректировать фоукс, и можно пользоваться объективом как подзорной трубой вращая кольцо вручную, экономя заряд аккумулятора.

Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток.

Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8, но микрорезкости все-же не хватает, мелкие детали порой сливаются. Рисунок у объектива интересный, приятный глазу. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.


P.S. Съемка диких животных и птиц относительно быстро сошла на нет, хотя периодически птички все-же попадают в кадр. Зато ни одно массовое мероприятие, посещаемое мной, не обходится без телевика. Парады, концерты, народные гулянья и прочие веселья. Уже не представляю какие-бы сюжеты я снимал без телевика.


Плюсы: Резкость. Фокусные расстояния. Когда снимал на Nikon D50 почти никогда его не снимал с тушки. Теперь прекрасно дружит с D750.

Минусы: Не нашел.
Снимал с ним на D7200 цвета как на RAW так и JPG почему то были тусклые, темные и не контрастные области снимка сваливались в черноту. В RAW исправить можно было, но как то не впечатляло.

Отзыв: Снимаю на него уже больше 12 лет.


Плюсы: Резкость

Минусы: Не нашел

Отзыв: Снимаю на него уже лет 10


Плюсы: Резкость! Цепкий автофокус!

Минусы: Со временем понимаешь, что 300мм (450мм на кропе) маловато

Отзыв: Долго выбирал себе телевик до 50 т.р. и по сэмплам выбрал этот. На тот момент Ешный, который пришел на замену этому, только выпустили и решил взять подешевле и проверенную модельку - ни разу не пожалел, а был даже восхищен тем, что телевик такой цепкий и резкий с рук. Все фото ниже, сделаны с рук, метров с 6 от объекта. Сейчас конечно лучше Ешный взять, а еще лучше подкопить и взять 200-500 f5.6 за 100т.р. Я сейчас продолжаю щелкать этим объективом, а мысленно уже с 200-500мм.


Плюсы: Цена, вес, габариты. Качество сборки. БЛЕНДА в комплекте (у кенона ее не кладут =) чехол ! А еще светофильтры стоят копейки по сравнению с 70-200

Минусы: Про светосилу писать не буду и так все понятно, в помещении со слабым светом темноват, качество картинки и резкость меня устраивает.

Отзыв: Пользуюсь стеклом больше 3 лет. Во всем устраивает, самый главный плюс это цена,
Брал для птичек, животных и репортажа, полностью оправдал себя. Не жалко испачкать, достаточно легкий, Прекрасно собранный.
Выбирал между 70-200 тамронами и сигмами, но решил не изменять Никано так как был плохой опыт дружбы с сигмой а тамрон решил не рисковать и взять оригинал.


Плюсы: 1) Резкость!!! - бритва от f/5.6 до f/11, от 70 до 200мм, а на 300мм максимально резок на F9-F13 но об этом мало кто знает( везде пишут дилетантский бред про "мыло") хотя и на 5.6 он достойно резок но чуть мягче.
2) Высокий контраст
3) Очень высокая разрешающая способность - можно кропить кадры по жести. Резать как угодно если матрица высокого разрешения
4) Свето-пропускание выше чем у дешевого 55-200 VR , причина тупо больше передняя линза.
5) Высочайшее( для среднего класса) качество сборки и механическая прочность, ничего не люфтит и не болтается.
6) Он просто красивый -четко брутально и профессионально смотриццо с блендой!
7) Удобно расположено и плавно работает кольцо фокуса + фокус можно вручную доводить если АФ ошибся.
8) На этой модели один из самых мощных стабилизаторов, лучше только у дорогого 70-200 F4. Если руки не из задницы растут то реально получить снимок без смаза на 300мм на выдержке 1\10 .
9) Автофокус работает очень точно и быстро на топовых кропах 7100, 7200, а на D800 медленнее

Минусы: 1) Жестко-технический репортажный рисунок, сравнивать с 80-200 2.8 даже смешно. Этот объектив не РИСУЕТ, а просто технически безупречно фиксирует изображение. Даже мыльный по углам 18-300 рисует намного красивее, живее по цвету и полутонам
2) Подсасывает пыль - требует правильного бережного хранения. И не крутить зум быстро.
3) Не любит светофильтры , любые -они убивают резкость и детализацию.
4) Особенность цветопередачи- постоянно загоняет ББ в холод. И некрасиво передает зеленые оттенки

Отзыв: Данный объектив заслуженно можно назвать лучшим в мире репортажником в классе 70-300 по многим показателям. Поэтому профи всего мира не брезгуют и выбирают именно его, если нет денег на 70-200 2.8 или 70-200 F4 или когда неудобно таскать что то дорогое, тяжелое, светосильное. Лучшее, что можно купить за эти деньги, альтернатив по скорости и резкости на рынке нет. То что некоторые пишут что якобы он подмыливает на 200-300 -это бред -учитесь пользоваться камерой и закрывайте дырку от 8 до 11. Слово "мыло" к данному изделию неприменимо, открытая апертура резкая и полностью рабочая.
После перехода на ФФ Д800 , обнаружил слабоватые углы до F10, но картинка стала менее сухая как на D7100. Так что на ФФ ставлю 80-200 который раскрыл себя во всей красе. А вот на кропе D7100, 70-300VR работает просто безупречно как будто создан для этой камеры. В 2017 году вышла новая версия этого легендарного телевика - она должна быть лучше во всем. Поживем увидим


Плюсы: Очень резкая картинка, естественные цвета,отлично работает стаб, качественная сборка, металический байонет

Минусы: Немного тяжеловат, как поршень сосет пыль в камеру, больше недостатков наверное нет

Отзыв: Использую около двух лет, доволен полностью. На мой взгляд это лучший бюджетный объектив от Никон.
Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/617861/?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/600954/?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/486199/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/625269/?page=0


Плюсы: Очень удобный объектив для съёмки горнолыжников в движении при съёмке с удалённой дистанции. Может работать в следящем режиме при неприрывной съёмке из серии последовательных кадров. Другими объективами это делать не удобно, либо из-за большого веса или из-за своих габаритов. Кроме этого по качеству картинки превосходит другие объективы с большим универсальным диапазоном изменения фокусных расстояний. Кроме спортивного использования можно неплохо снимать портреты людей с удалённой дистанции на открытом воздухе.

Минусы: Немного длинноват, но по качеству получаемой картинки с этим недостатком можно мериться.

Отзыв: В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II.
Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки.


Плюсы: Великолепная четкость изображения, автофокус практически мгновенный, стабилизатор очень порадовал - днем нерезкие снимки сделать просто невозможно даже на длинном конце. Пригоден как для кропа, так и для полного кадра - т.е. можно брать "на вырост". Невысокая цена. В комплекте бленда и чехол.

Минусы: Уже писали, могу только повториться: да, темноват. Это стекло не для ночной съемки с рук. И немного мылит на 300 мм.

Отзыв: Приобрел в дополнение к китовому 18-105mm VR и портретному фиксу 50mm f/1.8. По сравнению с китовым - небо и земля. Скорость фокусировки в несколько раз выше и, главное, точнее! Такое ощущение, что объектив сам улавливает, на что я хочу навестись. Это, конечно же, шутка - однако для смены точки фокусировки я лишь чуть-чуть отклоняю "прицел", и он мгновенно цепляется за нужный объект.

Объектив массивный, однако я не нахожу в этом минуса, а даже наоборот. Во-первых, он удобнее лежит в руке. Во-вторых, чем больше масса, тем выше инертность (это чистая физика). Следовательно, фотоаппарат меньше дрожит. Здесь еще спасибо великолепному VR.

Объектив очень резкий, даже по краям! На коротком конце я вообще не могу отличить, чем я снимал - фиксом 50 или этим зумом 70-300 (разумеется, с учетом поправки на расстояние).

Немного смутила туговатость кольца зума. Но это я просто сравниваю с 18-105, тот полегче и помягче. Еще непривычно (поначалу) щелкает VR.

В целом очень доволен и могу всем рекомендовать, о покупке не пожалеете!


Плюсы: второе поколение стабилизатора-для телевика это плюс!
цена-качество
картинка для этих денег хороша
AF-приятно что можно думать о полном кадре в перспективе)))

Минусы: для фотографа нет, для любителей масса! и вес, и темнота и .....ну всё что все повторяют тут из отзыва к отзыву)))

Отзыв: объектив под конкретные задачи-птички,спорт,фотошпионаж бытовой) он резкий,приятный и неплохо сделан.конечно можно и портреты и жучков снимать,но зачем?
если у вас фотоаппарат был куплен уже с объективом и вы понимаете что его уже не хватает,купите телевик для неполнокадрового фотоаппарата-у него диапазон будет более приемлемый.


Плюсы: неплохая картинка за эту цену. при достаточной освещенности очень быстрый автофокус.
светлее чем 18-70 при том же освещении. очень четкая картинка.
при хорошем освещении можно даже порезаться.

Минусы: тяжеловат)) после 200 мм очень мылит картинку.

Отзыв: вполне хороший объектив начального любительского уровня)
хорошо работает с младшими моделями типа д40/60


Плюсы: Тяжелый, ухватистый, на Д90 смотрится оч внушительно. На вид прочный, кольца тугие ну и стаб.

Минусы: потом придумаю,

Отзыв: Про темность писать не буду, знал на что шел. За эти деньги 2,8 не купишь. Сразу купил вертикальную ручку, а то перевешивает.
Выпускать из рук не хотелось. Поставил и пошел на улицу, ну что сказать КИТ 18-105 ставить обратно не хочется. Наконец то понял что такое пиксельная резкость. Один и тот же объект снимал на 70 КИТом и этим . Это земля и небо. КИТ в топку. Буду думать чем закрыть ближние диапазоны.


Плюсы: 1. Резкий
2. Отличная цветопередача
3. Очень быстрая фокусировка
4. Прекрасная работа стабилизатора
5. Достойное боке

Минусы: Фокус начинает рыскать в темноте, но для этого есть M/A, так что всегда есть возможность довести фокус в ручную.
Еще одним недостатком, и то сомнительным, является падение резкости в диапазоне 250-300. На мой взгляд, это лечится более короткими выдержками ( ибо стабилизатор хорош, но не всемогущ)и (или) прикрытием диафрагмы до 8, не более.

Отзыв: Приобрел его себе после использования 18-105 и сразу почувствовал разницу. Картинка более четкая, у объектива отличная цветопередача. Отдельно хочется отметить скорость фокусировки данного объектива, которая просто молниеносная! Наконец-то удалось по достоинству оценить режим следящего фокуса, да и при обычном режиме фокусировки объектив очень быстро фокусируется и практически не промахивается. Еще одним приятным сюрпризом был стабилизатор, работа которого безупречна. Когда фотографируешь в режиме программного авто, при недостаточном освещении камера может выбрать довольно длинные выдержки и когда заходишь в меню просмотра и видишь значения 1/80 или короче, то по привычке (выработавшейся после использования 18-105) считаешь что получилась мазня, но при внимательном просмотре обнаруживаешь довольно резкий снимок, что не может не радовать!
У объектива довольно красивое, на мой субъективный взгляд, боке. Хотя светосильными фиксами я не пользовался и особо сравнивать не с чем, но знающие люди подтверждают мою точку зрения относительно боке, которое довольно достойное.
Взяв объектив в руки сразу ощущаешь качество с которым он сделал. Довольно тугое кольцо зума и фокуса, что на мой взгляд большой +.
Многие пишут что объектив темный, но ведь это не недостаток, а его конструктивная особенность, как и приличный вес и размеры.
Еще одной особенностью к которой приходилось привыкать - это минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Временами приходится отбегать от объекта съемки.
Не пожалел ни об одном потраченном рубле и доволен покупкой на все 100%!


Плюсы: Фокусные расстояния, габариты и вес (для меня) - стабилизатор, ультразвуковой моторочик, 9лепестков у диафрагмы, серьезный внутренний конструктив (число элементов/групп - аббераций практически нет)

Минусы: 67мм...(хотелось бы от 77 конешно:))
ПС: За такую цену в принципе их нет...

Отзыв: Серьёзное стекло, с серьезной картинкой. Снимаеш им то, что обычному взгляду парой некогда зацепить (заострить внимание) - от этого и привлекательность фотографий. Одевая 50, парой скучаеш по недоступным для него снимкам неподдельных эмоций человека. Перешёл на 90ый - ИСО стало позволять им пользоваться чаще, доволен как слон:)




Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor отзывы

Читайте отзывы об Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234567далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru