Отзывов: 138
| Характеристики
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: С учетом того, что купил я этот объектив за 12 тысяч, меньше чем пятерку поставить не могу!
- очень легкий для теле объектива
- скорость автофокуса выше среднего (гораздо быстрее, чем у 50mm 1.4g)
- резкий на всех фокусных. Тут кто-то пишет про мыло на длинном конце, так вот, специально для таких - научитесь сначала с техникой обращаться, а потом уже пишите "заумные" отзывы, пока читал пару раз прослезился. Все абсолютно резко на длинном конце, даже с учетом небольшой грипп.
- хорошая работа стабилизатора. На спор снял на 300мм с рук четкий кадр на выдержке 1/10.
- довольно хорошее боке. Но скучноватое, через чур простое, хотя я это понял только после знакомства с фиксом 85мм, до этого все очень даже нравилось.
- несмотря на маленькую диафрагму, отчаянно снимает в плохом освещении. Получить на нем хороший, не смазанный кадр было проще, чем на 50мм 1.8d, наверное за счет стаба и большой диаметра линз.
- ну и самое главное, это довольно сочная и красивая картинка, был приятно удивлен.
Недостатки: Вообще, за такую цену их просто нет. Но все же основное назову.
- зачастую не хватает скорости автофокуса при съемке летящих птиц на длинном конце. Но это если птицы решили заняться фигурами высшего пилотажа, а так, птиц, летящих более менее стабильно и плавно, вполне себе нормально ловит в фокус.
- после падения в фото рюкзаке с полуметра, слетела какая-то там втулка, отвечающая за фокусировку. Поставить ее обратно обошлось в 5 тысяч деревянных. После этого автофокус начал сильно тупить на длинном конце. Скорее всего дело в качестве ремонта. Но тут как недостаток я имею ввиду именно хрупкость конструкции, не роняйте объективы :)))
Комментарий: Немного не хватило мне места в достоинствах, допишу здесь:
- можно снимать что-то очень близкое к макро.
- не боится воды, несмотря на выдвижную конструкцию. Снимал на берегу океана в ливень, объективу хоть бы хны, только вот снимков хороших мало, переднее стекло быстро начало покрыться каплями, хоть блэнда и оттянула этот момент.
Объективом полностью доволен, покупал как максимально бюджетный телек- репортажник, потом оказалось, что он еще и как портретник весьма хорош. Качество картинки явно дороже его цены. Снимаю им на Nikon D700. Надеюсь мой отзыв был полезен для вас.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Отличные фото с великолепным зумом (особенно для кропнутых камер, когда фокусное расстояние становится просто огромным!)
Комментарий: Товарищи-фотолюбители, пишу отзыв только чтобы поблагодарить этот объектив за долгую добросовестную службу, пожалуйста, не оценивайте полезность этого отзыва, т.к. я не ставлю цель описать объектив, всё сказано уже до меня, я просто говорю ему спасибо!
Меня выручал много раз, особенно на стадионе, особенно в Лужниках на трибунах за воротами (кто был, тот поймет), моменты игры у противоположных ворот прекрасно в деталях смотрел через него;))
Но покорил он меня окончательно одним фото, фото луны в Египте, я никогда не думал, что мой D90 сможет ТАК снять луну, а он смог...
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий, отличный стабилизатор, относительно дешёвый
Недостатки: Автофокус при сложных объектах и при недостатке света "елозит".
Комментарий: 1. Нужно ждать, когда стабилизатор разгонится. Если он не разогнался - смаз гарантирован. Но когда он разогнался -он творит чудеса!
2.По сравнению с Тамron 24-70 f/2.8 автофокус тупой. :(.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкость, конструктив, отличный стаб, вес, цена
Недостатки: немного (действительно немного) мылит на длинном конце
Комментарий: Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий. Резкий! Вообще не ожидал такого от этого стекла.
Недостатки: Не знаю. Работал им три дня всего. Но плотно. Стекло чужое, денег своих не платил, потому к цене претензий тоже не имею. Но, думаю, надо брать б/у.
Комментарий: Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете? :) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае :)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: 1) Очень хороший стабилизатор!
2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8
3) Фокусируется точно.
4) Очень нравится боке.
Недостатки: 1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен.
Комментарий: Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200.
Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить.
Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти.
В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий. Точный и быстрый автофокус, но зависит от аппарата (на 7000 летает по сравнению с 3100). Идеальное соотношение цена-качество (покупал за 9500р новый). Хорошо работает стаб. При съемке видео тоже очень хорош (но лучше использовать штатив или монопод). Хроматических аберраций почти нет. После родного никона на сигму больно смотреть - альтернативы нет в данной цене.
Недостатки: Можно придраться к звуку мотора автофокуса. Но этот звук слышен только на видео, и то не раздражает. Короче, это тоже плюс.
Комментарий: Каждый охотник должен иметь!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкость, стабилизатор, геометрия, внутренняя фокусровка, металический байонет, резиновая защита байонета, объектив для полной матрицы, качество сборки.
Недостатки: За такую цену их просто нет.
Комментарий: Пользуюсь с 2010 года, объектив оставляет самые положительные впечатления. С упором рук в колени и затаив дыхание стабизатор при определённом навыке позволяет получить вполне резкую картинку на 300мм при выдержке 1/5 с. Конечно по скорости автофокуса он уступает AF-S 80-400G VR, но 55-200 VR DX и 55-300VR DX однозначно превосходит. На длинном конце незначительно падает резкость, но это свойственно в основном всем зумам. Не совсем понятны мне некоторые отзывы по поводу того, что он тёмный и что уступает объективам L серии Canon. Ну во первых 5.6 на длинном конце это его консруктивная особенность, а во вторых L серия является профессиональной,а этот любительский, поэтому их сравнение не совсем корректно. Для кого он тёмный, так берите AF-S 70-200G 2.8 про серию с золотым кольцом Nikon. Интересный народ всё таки, хочет недорого, да 2.8 на длинном конце. Но так не бывает, потому что качество как известно стоит денег. О покупке не пожалел ни разу.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий
быстрый АФ
рабочий стаб
красиво моет фон на длинном конце
глубина резкости
большой и тяжелый)))
БЛЕНДА
на кропе 450mm!!!
Недостатки: темный, пылесос,большой и тяжелый. Такой агрегат привлекает повышенное внимание((( с выдвинутым хоботом и надетой блендой - монстр.
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м !!!
пару раз замечал ХА
Комментарий: первое время с камеры вообще не снимал. нравится картинка. с телеобъективом открываются новые горизонты фотографии.Объектив большой и тяжелый. В связке с D300s почти кило семьсот! Бывает мажет АФ на длинном конце в сложных условиях (объект на сильно контрастном фоне, недостаточные условия освещения). На длинном конце не много теряет резкость на f/5.6. Решается прикрытием диафрагмы. Любит много света. Хорош как портретник.
В общем и целом объективом доволен. Брал б/у, но все вроде бы работает.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. плохая модель
Достоинства: довольно быстрый автофокус, присутствие стабилизатора, большой диапазон фокусного расстояния
Недостатки: Очень часто промахивается на длинном конце. Очень громко скрипит при фокусировке, не выдает качественную картинку даже на диафрагме 8 и более. Картинка смотрится плосковатой, боке обычное для низкокачественных телевиков. Цена явно завышена.
Комментарий: В общем, я недоволен работой с этим объективом. Подойдет для любительской съемки, в репортаже сильно проигрывает кеноновской L-серии. Снимал на Nikon D7000.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Универсальный, дальнобойный, для таких фокусных очень даже легкий, внутренняя фокусировка, "серьезный" :)
Недостатки: - темный, при съемке концертов с неплохим освещением ISO ниже 3200 нельзя опускать, в пасмурную то же самое.
- На длинном конце несколько мылит.
- на ярких, бликующих объектах дает небольшие (за такую цену) ХА.
Комментарий: В принципе очень даже неплохой объектив. Покупал 2 года назад за 20000 (самая низкая цена за новый в то время). В магазине почти не проверил, но тем не менее все отлично работает. Когда меняешь фокусное расстояние, от заднего конца идет просто сквозняк, это надо учесть. Стаб иногда глючит (то трещит - работает, а через 10 сек. останавливается, и приходится выключать-включать камеру). Автофокус вредный, в пасмурную погоду часто приходится подводить вручную
Прошу учесть, что большинство минусов осознал после более чем года съемки на него. В первое время было его достаточно за глаза. Поэтому, если вы не снимаете профессионально спортивные события, концерты, живность и т.д., не вижу смысла брать что-то более дорогое (как и более дешевое).
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: 100 % свои деньги отрабатывает. резкий, контрастный, фокус, два режима стаба.
Недостатки: небольшой люфт на 300 мм (у всех обьективов 70-300), нет фиксатора хобота, из сумки достаешь цепляется блендой.
Комментарий: Купил по убедительным рассказом продавца сначала 55-300, хотя смотрел на 70-300, за вечер выяснилось, что 55-300 полный, мыльный отстой, не спав пол ночи с утра поменял у "убедительного " продавца это ведро (55-300), на "Мерседес"- 70-300...чему и очень рад
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: до 200..250 резкий, стабилизатор оч.хорош,, подходит на FX и DX.
Недостатки: большой и тяжелый, при плохом освещении очень тяжело снимать ( на улице днем в любую погоду нормально, но в сумерки безполезен)
Комментарий: Обьектив по своим размерам и весу на пределе носимости в путешествиях. Он меньше конечно чем его более светосильные собраться, но все равно очень здоровый.
В хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300.
К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам ;)
Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры)
Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам ;)
Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300..
Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже ))
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: - отличный конструктив
- 67мм - довольно популярный диаметр для светофильтров
- быстрый и точный автофокус
- отличный стабилизатор
Недостатки: - хроматические аберрации
- хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм
- ну и постоянную диафрагму f/4 :)
Комментарий: Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса.
Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив.
Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток. Защитный фильтр в случае необходимости можно позаимствовать у моего Nikkor 18-105 - для него светофильтры того-же диаметра.
Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая линза точно стоит своих денег,оправдала все ожидания
Достоинства: стабилизатор,цветопередача,резкость,цепкая фокусировка
Недостатки: необнаружил
Комментарий: для тех кто хочет хороший телевик от никон,этот вариант считаю лучшим решением
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 119
- 14
- 2
- 2
- 1
