Sony A700 kit фотоаппарат отзывы

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: Эргономика, много регулировок, много вынесенных кнопок управления. Хорошие органолептические ощущения

Недостатки: Да, для 2007 года нормально! Но сейчас невозможность снимать на АЙСО более 400 сводит всё не нет! Плохая детализация при съёмке на дистанции более средней.

Комментарий: Камеру приятно держать в руках, но идя на съёмки, со вздохом её откладываю. Даже зеркалка нижнего любительского сегмента уделывает А700 по всем (ладно, по нескольким) параметрам. Особенно по возможности съёмки на АЙСО выше 400. Причём, что в РО, что ДЖПГ - шумы неприятнейшие! Подкачала и детализация. Чёткость хороша на средней дистанции, на более средней - каша в деталях. Но это беда не А700, это все Сони. Думал, в линзах дело. Вот поставлю дорогой объектив, отключу стаб и будет счастье! Ан, нет!

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Быстрая, мощная, с огромным количеством настроек (которые, кстати, очень удобно выведены на тушку камеры), не капризная. что для меня стало приятным комплиментом от Сони: рабочая встроенная вспышка! 2 вида карт памяти

Недостатки: не совсем недостаток, но обращаешь внимание - вес. я понимаю, что для такой камеры - это нормально, но спустя 6 часов беготни с ней плечо просто отваливается :-) и с сумками возникли некоторые проблемы, она не во все влезет.
цены на аксессуары всегда были не маленькие (линзы, вспышки, переходники), Сони этим отличается :-)

Комментарий: Камера привела в восторг! очень долго снимал на Canon 400. стало не хватать его возможностей.
Купив А700 моей радости не было границ: исо на промежуточных значениях работает! на высоких - работает! вспышка встроенная хорошая! она добротно подсвечивает то, на что направлена, есть возможность изменить её значения (ярче или тише, рассеивание или прямой "выстрел").
все нужные кнопочки и рычажки выведены на тушку, эргономика - супер!
менюшка простая до безобразия, компактная и легко добраться до всего.
батарею держит долго, тут нареканий нет. возможность использовать 2 вида карточек: CF и MS. так что памяти можно поставить достаточно, с этим проблем не будет.
шустрая камера, нечего сказать. очень оперативно записывает кадр и очень шустро даёт это всё посмотреть.
Конечно, обидно, что цены на линзы и прочую атрибутику не сильно "вкусные". у Сони и Цайса много хороших линз, но цены на них разорят даже миллионера )) переходников под механические объективы днём с огнём не сыскать, уж тем более с чипом. а насчёт сумки... камера не маленькая, так что с объективом (штатник 18-55 на неё не рекомендуется вешать, чтобы впечатление не портить :-)) она подходит не для всех сумок. придётся брать побольше :-)
В целом и в частном камера привела в детский неописуемый восторг. Сбалансированность функций, эргономики, качества сборки и начинки очень порадовали, спасибо Сони )

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Очень хороший фотоаппарат, проверенный временем

Недостатки: Как и у многих тушек - лезут резинки со временем

Комментарий: Пользуюсь уже несколько лет, очень хорошо ведет себя в темноте, ловит фокус лучше младших моделей.
Многие фотографии на сайте сделаны на эту тушку: nikitinartur.ru

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Идеальная эргономика, управление на уровне профессиональных камер, высокое качество исполнение камеры в целом, оптический стабилизатор, великолепный экран, породистый звук затвора. Байонет А - огромное количество объективов Minolta - по очень вкусным ценам.

Недостатки: Китовая оптика, шумная матрица на ISO выше 400, реально рабочее ISO 100-200, далее до 400 приемлемо - всё, что выше - для тех кто печатает 10х15 или смотрит на экране компьютера... на кропе 100% смотрится безобразно - вернее не соответственно классу и цене камеры. В общем для перфекционистов - ISO 100-200 и всё идеально. Иных недостатков реально нет.

Комментарий: Все кто пишут о том, что камера плохая или недостойная - к сожалению ни чего не понимают в фотографировании.

Камера достойная продвинутого фотографа-любителя. Если её скрестить с Sony A580 - получилось бы фактически идеальная камера - то есть матрица от А580 - остальное А700.

Качество фотографий разумеется зависит от оптики и умения работать в РАВ конвертере. Родной конвертер к большому сожалению хуже придумать сложно - проблему полностью решает Photoshop CS5 - в ним понимаешь на что способна камера!

Касаемо оптики - из универсальных бюджетных зумов - это Tamron 17-50 f 2.8, и легендарный Старикан - Minolta 28-135 f 4.0 - 4.5 - как говорится дёшево и сердито... в смысле и резкость на высоте и цветопередача и рисунок в целом.

Очень рекомендую для тех кто болеет фотографией - для остальных - мыльницы, ультра-зумы, беззеркалки или зеркалки начального уровня - не стоит тратить деньги ради понтов!

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. ужасная модель

Достоинства: конечно неплохая модель я бы сказал! Но и именНО взяв в 2009 году в руки canon я понял что я ошибался думая, что альфа это отличный огрегат, в последствие в моей жизни еще появился один canon и два nikona которые отодвинули альфу на последнюю позицию.... жаль а как все начинал помнишь...

Недостатки: тут ктото говорил про альфу сто и её скорость и шуми что альфа сто хорошая и почти репортажник: развею миф идним словом - сотка - вообще не то!!! 700 - ну как сказать:
1. баянет под вспышку пластиковый что привело со времением в поломке этого байонета, вспышка из за этого байонета плохо закреплена и контакт крепления отходил что вызывало промахивания и отключения вспышки!
2. матрица альфы 700 чудесным образом претягивает к себе пыль даже на самы фиксовых объяктивах что до сих пор для меня остается загадкой и что стало первой причиной отказа от этой модели!
3. у 700-ки возникали проблемы через определенное количество кадров фотоик делал вид что долго записывает фотография меня это доставало и я просто выключал и включал его и переснимал кадр, ВСЕ ВОТ ЭТИ УДОБСТВА ПО ПОВОДУ КАК В РУКЕ ЛЕЖИТ И Т.П. - это для детсада пожалуйста! мне нужен хорошый апарат а не то как он лежит в руке!) кто то говорил про кнопочки которые удобно в руке лежат? возмите в свои руки канон 50 d или 7 d или 5 d марк 2 и вы поймете что значит удобные кнопочки и как можно одним большим пальцем поменять 5-6 позиций и просматривать фотки!
4. Оптика - пока у сони оптика дорогая и сырая и мало так сказать топовых объективов да и линейка не очень широка - это не есть хорошо!
5. касета нижнего блока - что это за касета? которая в момент может сломаться? можно было бы тогда сделать стальную, а тут еще надо два окомулятора думать как положить! и еще защелкнуть когда закрыл, долго а кадр ушел!
6. да еще мне нравится когда выключаешь вот это трррррр звук - я не просил себе отбойник))))))
ладно скажу честно - НЕплохой огрегат, но всетаки НЕТ

Комментарий: подумайте перед покупкой

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Идеальная эргономика, управление на уровне профессиональных камер, высокое качество исполнение камеры в целом, оптический стабилизатор, великолепный экран.

Недостатки: Шумная матрица на ISO выше 400, реально рабочее ISO 100-200, далее до 400 приемлемо - всё, что выше - для тех кто печатает 10х15 или смотрит на экране компьютера... на кропе 100% смотрится безобразно - вернее не соответственно классу и цене камеры. В общем для перфекционистов - ISO 100-200 и всё идеально.

Комментарий: Камера достойная продвинутого фотографа-любителя. Если её скрестить с Sony A580 - получилось бы фактически идеальная камера - то есть матрица от А580 - остальное А700.

Качество фотографий разумеется зависит от оптики и умения работать в РАВ конвертере. Родной конвертер к большому сожалению хуже придумать сложно - проблему полностью решает Photoshop CS5 - в ним понимаешь на что способна камера!

В общем купив зеркальную камеру и в т.ч. А700 - не надо говорить о том, что много времени приходится тратить на доработку фотографий - это одна из основных задач любого профессионала - про коммерческую фотографию (свадебные и др. мероприятия) молчу - там и ISO 1600 идеал, поскольку коммерция и качество - не сопоставимы, как показывает практика... Разумеется сюда не относится профессиональная съёмка для "глянцевых" изданий - там другая техника, другие специалисты и другие деньги.

Очень рекомендую для тех кто болеет фотографией - для остальных - мыльницы, ультра-зумы, беззеркалки или зеркалки начального уровня - не стоит тратить деньги ради понтов!

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Был хороший аппарат для своего времени. Кстати, 16-105 имеет хороший диапазон ФР (для зума), но по качеству снимков не намного лучше 18-70.

Недостатки: Конечно, отсутсвие нынешних фичей - поворотного дисплея, LiveView, видео.А по существу,появление шумов на невысоких айсо. Ну, и так... Мелочи.Я бы ББ по умолчанию сделал похолоднее. Нет перезаписи с одной карты на другую.

Комментарий: Удобный. Приспособившись, можно делать неплохие снимки.В США много предложений по адекватной цене. Конечно, не сравним и не конкурент Кэнону 50Д.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: - Низкие шумы
- Частично стальной корпус
- Удобный хват
- Удобная навигация по меню
- Рукотряс
- Соотношение цена/качество

Недостатки: - Иногда мажет АФ
- Медленно работает с карточкой на 16ГБ
- Громкий механизм

Комментарий: Хороший фотоаппарат на мой взгляд, один из самых лучших кропов. Вполне рабочее ISO 1600 и даже 2000, неплохие цвета, приличная скорость съемки, большой и качественный, удобная навигация по меню. Очень помогает рукотряс, особенно когда уже действительно темно.
Объективы довольно дороги, но об этом не сильно задумываешься в этом классе. Конечно, если покупать Б/У, то цена на некоторые G и Цейссы кажется высокой, но качество стоит того.
После семисотки буду брать только Full Frame :)

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: 1 Быстрый АФ(после а100 просто летает)
2 До 800 шумов нет, на 1600 проглядываются при 100% разглядывании
3 Отлично продуманная эргономика/управление
4 Отличная цветопередача
5 Добавлен синхроконтакт для студийных вспышек

Недостатки: 1 Если кадры подвергаются дальнейшей обработке нужно внимательно следить за чувствительностью и экспозицией, тк в тенях их много начиная с 1600 исо(если не высветлять в редакторе они незаметны)
2 Не 100% видоискатель(не такая уж проблема на самом деле)

Комментарий: Отличная кропнутая камера, адекватной замены в системе сони ей до сих пор нет. Менять подобную камеру имеет смысл только на полнокадровую модель, тк для кропнутой она напичкана по полной!!! Отличный конструктив, берёшь в руку и понимаешь что это достойный аппарат, магниевый корпус, всё что нужно под рукой, отрабатывает каждый вложенный рубль.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Технически подкованная модель. Свою цену «фаршем» покрывает с лихвой – функций и настроек «механики» и главное восприятие и постобработки изображения предостаточно, в фотошопе лишь разворачиваю и обрезаю иногда.
Корпус – харизматичный, удобно сидит в руке, сбалансирован (дискомфорта в руке не ощущал), эргономически расположены кнопки управления, самые нужные корректировки и настройки выведены кнопками и переключателями, «курок» с хорошим ходом - мягкий на фокусе и четкий на выстреле.

Недостатки: Кроп – срезается угол обзора полноразмерных объективов;
Сенсоры видоискателя умная штука, но когда камера «на пузе» - крутит и крутит фокусом (это поправимо – я отключил и забыл);
Ценник родных Sony (D) объективов высока! Сам снимаю на стеклах Minolta – и очень доволен, если не сказать, что влюблен…

Комментарий: Модель к сожалению, а может и к счастью - тем она ценнее, снята с производства. Хотя это не помеха желающим отыскать камеру в отличном состоянии (со мной такая история была).
Братцы, камера мы покупаем не из-за их технического оснащения, не из-за брендовой марки или хорошо проведенной пиар-акции, и шумы на высоких ISO нам не помеха, если собственное впечатление от картинки зашкаливает… Не сама важна тушка, а её стекла, многие купили со штатными мыльными, полными хроматических аббераций бюджетными объективами (потому, что Kit и Body шли почти по одной цене) и ВСЁ – разочарование и последующая перепродажа.
Приготовитесь еще потратиться (после приобретения своей камеры) на светосильные, с хорошим рисунком стекла - с фиксированным фокусным расстоянием – 50мм (он же полтинник), хороший штатник и на всякий случаи возьмите зуум. И вот тогда вы не променяете свою любимицу если только на полный кадр…

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. ужасная модель

Достоинства: Дорогая

Недостатки: Не оправдывает деньги

Комментарий: На ISO 800 визуально шумов не много, но картинка портится заметно. Становится, какой то, "мыльничной". Это сильно не порадовало.
На низких ISO претензий нет. Но для меня важны 800-1600 и тут расстройство. Потому низкая оценка. Про плохой рав уже писали...

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Антитряс, пылетряс, автофокус, качество корпуса + эргономика (просто ШИК в данном диапазоне камер, ничего подобного не встречал), джостик управления... в общем достоинств много. Вообще, считаю что в разряде кропнутых камер, среднего класса, к которому и относится А700, конкурентов у неё нет. Но, придраться есть к чему :(

Недостатки: На мой взгляд, единственный недостаток это ISO. Не верьте тем, кто пишет что рабочие до 1000 и т.д.... бред наиполнейший. Хотя, возможно рабочие исо.. понятие растяжимое. Но, шумы (сужу попросту по их наличию)уже вылазят в полный рост при ISO выше 400. При недостаточном освещении на ISO 800 вообще не реально снимать, т.е. на RAW в тёмных участках снимка будет конкретный снег всё в искажениях. А если для съёмки динамических сцен при достаточном освещении, то если сильно не придираться... с натяжкой 800 ISO можно назвать рабочими. В общем фотик для съёмки на ISO от 200 до 320-400 просто идеален... во всех отношениях...

Комментарий: Снимаю на А700 уже год, очень доволен. Конечно в отношении ISO критичен, но проффесионалы утверждают, что больше 400 ISO всё в карзину с любой камеры, до 400 это стандарт. Хотя, хотелось бы рабочие хотя бы 800, а выше фиг с ним, пусть бы шумел.. Ещё радует то, что бюджетные объективы от КMinolta, за реальные деньги, показывают на кропах Sony просто высший класс, а вот по поводу G объективов и от Цейса, которые будут работать по ФФ матрицах (на КМ объективы на ФФ можете даже не заморачиваться) одно разочарование, т.к. ооочень дорого, а только они рабочие на ФФ. Так что если в перспективе рассматриваете полный кадр, стоит подумать о другой системе, хотя и у Nikon цены кусаются, как пример зум 24-70, прилично дорогой.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Достоинства указаны в описании. :))) Прошивка 4.0 необходима к установке, только прочтите внимательно, как ставить. Аппарат не боится холода (аккумулятор, правда, садится быстрее, но это нормально). Автофокус и баланс белого - хороши. Объектив SAL 16 - 105 (китовый) - резок, безглючен, но несколько тяжеловат. Поставил SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro (не зум!), очень доволен картинкой. Конечно, не Карл Цейсс, однако и цена не та. В качестве штатного хорош. Подходит спусковой тросик от плёночной Минольты (RC - 1000, кажется), но и пульт хорош. Шумы в норме до 1200 (ну грех жаловаться за эти деньги!), корпус крепкий, удобство использования и организация меню - вообще одни из лучших. Процессор прекрасный, если снимать в RAW, а потом обрабатывать в "родном" конвертере версии 3.0, то хорошо. Скорость съёмки хорошая: 5 к/с - достаточно для нерепортёрской камеры. Стабилизатор изображения работает достойно. В общем, конкурентов нет, только "коллеги" типа Nikon D90 и Canon 500D, однако они вышли гораздо позже :))). В заключение скажу - у кого была Минольта, хорошие объективы остались, кто может себе позволить объективы от Карла Цейсса, кто хочет удобства и понятности за вменяемые деньги - ваш выбор.

Недостатки: Всё-таки шум есть от 1000. И объектив выбирайте потщательнее. Аппарат не лёгкий, кому это важно, попробуйте сначала. И в JPEG лучше не снимать (А зачем вы зеркалку покупаете?)

Комментарий: Год пользуюсь, не жалуюсь. Прошивку поменял, стало ещё получше. Аппарат можно брать даже сейчас, ибо А900 пока дороговат. А остальное - дело вкуса и привычки.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Высокая скорость съёмки, великолепное качество картинки, малошумная матрица, позволяющая снимать на ISO 800 без ущерба для картинки. Высокая скорость съёмки в RAW - 5 к/сек.

Недостатки: Тяжеловата. Но титаноый корпус, скорее не недостаток.

Комментарий: Недаром камера позиционировалась, как флагман и на её базе была выпущена полноматричная A900, которая отличается полным размером матрицы.
Вся конструкция и эргономика 700-ки продумана до мелочей. Удобный "хват", все кнопки в подходящий местах.
С такой скоростью съёмки может использоваться для профессиональных репортажей, спортивных съёмок.
Если, конечно, не ставить на неё ультразум типа 18-200, который сделает из неё сразу мыльницу.
Её рабочее стекло SAL 1680; SAL 16105, как минимум.
Последний хорош, как тревел зум. И снимки будут потрясать своим качеством и детализацией.
На сайте компании есть последняя прошивка v.4 - рекомендую, многое добавлено.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Очень быстрая + очень удобная + отличная функциональность + быстрый и удобный доступ к настройкам и меню

Недостатки: Нет возможности использовать экран в качестве видоискателя как в 300й серии

Комментарий: Камерой очень доволен, пользуюсь уже несколько месяцев.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее