Отзывов: 8
| Характеристики
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: 1. Отлично подойдет для создания сферических панорам, для чего он, собственно, и брался.
Недостатки: 1. Немного не резок по краям, но вряд ли можно считать серьезным недостатком для фишай-объективов.
2. Так же дает достаточно большие хроматические аберрации на краях и умеренные ближе к центру. Но это почти полностью лечится при первичной обработке равов. Опять таки считать серьезным недостатком для фишай-объективов нельзя, это их болезнь.
3. Поскольку объектив покупался специально для панорамной съемки, где используется только ручная фокусировка, пользоваться автофокусом особо не приходилось. НО тем не менее мой экземпляр в этом плане меня не порадовал, на пару с Canon 450D отрабатывал не совсем точно. Возможно необходима юстировка.
Комментарий: Объектив покупался специально под создание сферических панорам и виртуальных туров на их основе. Оправдал себя полностью.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Очень широкий угол, отлично подходит для сферических панорам (6 в ряд + зенит + надир, возможно и 5 хватит), интересный «рисунок» (первый опыт с фишаем), довольно резкий. Фокусируется в 10 см от объекта.
Недостатки: Хроматические абберации. Не то, чтобы сильные, да и правятся довольно просто, но всё-таки. Мыльноват на краях. Для тех, кто зачем-то берет фишай для последующего исправления геометрии: правится она не очень.
Комментарий: Отзыв о Canon версии!
Объектив понравился: первый раз попробовал фишай, очень интересный эффект получается. Брал с акцентом на сферические панорамы — отлично справляется с заданием (6 в ряд + зенит + надир)! Раньше использовал для этой цели Sigma 10-20 4.5-5.6 @ 10mm — делал 8 + 4 + 4 + N. Разрешение фишайной панорамы 13300 против 15500 на ширике. Но вот цена как-то завышена, мне кажется. На F2.8 резкость не очень, с F4.5 вполне прилично. Мыльноват по углам (хотя, фишай всё-таки) и хроматические абберации! Но как же без них :) Поэтому на цену ставлю «3» (ближе к 4, если б можно было :P).
Была бы версия без автофокуса — взял бы её, дешевле бы вышло раза в 1,5. Но при выборе между Samyang 8 mm и этой Sigma выбрал Sigma почти за такой же угол обзора, резкость и светосилу (у Samyang тоже приходится задирать диафрагму для более резкой картинки, хотя на нем нет автофокуса, из-за чего он, возможно, и стоит 10500 против 22900 у Sigma). Для панорамной фотосъемки автофокус, в общем-то и не нужен.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: приличная светосила, да и просто сумашедшие смешные и креативные фото. мотор быстрый и не шумный.
Недостатки: нет
Комментарий: Брал у товарища поюзать на пару месяцев, просто в восторге, отдал недавно, щас кошки скребут на душе вроде и хочеться, но 20к жалко( У самого недавно свадьба была, так он пришёл туда с ним и пофоткал, свадебный фотограф предоставил великолепные фото, но фото с фишая просто FUN!!!! Так что если есть в мозгу креатив берите не задумывайсь!!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: Однозначно лучший фишай для кроп-аппаратов Canon. Светосила, ультразвуковой мотор, быстрый автофокус, резкость, очень широкий угол, защитные лепестки, бленда.
Недостатки: Цена после падения курса рубля.
Комментарий: Объектив - мечта.
Опыт использования: меньше месяца подробнее
Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...
Достоинства: 1. Отлично подойдет для создания сферических панорам, для чего он, собственно, и брался.
Недостатки: 1. Немного не резок по краям, но вряд ли можно считать серьезным недостатком для фишай-объективов.
2. Так же дает достаточно большие хроматические аберрации на краях и умеренные ближе к центру. Но это почти полностью лечится при первичной обработке равов. Опять таки считать серьезным недостатком для фишай-объективов нельзя, это их болезнь.
3. Поскольку объектив покупался специально для панорамной съемки, где используется только ручная фокусировка, пользоваться автофокусом особо не приходилось. НО тем не менее мой экземпляр в этом плане меня не порадовал, на пару с Canon 450D отрабатывал не совсем точно. Возможно необходима юстировка.
Комментарий: Объектив покупался специально под создание сферических панорам и виртуальных туров на их основе. Оправдал себя полностью.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...
Достоинства: 1. Отлично подойдет для создания сферических панорам, для чего он, собственно, и брался.
Недостатки: 1. Немного не резок по краям, но вряд ли можно считать серьезным недостатком для фишай-объективов.
2. Так же дает достаточно большие хроматические аберрации на краях и умеренные ближе к центру. Но это почти полностью лечится при первичной обработке равов. Опять таки считать серьезным недостатком для фишай-объективов нельзя, это их болезнь.
3. Поскольку объектив покупался специально для панорамной съемки, где используется только ручная фокусировка, пользоваться автофокусом особо не приходилось. НО тем не менее мой экземпляр в этом плане меня не порадовал, на пару с Canon 450D отрабатывал не совсем точно. Возможно необходима юстировка.
Комментарий: Объектив покупался специально под создание сферических панорам и виртуальных туров на их основе. Оправдал себя полностью.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...
Достоинства: Очень широкий угол, отлично подходит для сферических панорам (6 в ряд + зенит + надир, возможно и 5 хватит), интересный «рисунок» (первый опыт с фишаем), довольно резкий. Фокусируется в 10 см от объекта.
Недостатки: Хроматические абберации. Не то, чтобы сильные, да и правятся довольно просто, но всё-таки. Мыльноват на краях. Для тех, кто зачем-то берет фишай для последующего исправления геометрии: правится она не очень.
Комментарий: Отзыв о Canon версии!
Объектив понравился: первый раз попробовал фишай, очень интересный эффект получается. Брал с акцентом на сферические панорамы — отлично справляется с заданием (6 в ряд + зенит + надир)! Раньше использовал для этой цели Sigma 10-20 4.5-5.6 @ 10mm — делал 8 + 4 + 4 + N. Разрешение фишайной панорамы 13300 против 15500 на ширике. Но вот цена как-то завышена, мне кажется. На F2.8 резкость не очень, с F4.5 вполне прилично. Мыльноват по углам (хотя, фишай всё-таки) и хроматические абберации! Но как же без них :) Поэтому на цену ставлю «3» (ближе к 4, если б можно было :P).
Была бы версия без автофокуса — взял бы её, дешевле бы вышло раза в 1,5. Но при выборе между Samyang 8 mm и этой Sigma выбрал Sigma почти за такой же угол обзора, резкость и светосилу (у Samyang тоже приходится задирать диафрагму для более резкой картинки, хотя на нем нет автофокуса, из-за чего он, возможно, и стоит 10500 против 22900 у Sigma). Для панорамной фотосъемки автофокус, в общем-то и не нужен.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...
Достоинства: Очень широкий угол, отлично подходит для сферических панорам (6 в ряд + зенит + надир, возможно и 5 хватит), интересный «рисунок» (первый опыт с фишаем), довольно резкий. Фокусируется в 10 см от объекта.
Недостатки: Хроматические абберации. Не то, чтобы сильные, да и правятся довольно просто, но всё-таки. Мыльноват на краях. Для тех, кто зачем-то берет фишай для последующего исправления геометрии: правится она не очень.
Комментарий: Отзыв о Canon версии!
Объектив понравился: первый раз попробовал фишай, очень интересный эффект получается. Брал с акцентом на сферические панорамы — отлично справляется с заданием (6 в ряд + зенит + надир)! Раньше использовал для этой цели Sigma 10-20 4.5-5.6 @ 10mm — делал 8 + 4 + 4 + N. Разрешение фишайной панорамы 13300 против 15500 на ширике. Но вот цена как-то завышена, мне кажется. На F2.8 резкость не очень, с F4.5 вполне прилично. Мыльноват по углам (хотя, фишай всё-таки) и хроматические абберации! Но как же без них :) Поэтому на цену ставлю «3» (ближе к 4, если б можно было :P).
Была бы версия без автофокуса — взял бы её, дешевле бы вышло раза в 1,5. Но при выборе между Samyang 8 mm и этой Sigma выбрал Sigma почти за такой же угол обзора, резкость и светосилу (у Samyang тоже приходится задирать диафрагму для более резкой картинки, хотя на нем нет автофокуса, из-за чего он, возможно, и стоит 10500 против 22900 у Sigma). Для панорамной фотосъемки автофокус, в общем-то и не нужен.
Опыт использования: меньше месяца подробнее
- 2
- 6
