Отзывов: 25
| Характеристики
Рекомендую. Объектив полностью стоит вложенных в него дегег!
Достоинства: Соотношение цена/качество,стабилизатор,удобный кофр в комплекте.только сигма так упаковывает обълективы!молодцы!
Недостатки: Тяжеловат с непривычки,но быстро привыкаешь и вес не ощущается,особенно во время съёмки когда внимание только на объект!
Комментарий: Здраствуйте!пишу для сомневающихся в выборе телеобъектива,нужен или не нужен?ну для начала каждый решает для себя сам!советов тут никто не даст!Но!в пример привожу ситуацию,вы в лесу,примерно в 15-20 метрах от вас лось или олень!вы хотите снять,но к ним приближать не безопасно!но и кадр упускать не хотелось бы!как быть?или вы на спортивном мероприятии,но далеко от действа,как снять интересный кадр?70-200 не везде выручает!и живность в лесу вам позировать перед камерой не будет,но и близко не подпустит!вот вам примеры для решения вопроса.ответ думаю очевиден!а дальше каждый решает самостоятельно.я лично владею сигмой 150-500 уже третий год!да такой калибр нужен ни каждый день.но имея его в наличии,понимаешь,что делая вылазку на природу ты можешь взять его с собой.да тяжеловат,но для того и существует фоторюкзак!независимо от ваших решений всем прекрасных снимков!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель, очень понравилось
Достоинства: хороший объектив за такую сумму.как телеобьектив работает на отлично.автофокус цепкий и уверенный.
Недостатки: тежеловат. приходится снимать со штатива .но это не недостаток.а скорее специфика. так как на кроп камерах (никон 5300) фокусное растояние становится 750мм.
Комментарий: Стоит таких денег и если вибирать цена качество то отличная модель !!!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Необходимо усовершенствовать автофокус
Достоинства: Фокусное расстояние, совместимость с конвертором.
Недостатки: Слишком "кропотлив" и "нерешителен" в фокусировке: пока соображает, птички улетают. Маловата светосила.
Комментарий: За неимением лучшего...
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: 1) Резкость. На любом фокусном с прикрытием диафрагмы до 8 картинка резкая. На открытой диафрагме особого мыла тоже нет, резкость достаточная для большинства фотозадач.
2) Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Тоже большой плюс к картинке. Искажений на любых фокусных минимум, при желании все легко правится в редакторе.
3) Цена. Я брал б/у всего за 18 тысяч, вполне можно найти по России и дешевле. Распространен объектив не сильно, но при упорном и неспешном поиске даже после роста доллара зимой 2014-2015 годов можно найти недорого хороший экземпляр. Обусловлено это, по-моему, сильной специализацией объектива. Это не универсальный зум, а значит такие стекла покупают зная зачем оно нужно и уже не продают, если не планируют перейти на верхнюю линейку фиксов телевиков.
4) Комплектность. В комплекте, помимо стандартных крышечек есть штативная лапка (очень удобная), бленда и здоровенная сумка для переноски. Очень хороший комплект, некоторым производителям есть чему поучиться у сигмы:)
5) Отличный стаб. Реально снимать днем даже на старинную никон д80, а уж с современными тушками и высокими исо проблем точно не возникает.
Недостатки: Минусов как таковых нет, зная цену и назначение. Естественно, зум с такими фокусными не может быть светосильным и весить меньше 10 кг:) Более резкие объективы и стоят других денег и не дают такого разброса фокусных.
Комментарий: Если кратко, то это стекло - идеальный объектив для небогатых фотоохотников, которым мало 300мм на стандартных телевиках. Сам я не профессионал. До 150-500 пользовался следующими телевиками: никон 70-300вр, тамрон 18-270 (и 18-200), кэнон 55-250ис и кэнон 70-200 4л. У каждого из них есть свои плюсы, но все же того приблежения, какое даёт 150-500 ими не достичь даже с учетом кропа изображения - качество будет ниже. 150-500 - это, пожалуй, самый дешевый способ получить автофокусные и стабнутые 500мм. Дешевле только мануалы или безстабнутые стекла. На момент написания отзыва появилась сигма 150-600 за баснословные деньги и тамрон 150-600, которые дешевле новой сигмы, но все равно намного дороже 150-500. Качество у 150-600 обеих фирм высокое, но не сказать чтобы разительно выше качества 150-500. Заметную разницу пполучить можно фиксами, но это уже сотня тысяч минимум, за стабнутый фикс.
Единственный заметный минус 150-500 - это излишнее внимание со стороны прохожих. Даже к черно-белому 70-200 внимания было меньше:) Тяжесть его обусловлена фокусными, уменьшить уже сложно. Да и зачем - с такими размерами куда удобнее работать, а вес вполне пристойный для постоянной носки. Ношу в обычной тряпочной сумке, которая висит через плечо - ничего не ломается, не колется, не царапается. Единственно, покрытие объектива немного маркое - пыль оседает. Но это совсем уж мелочи. Еще из мелочей отмечу защелку блокировки зума - удобно, учитывая, что зум иногда сам выдвигается.
В общем, для небогатых фотоохотников и просто любителей зума - вариант практически безальтернативный, но оттого ничуть не плохой. Я удовлетворен качеством стекла полностью и могу смело рекомендовать его! Удачных снимков!)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Самый не дорогой в своём классе. Чёткие снимки даже на 500 мм. Солидный: берёшь в руки - маешь вещь!
Недостатки: Дороговато для любителя. Тяжёл для постоянной съёмки с рук.
Комментарий: Хорошая вещь для целевой съёмки типа споттинга (фотографирования самолётов) или целенаправленной фотоохоты.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: солидный, резкий, внушает страх и трепет
Недостатки: громоздкий, тяжелый, дороговатый
Комментарий: В целом объектив произвел приятное впечатление. Несмотря на его громоздкость, и немного туговатый трансфокатор, объектив показал отменную резкость и неплохую светосильность.
Объектив тестировался мной вместе с Sigma 70-300 и 50-ти кратным ультразумом от Sony у которого заявленное фокусное расстояние на конце составляло 1200 мм. Так вот Sigma AF 150-500мм оказался единственным объективом, из тех что я тестировал, которому удалось прочитать вертикальный микротекст на 1000 рублевой банкноте "модификация 2010 года" на расстоянии около 10 метров!
К сожалению, при всех его достоиствах, такой объектив сложно использовать без штатива, оптический стабилизатор не всегда справляется со своей задачей, а ходить с ним в походы, например в горы, представляется мне сложным испытанием для опорно-двигательного аппарата )
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Вертикальная и горизонтальная стабилизация отлично работает,цена,качественная сборка.
Недостатки: автофокус тормозит 400-500мм (не для спорта).
Комментарий: Солидный большой вызывает уважение и зависть,вес 2кг ерунда.
фотографии здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/338618/?&p=3
фотографии здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/?&p=6
на 500мм : http://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-korovkin-84/album/293118/view/1086152?page=5
на 500мм : http://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-korovkin-84/album/338618/view/1194141?page=0
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: цена, ФР
Недостатки: вес, если не зафиксировать,то при опускании камеры он сам выезжает на максимальный зум
Комментарий: цепкий автофокус, фокусное. За такую цену идеальный вариант :)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Светопроницаемое стекло, дает хорошую выдержку даже на исо 100, удобное кольцо фокуса со шкалой, без выезжающего при этом хобота. Замок от случайного "выползания" зума. Удобная ручка, как для опоры, так и для переноски.
Недостатки: Тугое кольцо зумирования в районе 400-500мм. В абсолютно ясною погоду на фоне голубого неба снимает хуже чем в пасмурную (ошибки экспозамера),
В пасмурную на 1/100 результат бывает лучше. Даже на 500мм.
Комментарий: Солидный на вид и приятный на ощупь) Стабильной и четкой картинки можно добиться если руки не кривые.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Великолепное соотношение цена\качество. Быстрая фокусировка при такой массе и достаточно цепкая. Умеренный расход батареи при работе стабилизатора и авто-фокуса. Продуманная эргономика. Стабилизация производится по вертикали, горизонтали. Плечё стабилизатора очень большое, что позволяет прогнозировать его работу! Блокировка отлично держит. Внушительный внешний вид!!!!!))))) В разложенном виде напоминает миномёт))
Использовал как телескоп!!! На максимальном увеличении видно 4 спутника юпитера =)))))
Недостатки: Дешовое исполнение бленды, рукоятка немного коротковата,собираюсь преобрести большего размера, если оставить на ней объектив на несколько дней немного сгибается под его тяжестью.
Сложно найти защитное стекло таких размеров.
Комментарий: Точил зуб на него около полугода (жаба душила, тогда он стоил 48 000). До него пользовался Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon и Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor. Качество фотографии несравнимо!!!!!!!!!!!!! за такое качество и 2кг потоскать можно. Очень доволен преобретением. Есть свои особенности при съёмке, но минусов пока не нашёл!!!!!!!!!!!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Широкий диапазон фокусных. Стаб в два уровня. Качественная сборка. Кофр, бленда и ручка в комплекте. Есть блокировка чтобы не выползал при наклоне. Четкий и хваткий фокус.
Недостатки: Объективно - не обнаружено. Для меня - тяжело снимать долгий спорт-репортаж - устают кисти рук. Ремешок на рычаге не пойму на что вешать.
Комментарий: Классный недорогой ультрателевик. Можно и по птицам и по самолетам и по спортсменам поударять. Планирую поснимать парапланеристов. Пока очень доволен. Объектив длиннее на 5см чем 120-400, и тяжелее на 200 грамм.
Хотя мне лично показался более легким. Колесо трансфокатора тяжелое, одновременно вращать его и держать левой рукой эту трубу тяжеловато.
Есть еще один недостаток, который я не стал вписывать в предыдущую графу: люди задалбливают распросами - мол а далеко ли бьет, или просто комментируют, мол вот это бандура, смотри не убей никого =) =) =)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Диапазон фокусных расстоянийЦенаКачество картинкиЦепкий автофокусОтличный стабБлокировка на минимальном ФР (чтобы хобот не выдвигался под весом. Хотя кольцо зуммирования туго ходит, и хобот не выдвигается)
Недостатки: Скорее дело привычки- зуммирование осуществляется в обратную сторону(относительно никоновских линз)
Комментарий: Отличное стекло за свои деньги. Картинка от150 до 350 резкая как понос, далее чуть смягчается, но не в ущерб качеству( не мылит а именно смягчается). Вес вполне себе комфортный. Ручка не мешает зуммировать, и находится именно там, где нужно(в меру большая). Фильтр под данное стекло, продается не везде, но никто не отменял ибэй... Стоит отметить- не смотрите картинку на экранчике фотоаппарата, можете не правильно воспринять ее. Только на мониторе.Очень доволен приобретениемВсем удачных снимков
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: Несколько лет использую только для видеосъемки в экстремальных экспедициях ( Берингов пролив, полив Лаперуза, Индийский океан, Аляска, Чукотка, Сахалин, Кавказ), тут при естественном свете, картинка временами просто загораживающая ))), наверняка про такие режимы производители не думали ))), но очень красивая, автофокус тут мало полезен, но я очень доволен. Что касается спорта, то это дело привычки))). На чемпионате Европы по шорт-треку и триатлону, отлично себя ведёт объектив, успеваешь поймать очень живые и динамичные кадры, боке на фоне это борьбы людей, вообще даёт настоящее кино, смазанные фоны, растворяющиеся в пространстве фигуры, супер. Повторяю , только видео. Та же история со съемкой концерта или спектакля, как одна из ведущих камер-портретных , крупных и средних планов - супер.
Недостатки: Никаких засад, покупая знал зачем.
Комментарий: Снимать видео надо только со штатива, фото смело снимаю с рук, бывает брак, а когда и у кого его нет? Очень хорошо показал на съемках кайтборда, и видео и серийная съёмка.
Опыт использования: меньше месяца подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: 1) Резкость. На любом фокусном с прикрытием диафрагмы до 8 картинка резкая. На открытой диафрагме особого мыла тоже нет, резкость достаточная для большинства фотозадач.
2) Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Тоже большой плюс к картинке. Искажений на любых фокусных минимум, при желании все легко правится в редакторе.
3) Цена. Я брал б/у всего за 18 тысяч, вполне можно найти по России и дешевле. Распространен объектив не сильно, но при упорном и неспешном поиске даже после роста доллара зимой 2014-2015 годов можно найти недорого хороший экземпляр. Обусловлено это, по-моему, сильной специализацией объектива. Это не универсальный зум, а значит такие стекла покупают зная зачем оно нужно и уже не продают, если не планируют перейти на верхнюю линейку фиксов телевиков.
4) Комплектность. В комплекте, помимо стандартных крышечек есть штативная лапка (очень удобная), бленда и здоровенная сумка для переноски. Очень хороший комплект, некоторым производителям есть чему поучиться у сигмы:)
5) Отличный стаб. Реально снимать днем даже на старинную никон д80, а уж с современными тушками и высокими исо проблем точно не возникает.
Недостатки: Минусов как таковых нет, зная цену и назначение. Естественно, зум с такими фокусными не может быть светосильным и весить меньше 10 кг:) Более резкие объективы и стоят других денег и не дают такого разброса фокусных.
Комментарий: Если кратко, то это стекло - идеальный объектив для небогатых фотоохотников, которым мало 300мм на стандартных телевиках. Сам я не профессионал. До 150-500 пользовался следующими телевиками: никон 70-300вр, тамрон 18-270 (и 18-200), кэнон 55-250ис и кэнон 70-200 4л. У каждого из них есть свои плюсы, но все же того приблежения, какое даёт 150-500 ими не достичь даже с учетом кропа изображения - качество будет ниже. 150-500 - это, пожалуй, самый дешевый способ получить автофокусные и стабнутые 500мм. Дешевле только мануалы или безстабнутые стекла. На момент написания отзыва появилась сигма 150-600 за баснословные деньги и тамрон 150-600, которые дешевле новой сигмы, но все равно намного дороже 150-500. Качество у 150-600 обеих фирм высокое, но не сказать чтобы разительно выше качества 150-500. Заметную разницу пполучить можно фиксами, но это уже сотня тысяч минимум, за стабнутый фикс.
Единственный заметный минус 150-500 - это излишнее внимание со стороны прохожих. Даже к черно-белому 70-200 внимания было меньше:) Тяжесть его обусловлена фокусными, уменьшить уже сложно. Да и зачем - с такими размерами куда удобнее работать, а вес вполне пристойный для постоянной носки. Ношу в обычной тряпочной сумке, которая висит через плечо - ничего не ломается, не колется, не царапается. Единственно, покрытие объектива немного маркое - пыль оседает. Но это совсем уж мелочи. Еще из мелочей отмечу защелку блокировки зума - удобно, учитывая, что зум иногда сам выдвигается.
В общем, для небогатых фотоохотников и просто любителей зума - вариант практически безальтернативный, но оттого ничуть не плохой. Я удовлетворен качеством стекла полностью и могу смело рекомендовать его! Удачных снимков!)
Опыт использования: более года подробнее
Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...
Достоинства: Самый не дорогой в своём классе. Чёткие снимки даже на 500 мм. Солидный: берёшь в руки - маешь вещь!
Недостатки: Дороговато для любителя. Тяжёл для постоянной съёмки с рук.
Комментарий: Хорошая вещь для целевой съёмки типа споттинга (фотографирования самолётов) или целенаправленной фотоохоты.
Опыт использования: меньше месяца подробнее
- 16
- 9
