Объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG отзывы

Достоинства: Не плохой объектив за небольшие деньги. Оптика хорошая, быстрая и точная фокусировка.Хорошо подходит для портретной и макро съемки.

Недостатки: При использовании в качестве телеобъектива сказывается низкая светосила и отсутсвие встроенной стабилизации. (За эти день с этим приходится мириться).

Комментарий: Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG, это почти универсальный объектив. За малые деньги и макро и портретник и телевик.

Достоинства: Быстрый автофокус, встроенный моторчик позволяет работать и на Nikon D40. отличная резкость при съемке макро.

Недостатки: Отсутсвие собственного крепления к штативу. Крепление на штатив самой фотокамеры ненадежно ввиду довольно тяжелого и длинного объектива и неправильного центра тяжести.

Комментарий: Время покажет, но пока результатами съемки довольн весьма.

Достоинства: металлический байонет.хороший конструктив.оч хорош для солнечной погоды и для сьемки макро

Недостатки: тяжелый и выезжает хобот

Комментарий: деньги смешные надо брать у меня их два для Сони и для Канон. немного мылит на длинном конце но не критично

Достоинства: Низкая цена, приличный зум.

Недостатки: Медленный и неточный фокус, мылит.

Комментарий: Это первый мой телевик, купил попробовать как раз из-за бюджетной цены. Из-за маленькой светосилы, естессно, в помещении снимать можно только с пыхой, это понятно. На улице, даже при хорошем освещении, иногда безбожно мылит. Фокус медленный и тупой, думает очень долго. Особенно все эти недостатки бросаются в глаза при макро-режиме (макро насекомых, когда все решают секунды, может стать настоящим испытанием нервной системы). В итоге стал выключать автофокус и фокусировать руками.
При всем при этом, побившись с ним пару месяцев, я как-то привык к недостаткам и приноровился снимать на это стекло (ибо делать нечего - деньги были уже уплочены). Главное - привыкнуть. Стекло, на самом деле, неплохое - большинство фотографий после "периода привыкания" выходят четкими, офигительное размытие фона случается, 300 mm позволяют снимать даже самолеты в бреющем полете. Жена недавно использовала его даже в качестве портретника на свадьбе у друзей - молодожены остались очень довольны результатами.
Рекомендовать или отговаривать от покупки мне трудно. Если у вас есть сумма на более дорогой телевик - приобретайте более дорогой. Если в бюджете вы, как и я, ограничены, то не раздумывая берите эту сигму, но будьте готовы к адаптационному периоду и не бойтесь трудностей.

Достоинства: Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих

Недостатки: Тёмный, на 250-300мм мылит

Комментарий: После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;)
P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак