Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG отзывы

Реальные отзывы о Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 36. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 3

Плюсы: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками
2. достаточно резкий в телемакросъемке
3. идеальная цена

Минусы: 1. иногда долго работает автофокус и
2. не совсем точно, поэтому жаль, что
3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса

Отзыв: Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".


Плюсы: Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм.
Наличие макрорежима.
Подходят фильтры от китового объектива.

Минусы: Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно.
Отсутствие стабилизатора.

Отзыв: Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже


Плюсы: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки

Минусы: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус

Отзыв: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).

Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.

Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.

Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.


Плюсы: Макро снимает хорошо(покупала ради макро), несмотря на то, что нет стабилизации. Металлический байонет. Не даёт хроматических аббераций. Интересное боке в макро режиме. Хорошая резкость на 70мм.

Минусы: Очень, очень шумный. Очень, очень медленный при фокусировке на макро. Неудобно переключаться с макро в обычный режим, приходится сначала фокусироваться вдаль иначе кнопка переключения не сработает.

Отзыв: С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку.
В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!


Плюсы: Диапазон фокусных... и так, по мелочёвке... вроде бленды...

Минусы: Неудобный! Незнаю... какой то угловатый... центровка вроде выведена нормально... но... Знаете, вот есть объективы... их берёшь в магазе... и они словно прирастают к руке! Этот больше напоминает какое-то несуразное подобие чего-то очень крутого и дорогого...
Плюс к этому у меня в своё время был 18-250 тоже Сигма... и у меня от того аппарата осталось неособо приятное воспоминание... Сдох ТОТ объектив похабно. Угробил с десяток фото расфокусом а потом вообще заклинился. Перестало крутиться кольцо трансфокации... Этот брала с осторожностью... Оказалось - боялась не зря... Через неделю с большим трудом и через ещё больший блат сдала по гарантии с возвратом денег...

Отзыв: У дешовых ультразумов-компактов есть мерзкая черта: они непредсказуемы. Поведение этой гайки в первый же день повергло меня в ступор! И это при том, что норов Сигм мне был знаком.
Первое - это виньетка. Причём не как таковая, а то появляющаяся то исчезающая...
Мыло, попеременно заливающее кадр при вращении кольца трансфокации...
Ну и самое ужасное - это конечно диаметр передней линзы! 58мм это просто ни о чём! У меня есть ультразум с 58мм линзой... но он на двух метрах ФР делает такие фото, до которых владельцам ФФ-камер ещё расти и расти! А многие его ракурсы зеркальщики НИКОГДА не смогут повторить!
Так вот через неделю я с руганью и возмущениями таки сдала объектив... Не спрашивайте, накой я его брала... Одно скажу: двух сигм с меня хватит!
У меня два фотоаппарата: УЗ Фуджи 24-1000 и Кенон 6Д. На 6Д стоит два стекла - самьянг-рыба и 24-105 3,5-5,6. Суммарный диапазон ФР для меня от 12мм до 25тысяч мм(!!!) - мне хватает за глаза! От круговой панорамы до летящего на 12км боинга. От альтернативной свадьбы до лунных трассеров в ночном лесу... от подводных гротов Самуи и Пхи-Пхи до факельных полей на поверхности Солнца...
Не экономьте на стёклах! УЗ-гаек на ФФ никогда делать не будут. Так что смотрите на мир трезво.
Я поняла, что зеркальные ФФ-камеры - это аппараты ближнего и среднего радиуса действия. В поездке на одной зеркалке много не наснимаешь... просто потому, что всё самое интересное расположено, как правило, за отметкой 500метров от объектива...


Плюсы: Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих

Минусы: Тёмный, на 250-300мм мылит

Отзыв: После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;)
P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак


Плюсы: Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима

Минусы: Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....

Отзыв: Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ...

Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !


Плюсы: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.

Минусы: Великоват и тяжеловат.

Отзыв: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.

А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
Достойный макрорежим.

Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/


Плюсы: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано.
2.Автофокус впринципе нормальный.
3.Мало хроматических аббераций.
4.Удобство пользования.

Минусы: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.

Отзыв: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)


Плюсы: Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
Бленда и чехол в комплекте.

Минусы: фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
Передняя линза крутится.
Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
Медленный и шумный автофокус.

Отзыв: Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .


Плюсы: на большом фокусном расстоянии резкость достойная для этого объектива
качество фотографий радует

Минусы: всё же стабилизатора не хватает, как ни крути)

Отзыв: ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки
Заказ №13633


Плюсы: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке

Минусы: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке

Отзыв: Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.


Плюсы: быстрая автофокусировка
отличная резкая картинка
весьма хорошее макро
хорошее качество сборки, объектив крепкий.
красиво выглядит =)))
бленда в комплекте

Минусы: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.

Отзыв: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.

Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.

Вот фотографии с него:
- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1
- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1
- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0
- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1
- http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1

Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)


Плюсы: Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов

Минусы: Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора

Отзыв: Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.
Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102
на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530
и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535
Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.


Плюсы: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке

Минусы: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке

Отзыв: Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с эльками-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из недорогих. В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.




Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG отзывы

Читайте отзывы об Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

123далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru