Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO отзывы

Реальные отзывы о Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 35. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 3

Плюсы: хороший фокус, почти не промахивается

Минусы: отсутствие стабилизатора. изредка подмыливает изображение.но это случается крайне редко. и виноваты как правло бывают руки))

Отзыв: оправдывает свою цену. неплохой объектив для начинающих и любителей)


Плюсы: Отсутствие стабилизатора многие рассмаьривпют, как большой недостаток. Но это одновременно, и большой плюс, т.к. отсутствует дополнительная группа линз, что положительно сказывается на качестве картинки и боке. Если снимать на открытой диафрагме и вы не промажете с автофокусом, то Вас ждёт качественная картинка. Считаю хороший объектив при достаточном свете, если света не хватает, то можно воспользоваться моноподом. Привожу пример картинки, полученной примерно с расстояния около 3-4 метров и почти полностью открытой диафрагме.

Минусы: Про недостатки уже много сказали.добавлю ещё один - в моей версии, которую я брал для тестирования для дочери (около 8 лет назад), был достаточно медленный автофокус.

Отзыв: Из-за медленного автофокуса очень сложно снимать птичек в полете.


Плюсы: Цена
Фокусные расстояния

Минусы: Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.

Отзыв: Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня


Плюсы: -Цена
-Вес(компактность)
-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)
-Макро

Минусы: -Маленькая светосила
-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает
-после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.

Отзыв: Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.


Плюсы: Большой диапозон фокусного расстояния!
Цена
Macro

Минусы: Малая светосила

Отзыв: Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :)
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :)
Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.

Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.

P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.


Плюсы: Цена, диапазон ФР, масса

Минусы: мыльноват на концах, темноват

Отзыв: Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".


Плюсы: Диапазон фокусных - на кропе ультразум
Дешевые фильтры 58мм
Цена для такого качества
Взяв у руки маешь вещь)

Минусы: Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете

Отзыв: Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.
UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах


Плюсы: Качество сборки

Минусы: Бэкфокус

Отзыв: Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым((( Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".


Плюсы: Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.

Минусы: Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.

Отзыв: Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье)
ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью


Плюсы: Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро.

На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

Минусы: За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

Отзыв: Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом.
Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения.
Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-
https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/


Плюсы: Цена, фокусный диапозон.

Минусы: Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки

Отзыв: Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)


Плюсы: Цена!
Диапазон фокусных расстояний.
Небольшие ХА.
Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.

Минусы: Для удобной работы требуется хорошее освещение.
С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.

Отзыв: Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)


Плюсы: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе.
2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане.
3.300 мм за совсем невысокую плату.
4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.
5.Относительно лёгкий.
6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие.
7.Авто-фокус.Быстр.

Минусы: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось.
2.Светосила не минус,но и не плюс.
3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.

Отзыв: За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.


Плюсы: 1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут

Минусы: Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.

Отзыв: Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"


Плюсы: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе.

2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане.

3.300 мм за совсем невысокую плату.

4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.

5.Относительно лёгкий.

6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие.

7.Авто-фокус.Быстр.

Минусы: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось.

2.Светосила не минус,но и не плюс.

3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.

Отзыв: За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.




Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO отзывы

Читайте отзывы об Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

123далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru