Фотоаппарат Olympus E-420 kit отзывы

Достоинства: Самая компактная зеркалка. Цена - супер! Встроенные возможности - практически соответствуют НАМНОГО более дорогим камерам никон и кэнон.
Удобное расположение органов управления.
При подключении к компьютеру определяется как флешка - никакого спец софта чтобы слить фотографии не нужно!

Недостатки: К сожалению не без них. Неудобный видоискатель. В жертву компактности принесено удобство хвата. Автофокус (не в режиме live view) всего по 3м фиксированным точкам. Причем их использовать неудобно - у меня включена только центральная - ей всегда и прицеливаюсь куда нужно. Функция брекетинга есть, но включение ее находится довольно далеко в меню, хотя следовало бы вынести на кнопку на корпусе - неудобно переключать при необходимости. Ну и то что может быть другим и не нужно, но меня расстраивает - при наличии режима Live view нет записи видео! А ведь могли бы его сделать - это требует только изменения прошивки! Да, еще очень медленное общение камеры с карточкой - у меня стоит CF-II х200 (скорость 30 мбайт/сек), а сливает фотки на комп (и записывает из внутреннего буфера на карточку) со скоростью всего 5 мб/сек!
Весьма скудный выбор оптики по сравнению с таковым для никон/кэнон, причем цена оригинальной продукции олимпус - явно завышена! Почему-то отсутствует режим интервальной съемки (когда аппарат делает снимки в автоматическом режиме через заданный промежуток времени), хотя в мыльницах олимпуса он есть! Однако этот режим можно вкдючить с помощью специальной программы Olympus Studio, к сожалению она платная, хотя я считаю что это со стороны производителя обман - получается что я купил товар, всеми функциями которого не могу воспользоваться, пока не заплачу еще! Я считаю что к железу производитель ОБЯЗАН прилагать качественное ПО!

Комментарий: Первое что отмечаешь при начале пользования - маленькое поле зрения в видоискателе - через него практически невозможно фокусироваться вручную! Хотя это частично вина китового объектива 14-42. К тому же цифровые индикаторы в видоискатели сделаны довольно убого - они все справа от кадра (это очень неудобно - плохо их видно) и на самом кадре не выводится никакая информация (кроме 3х точек автофокуса и центральной зоны для автомата экспозиции). Второе - объектив. За такие деньги, конечно, трудно ожидать чего-то выдающегося. Изображения вполне приличные, но если сравнить с действительно приличными объективами, то заметно, что детали олимпусовский объектив замыливает. Хроматических обераций практически нет, что очень радует.
Шумы по сравнению с никоном d60-90 повыше, но если переходить с мыльницы - то по началу кажется что их просто нет, так что тут зачет.
Отдельно хочется отметить, что олимпус, дабы завоевать место на рынке, не урезает возможности своих камер, как это делают вышеупомянутые производители - в их младших камерах отсутствуют такие полезные функции как брекетинг, быстрая синхронизация вспышки и многие другие, без которых жить можно, но уже не так интересно и это сделано только из маркетинговых соображений, чтобы не создавать конкуренцию своим же более дорогим моделям. Олимпус - это дешево и сердито. Но т.к. дешево, то не роскошно. Лично я брал ее в основном по совокупности 3х критериев: компактность (не хочу таскать с собой здоровый чемодан, как один мой знакомый, особенно в отпуске), зеркалка (т.к. качество мыльницы меня давно перестало удовлетворять по многим аспектам, цена, т.к. я не фотоманьяк и не миллионер - это один из главных критериев. В этот шаблон лучше всех вписалась данная камера - поэтому это мой выбор! Честно говоря следовало бы поставить четверочку, т.к. нет некоторых нужных мне функций, но если сравнивать с другими камерами по всем параметрам, то и отлично - вполне заслуженно.

Достоинства: Лёгкий сам фотоаппарат и китовые объективы.Отличные для своей цены качество и, в сравнении с конкурентами, китовые объективы. Особенно нравится резкий, легкий и компактный телеобъектив. На снимках с обоих объективов практически не заметны хроматические аберрации. Очень оперативное и удобное меню настроек (панель управления). Количество настроек камеры соответствует камерам среднего уровня.Естественная и красивая цветопередача. И конечно же цена. Я успел взять даблкит за 15300рэ с доставкой.

Недостатки: Отсутствие стабилизатора, особенно это критично для комплектного телеобъектива 40-150. Великоваты шумы, рабочие до ИСО400, снимки ИСО800 без труда выправляются шумодавами, но.... лучше бы без этого. ИСО1600 практически не рабочее.

Комментарий: Камера соответствует званию зеркалки с соответствующими своей цене ограничениями. Вполне подойдет начинающему фотографу для приобретения начальных навыков съемки зеркалкой и получения опыта обработки снимков из РАВ. В дальнейшем  можно перейти на более серьезную технику. Главное решить для себя останетесь вы на системе Олимпус или перейдете на Кэнон, Никон. Это я к тому, что покупать дорогую качественную оптику для Е-420 не разумно. Китовые объективы Олимпуса считаются лучшими и при этом очень недорогими. Так что, если останетесь на Олимпусе - покупайте, пригодятся в дальнейшем, а если нет то ....

Достоинства: лёгкость, компактность, качество снимка, дешевизна...формат 4:3 хорошо показал себя.

Недостатки: три недостатка, первый, по правде очень большой недостаток - видоискатель, невозможно оценить размеры фотографии, снимаешь одно, а на выходе иное, второй - скорость фокусировки, третий - стоимость объективов и вспышки, их распространенность.

Комментарий: купил не так давно, нужен был удобный, маленький фотоаппарат, но с функциями зеркалки. У самого Canon EOS-1D, поиск начал по причине того, что нужен был маленький но качественный фотоаппарат, который можно было кинуть в сумку и забыть(с кененом такого шика не преставить, разве только не брать рюкзак). Долго искал что можно найти, на моё удивление нашёл, выбирал между 520 и 420, разница лишь в стабилизаторе, по правде, в 520 он ненужен, качество остаётся таким же, как и на 420. Если к 420 взять объектив Olympus ED 12-60mm, да и вспышку FL-50, то камера становится больше чем любительская, качество сразу можно сказать поднимается в разы. По крайней мере работаю с Canon EOS-1D, можно сказать "хаммер" фотографии и вижу, что "матиз", в виде E-420, не плохо себя показывает, на его фоне. Хочу отметить, что работать в фотошопе не приходится, максимум в lightroom загоняю фотографию и делаю небольшую обработку...Для работы в студии и постановочных кадров эта камера подойдёт, так же как и для свадеб и подобных этому событий, но для вечеринок и репортерской работы, я всё таки буду смотреть в сторону Canon EOS-1D. Ко всему добавлю, если у вас нет рук, то и Canon для вас мыльницей покажется.

Достоинства: НЕДОРОГОЙ! легкий, компактный, камера дает очень приятные цвета, имеется лайв вью, который все-таки иногда полезен, китовый объектив мне очень нравится (об этом подробнее в комментариях), удобство управления режимами съемки.
3,5 кадра/сек для чайника даже слишком быстро, потом много времени уходит на отбраковку. Лучше уж сначала по-пленочному: подготовился, сделал один кадр, но наверняка.
Очень качественно сделанный корпус. В сравнении со, скажем, Никон D50 производит впечатление более качественно сделанной вещи.
У китового 14-42 при фокусировке и зумировании не вращается передняя линза.
У системы 4/3 самый короткий рабочий отрезок. Это означает, что через переходники на этот фотоаппарат встанут почти ВСЕ неродные объективы. Правда, подозреваю что без афтофокуса вы с ними намучаетесь. Однако, если у вас чемодан гелиусов - выбор в пользу Олимпуса будет оправдан :)

Недостатки: Подсветка автофокуса вспышкой: во-первых это надо включать через меню (несчетное число нажатий на кнопки), во-вторых это очень раздражает объекты съемки :) ну и наконец - это не всегда помогает камере сфокусироваться.
Темный видоискатель: использовать его для ручной фокусировки особенно не получается.
Привод фокусировки всегда через бодьку (т.е. вы крутите фок. кольцо, а тушка уже включает моторчик в объективе).
Китовый объектив на коротких ФР дает ощутимую подушку. Иногда камера не дает подтверждение фокусировки, хотя условия идеальные (много света, контрастный объект...). Батарейки хватает не очень на много, а индикация зарядки только двухуровневая: заряжен/разряжен :).

Комментарий: В целом я очень доволен. У конкурентов аналоги стоят не меньше 20-23 тысяч, а этот - около 16. Побалуюсь годик и куплю что-нибудь другое.
ISO вплоть до 400 можно считать безоговорочно рабочими, 800 при условии правильной экспозиции тоже не разочарует, 1600 могу считать рабочим только в случае неимения альтернатив (диафрагму открывать уже некуда, а смаз на более длинной выдержке будет хуже, чем большее количество шумов).
Выбор родных объективов меня как-то не воодушевляет. Пробовал 50/2 - не очень понравился: работать с ним сложно, фокусируется шумно и хуже китового 14-42. Хобот ездит на большую дистанцию. Процент брака с 50/2 был значительно выше. Себе такой объектив я бы не купил (брал поиграться у знакомого). Остальные объективы показались дорогими в сравнении с конкурентами. Но так как не держал их в руках, говорить что-то плохое или хорошее не буду. Выбор неродных объективов ограничивается НЕСКОЛЬКИМИ Сигмами и все!
Карта CF сначала казалась не слишком удобной альтернативой SD, но я привык скачивать через кабель - удобно.
Вобщем, мое резюме - надо брать либо в ките, либо в дабл-ките, поиграться и все-таки переходить на что-то другое (уже осознанно).

Достоинства: Недорогой и очень компактный зеркальный фотоаппарат. Хорошая цветопередача, яркие и насыщенные цвета. Неплохой выбор оптики, объективы даже бюджетного класса позволяют получать качественные снимки.
Защита матрицы от пыли. Система двух карт памяти с возможностью перезаписи информации.
Большой экран. Режим LifeView.

Недостатки: Не очень удобный хват (в сравнении с 520 и 620)

При интенсивной работе пыль может проникать в видоискатель. Сам глазок видоискателя - плоский и при жаркой погоде на нем быстро появляются следы от ресниц.

Комментарий: Весьма приличная камера, не хуже бюджетных Кенонов и Никонов, а по некоторым позициям намного лучше. Относительно малые, в сравнении с вышеуказанными моделями,размеры матрицы на качество снимка практически не влияют, разрешение и четкость не хуже, а в некоторых условиях и лучше.