Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 17-40mm f/4.0L USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 17-40mm f/4.0L USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 112. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 8

Плюсы: Все достоинства L-серии за цену "ниже психологического барьера", т.е. до 1000 долларов - пылевлагозащита, качество сборки, отличная цветопередача и микрорезкость. Разрешения по линиям на миллиметр вполне хватает на 24-31 Мп, изображение не "распадается", оставаясь чётким при полном увеличении.

Объектив достаточно компактный, в руке лежит отлично, с "полным кадром" сбалансирован по весу идеально
.
В контровом свете устойчив к "зайцам", падения резкости не замечено, выдаёт красивые "ленз флэр" от ярких точечных источников

Минусы: Разве что виньетирование на 17 мм, но легко правится в профиле объектива ещё на камере или в редакторах. Собственно, для такого широкоугольника (104 градуса) это вполне предсказуемо

Отзыв: Для пейзажа сразу берите CPL-фильтр )


Плюсы: - удобный диапазон фокусных расстояний;
- хорошая цветопередача и контраст;
- дисторсия предсказуема и без проблем правится в редакторах;
- легкий и компактный;
- быстрая фокусировка;
- нет выдвигающихся узлов, все подвижные элементы внутри тубуса.

Минусы: - мылит по краям кадра на f/4 (по крайней мере мой экземпляр);
- дорогие фильтры (d 77 мм);
- бленда скорее для физической защиты объектива от случайных ударов чем для съемки;
- низкую светосилу (f/4) не считаю сильным недостатком: это широкоугольник, объектив предназначен для съемки пейзажей и архитектуры на диафрагме от f/6.3 до 11 для получения максимальной ГРИП, хотите f/2.8 для съемки при недостаточной освещенности — извольте доплачивать кучу денег;
- перед покупкой обязательно рекомендую протестировать объектив лично - попадаются "мажущие" экземпляры.

Отзыв: Объективом пользуюсь с 2010 г. Первоначально использовал на 50d — хороший штатник для большинства повседневных задач, сейчас на 5d mark II и 1Ds Mark III — отличный пейзажный объектив на «полном кадре». Очень хорошо передает объем. Великолепная точная цветопередача (очень сочные краски и тона без «отсебятины» как на дешевых пластиковых объективах, минимум постобработки), резкий на f 5.6 — 8 (диафрагму больше чем f11 прикрывать не рекомендую — дифракционный предел еще никто не отменял). Виньетка есть, но на открытой диафрагме, и также лего устраняется при обработке. Проблем с фокусировкой нет, все быстро и без смаза. Линзоблок движется внутри тубуса (за 11 лет эксплуатации пыли внутри нет). Боке — достаточно приятное, но это субъективный параметр. Однозначно рекомендую к покупке. Отличное соотношение «цена / качество». За свою цену трудно найти широкоугольный объектив с такой «живой» красочной картинкой. Удобные фокусные. Хороший конструктив.


Плюсы: Качество отличное

Минусы: темный в сумерках и ночью

Отзыв: Достался мне с фотиком 5д марк 2. Вышел я как-то с ним вечером и понял что ничего не вижу) и продал)


Плюсы: - Качество исполнения. Мейд ин Джапан и этим все сказано. Выглядит основательно и добротно.
- Покупался для кропа 77D, под замену штатника, встал как родной.
- Посветлее штатника.
- Автофокус просто пуля. Практически не мажет.

Хоть все эксперты в один голос говорят, что брать на кроп эльку это не комильфо, все это фигня. Перед покупкой поюзайте, погоняйте, попробуйте под свои задачи. Берите в магазин свою камеру и попробуйте объектив под свои задачи. Был приятно удивлен бокешкой на 40 мм, думал что такое получить на чистом пейзажнике нереально, однакож выдает.

Минусы: - Нет стабилизатора. Был бы еще он так его бы все и покупали.
- Фильтры на 77мм очень даже не дешевые, задушил жабу купил за 3200.

Отзыв: Ох уж эти метания! Брать EF-S 17-55 или EF 17-40 L, желтое кольцо или красное, F2,8 или F4, со стабилизатором или нет, без влагозащиты или с ней, с хоботом или без. Все просто… когда есть еще ФФ то такого вопроса не возникло.


Плюсы: оптимальное соотношение цена/качество

Минусы: Не выявлены

Отзыв: Соответствует характеристиками, указанным в профессиональных обзорах


Плюсы: Быстрый,вполне себе резкий,картинка нравится,края сильно не "тянет")), не тяжелый

Минусы: пока не заметила

Отзыв: Купила себе совсем недавно, пока очень довольна. использую на 5D Mark II.


Плюсы: Конструктив, быстрый, точный, лька одним словом.

Минусы: Пока не заметил

Отзыв: Отличный объектив. У меня кенон 550, исо можно выставлять до1600 терпимо, правда приходится в фотошоп обрабатывать. Зато вечером как днем. Кто самневается брать или не брать, однозначно берити.


Плюсы: Добротно сделан, пылевлаго защита, хороший фокус, нравятся цвета. Геометрия терпимо.

Минусы: за такие деньги резкости маловато. Светосила понятно - была бы повыше, олбъектив бы был классом повыше. Тамрон за 10 тр более резкий, чем он и светосильней! Но субъективно рисунок у него поживей, может как раз и из-за хромающей резкости.

Отзыв: Наверное, немного дороже, чем он стоит на самом деле.


Плюсы: Купил с перспективой перехода на полный кадр. Пока использую на кропе. + детализация, цветопередача, автофокус, качество сборки.Это мой первый объектив L серии . Выбирал между 17-40 L и 24–70f4L, выбрал 17-40 из-за фокусных, для моих целей в самый раз.

Минусы: Поскольку это мой первый объектив L серии сравнивать не с чем и как следствие о недостатках сказать нечего.

Отзыв: Я не профи, любитель, снимаю для себя. В основном пейзажи и зверушек используя Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS ll USM. Есть также Tamron 18-270, который честно отработал более 5 лет в самых разных условиях! Появились глюки с фокусировкой, иногда при съёмке видео теряете контакт с камерой. С покупкой же нового объктива от производителя да ещё серии L,Tamron останется на полке.


Плюсы: - красная полоска
- защищённый
- лёгкий
- картинка
- недорогой если б/у

Минусы: - не уверен что разрешает современные плотные корп матрицы, на фулфрейме наверное ок
- цена на новый дороговата

Отзыв: Уже сказано сто раз всё про него. Отмечу лишь что объектив старый и не рассчитан на современные матрицы, поэтому у кого новый фотик с плотными пикселями - сначала посмотреть бы на его разрешающую способность. Я бы сказал что на 2019 год он не идеальный. Перешёл на сверхширик EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM: стоит копейки, лежит в кармане в носке, но резкость по кадру у него как минимум не хуже, а ночные съёмки за счёт стаба лучше. Картинка у 10-18 похуже, но технического брака поменьше, поэтому для дома для семья и бы рекомендовал посмотреть новые линзы. Тем паче Canon явно сворачивает линейку OES, ей уже 30 лет, и на последок думаю выкатил в дешёвых линзах всё, что наработал.


Плюсы: Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии.
Можно надеть светофильтр и он не перекрывает углы.
Крепкий.

Минусы: Сосет пыль. Хранить нужно лежа чтобы она не оставалась по центру линз.

Отзыв: Отличная замена не L фиксам (но 35 f/2 IS все же лучше)
Отличная замена 16-35 f/2.8 I и II, 16-35 f/4 .
Рекомендуется использовать для пейзажей и архитектуры на диафрагмах f/8-f/11


Плюсы: На полном кадре использую как основной тревел зум в горах и в городах
На 8 диафрагме картинка отличная

Минусы: Виньетирование - убирается в Лайтруме
Плохая картинка на открытой диафрагме - объектив для неторопливой съемки

Отзыв: Отличный объектив для съемки со штатива на закрытой диафрагме
Не нужно от него требовать другого

По сравнению с 16-35 легкий и компактный, можно возить с собой везде.
Проигрывает в светосиле, на закрытой диафрагме картинки не отличить.


Плюсы: Красное кольцо))
Бесполезная богатая комплектация))

Минусы: Есть небольшое виньетирование на полном кадре.
Ручная фокусировка для галочки т.к. имеет малый ход кольца и навестись на резкость очень сложно.

Отзыв: Приведу пример сравнения Canon Ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is Stm с 17-40 на полном кадре. Снимаю на широком угле чаще всего пейзажи. Так вот это огромная разница. На полном кадре 17-40 дает прекрасный диапазон фокусных, с 10-18мм на кропе постоянно приходилось менять объективы. это примерно как ходить с 40мм и 50мм фиксами и чередовать их всю съемку. С объективом 10-18 картинка резкая только на передних планах, все что далеко ужимается и замыливается. На полном кадре даже на 17мм попиксельная резкость по всему плану и можно запросто кадрировать кадр.


Плюсы: Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии.
Можно одеть светофильтр и он не перекрывает углы.

Минусы: Сосет пыль. Хранить нужно лежа чтобы она не оставалась по центру линз.

Отзыв: Отличная замена не L фиксам (но 35 f/2 IS все же лучше)
Отличная замена 16-35 f/2.8 I и II, 16-35 f/4 .
Рекомендуется использовать для пейзажей и архитектуры на диафрагмах f/8-f/11


Плюсы: Отличные L-ечные цвета, которые почти не хочется крутить. Практически бесшумный ультразвуковой мотор. Быстрый и точный автофокус даже при небольшой светосиле. Очень легкий и небольшой.

Минусы: Невнятная пылезащита. Обязательно использование защитного фильтра (но тут надо заметить, что даже canon гарантирует нормальную пылевлагозащиту только с ним), так как хобот затягивает при зуммировании за переднюю линзу всю пыль, которая оседает за резьбой для фильтров. Но при активном использовании все равно сосет мелкую пыль то ли из тушки (даже на почти новой, что вряд ли), то ли через кольца трансфокатора или фокусировки, да черт знает откуда вообще. Судя по конструкции, влагозащита указана тоже только для галочки.
До "бритвенной" резкости не дотягивает, мылит по краям на широких углах.
Хроматит, но не криминально. К тому же правится в два клика в редакторах.

Отзыв: На полном кадре показывает себя как хороший объектив для пейзажей и репортажей при хорошем освещении или со вспышкой. На кроп однозначно не стоит брать даже с перспективой перейти на полный кадр. Вот когда у вас появится ФФ, тогда и берите. Иначе получите что-то вроде чуть-чуть более резкого кита с нормальной цветопередачей, но с меньшим диапазоном фокусных и без стаба.




Canon EF 17-40mm f/4.0L USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF 17-40mm f/4.0L USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234567далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru