Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 200mm f/2.8L II USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 200mm f/2.8L II USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 18. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 2

Плюсы: Понятно, что он хорошо собран и там хорошее стекло, но я бы хотел акцентировать внимание на резкости и стабилизации. Во-первых чёткость изображения почти до краёв (а не только в центре, как это бывает с многими стёклами), во-вторых сама резкость в паре с большой матрицей - это то, что нужно. Стабилизация - тоже класс. Когда снимаешь с рук, обычно приходится выкручивать исо, чтобы оставаться на определённой скорости затвора и не смазывать картинку, с этой стабилизацией я достаточно уверенно опускаюсь ниже привычного.

Минусы: Автофокус. Возможно есть какая-то специфика работы с ним, но среди моего набора кенон линз это первый раз, когда им невозможно пользоваться

Если вы собираетесь фотографировать макро, подумайте о свете. 2.8 дают бесполезную резкость, для макро прийдётся выкручивать f16+, и тут нужен свет. Это не то, чтобы минус, это просто физика, но тем не менее.

Отзыв: Я не про фотограф, поэтому не могу оценить по каким-то объективным цифрам, но чисто субъективно это очень легкий объектив, чтобы получить классный результат, если вы делаете объектные фотографии.

И речь не только про макро, с этим всё более-менее понятно. Если вы любите делать резкие фотографии с низким исо для обоев на 4к мониторы или для печати - это хороший выбор. В паре с 5DSR получаются просто шикарнейшие фотки, особенно если фотографируете что-то с текстурой.

Вот альбомчик с неурезанными фотографиями.
https://www.flickr.com/photos/133342885@N05/albums/72157715506817931


Плюсы: Светосильный, шикарное боке, быстрый фокус, отличное качество фотографий, относительно недорогой

Минусы: Тяжеловат, после нескольких часов фотографирования с рук устаешь сильно, нет стабилизатора и это печально при таком весе

Отзыв: Я новичок в фотографии, но захотелось сразу взять что-то из профессиональной серии, но не очень дорогое, ибо было жалко денег - вдруг заброшу хобби. Долго выбирала и сравнивала разные модели, подбирала объектив для фотоохоты. Этот подошел прекрасно - несмотря на малый опыт, снимки получались загляденье! Сразу вдохновилась ими и продолжила фотографировать. Близко к животным и птицам не подобраться, а с таким объективом даже с подхода можно сделать классные кадры. А уж про зоопарк я вообще молчу - целый день там можно на него фотографировать и остаться очень довольным. Благодаря этому объективу хочется развивать свои навыки, уже тысячу раз себя окупил - приносит большую радость хорошими фотками. Причем я его цепляю на очень слабую тушку - canon 1100d, древнюю модель, но все равно довольна. Поэтому очень рекомендую для тех, кому подходит такое фокусное расстояние. Брала его за 45 000р и считаю, что он этих денег однозначно стоит.


Плюсы: Отличный резкий с красивым цветом и боке компактный светосильный телевик - и этого набора качеств более чем достаточно, если вы снимаете на таком фокусном.

Минусы: Несмотря на принадлежность к L-серии, объектив не обладает влагозащитой. Нет стабилизатора, но это классика, проверенная временем, в Canon решили не изменять конструктив.

Отзыв: Это классика, и про неё уже давно всё сказано. Если 200 мм - это ваше рабочее фокусное, берите и не сомневайтесь. Кстати, неплохо подружился с экстендером 1.4x III.


Плюсы: 1. Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8.
2. Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз.
3. Цвет. У меня уже есть белый 70-300л, повышенное внимание притомило.
4. Быстрая и точная фокусировка, как на полном кадре, так и на кропе 1.6.
5. Цена, колеблется от 25 до 27к рублей, что для оптики такого класса демократично.

Минусы: Однозначных недостатков нет. В рамках придирок, лично мне хотелось бы видеть штативную лапку и прорезиненную "юбочку" крепления к байонету. Про стабилизатор не пишу сознательно, его отсутствие меня не напрягает.

Отзыв: Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику.
Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней "подружиться" - результат не разочарует.
За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L


Плюсы: стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.

Минусы: бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.

Отзыв: про невозможность снимать без штатива -враки, пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL.jpg
отличный портретник, пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL.jpg
и
http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL.jpg
а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL.jpg


Плюсы: Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача.
Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.

Минусы: В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.

Отзыв: Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.


Плюсы: -рабочая диафрагма 2.8
-резкость
-бокэ шикарное
-магниевый корпус
-эличные цвета
-молниеносный автофокус
-элька-фикс)

Минусы: Начинают проявлятся при недостатке света...штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает...в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!

Отзыв: Классный объектив,мне очень понравился. Увесист, отлично собран.Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования...с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д.

снимки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/


Плюсы: 1.Надёжность
2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS
3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений)
4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив.
5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.

Минусы: Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.

Отзыв: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков : http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/


Плюсы: Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона

Минусы: Конструктивных недостатков нет

Отзыв: Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных . По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.

Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.

Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле.

У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.

Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.


Плюсы: Резкость,быстрый,бесшумный фокус,небольшой размер

Минусы: Контровой свет не держит совсем!!!

Отзыв: Хорошая линза,со стандартной картинкой,кто не использовал мануальные фиксы будет счастлив,а кто использовал того будет радовать только автофокус!!!!


Плюсы: 1.Надёжность

2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS

3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений)

4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив.

5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.

Минусы: Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.

Отзыв: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков : http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/


Плюсы: Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона

Минусы: Конструктивных недостатков нет

Отзыв: Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных . По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.
Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.
Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле.
У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.
Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.


Плюсы: -рабочая диафрагма 2.8

-резкость

-бокэ шикарное

-магниевый корпус

-эличные цвета

-молниеносный автофокус

-элька-фикс)

Минусы: Начинают проявлятся при недостатке света...штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает...в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!

Отзыв: Классный объектив,мне очень понравился. Увесист, отлично собран.Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования...с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д.
снимки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/


Плюсы: Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача.

Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.

Минусы: В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.

Отзыв: Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.


Плюсы: стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.

Минусы: бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.

Отзыв: про невозможность снимать без штатива -враки, пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL.jpg

отличный портретник, пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL.jpg

и

http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL.jpg

а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL.jpg




Canon EF 200mm f/2.8L II USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF 200mm f/2.8L II USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

12далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru