Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 166. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 12

Плюсы: Приятно было делать тут заказ, понравился персонал магазина, ребята вежливые. Так же могу отметить большой ассортимент и довольно быструю доставку.Купил Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM

Минусы: No

Отзыв: Увеличить штат


Плюсы: Нравится конструктив линзы, удобство, связанное с фокусными расстояниями, при хорошем освещении сочные и приятные цвета при фотографировании он выдает, остоянный предсказуемый результат, стабилизатор.... пожалуй и всё

Минусы: объектив темный при равных значениях диафрагмы, скажем с тем же полтиником F4, то полтиник, (по ощущениям) на стоп светлее, сильное виньетирование до 40 мм и бочка. хроматичекие аберрации до F5.6 -потом норм все, немного мылит на открытой по крям. для съемки видео - мало пригоден (парадокс)

Отзыв: Почитав отзывы, которые были весьма противоречивые - решил все таки купить эту линзу. До этой линзы пользовался гелиос 44м, 44м-4, 44м-6 (52 мм), 40-2 (85 мм), юпитер 37А (135 мм), индустар 50-2, canon 50mm F1/8 II, canon 28-80 mm F 3.5-5.6 в связке в начале с Сanon 600d, а затем и Canon 5d Mark II и что хочу отметить - 24-105 УСТУПАЕТ ИМ ВСЕМ ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ, и дело не в кривых руках, уж поверте, он снимает так же , как кит 28-80, а иногда и похуже, но то кит и стоит он копейки . Линза 24-105 не должна ностить литеру L, он не достоин называться профессиональным. Видео, снятое на 28-80 в разы качественнее и приятнее, чем с 24-105 при равных составляющих. Да -нет стабилизатора, да - разброс фокусных не такой удобный, но....... а видеокартинка с любого гелиоса или тем более юпитера просто растаптывает хваленое японское стекло. Кто то скажет - мол это фикс и все такое- да я согласен фикс, он качественнее передает то, что видит, но извините меня - "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СТЕКЛО" оно хотя бы по цветовому решению было бы актуальнее советского стекла, ан нет. Опять таки можно покрасить видос на пост обработке? да -можно, но результат будет хуже, чем стоковое видео с полтиника или гелиоса. В фотографии все стабильно, если хорошее освещение, то и очень смотрибельно и сочно, при плохом освещении или в пасмурную погоду надо пользоваться вспышкой, ровно как и в помещении, ибо даже задранное исо не спасает и итог фотографирования без вспышки мягко говоря не очень - темный он, да и задранное исо вносит свои коррективы.
Вывод - если есть лишние деньги, которых не жалко на приобретение этого объектива - берите, но не ждите от него чудес, художественно рисовать он вам не позволит.


Плюсы: Довольно резкий. Диафрагма 4 дает красивое боке. Не очень тяжелый, кстати. Отснимала свадьбу с ним и еще с внешн.вспышкой, вроде ничего, терпимо. Отлично для репортажной съемки. Есть фокус "в бесконечность", что при съемке пейзажей не надо фокусироваться на чем-то определенном. Стабилизатор.

Минусы: Фокусное расстояние от 24мм, что довольно узко для съемки мероприятий в помещении и людей в полный рост. Скорость фокусировки показалась не очень быстрой. Некоторые моменты на свадьбе из-за этого были упущены.

Отзыв: На данный момент мой самый любимый объектив для съемки разных мероприятий и событий.


Плюсы: Я считаю что для первой L на кроп,она оправдывает надежды.Не тежелая для женских ручек,через неделю привыкаешь и спокойно можно снимать хоть одной рукой!ЛЕтом,на море,в поездкАХ...Ах...чудо техники!!!Цвета,резкость...

Минусы: Темнота чувствуеться сразу!!!и это не маалый минус....Когда после него в помещении используешь 50 1.8 еще не понятно кто из них L...вообщем объектив для помещений-мало пригоден.Ну если только не пыха.Фокусирова ручная специфическая...надо привыкать.

Отзыв: Для тех кто рветься завоевовать фотографические горизонты...но не хочеться покупать мешок с топ фиксами,Берите это чудо,на год пока точно не поймете что вам нужно вам точно его хватит!


Плюсы: Всё очень хорошо!

Минусы: Цена!

Отзыв: Очень хороший объектив. Использую с камерой 30D. Раньше был kit 17-85, достаточно неплохой но L 24-105 лучше. Ещё бы приобрести EF 70-200 mm f/4.0L IS USM и будет полный кайф.


Плюсы: После выхода целой серии камер Canon с возможностью видеосъемки объектив стал на столько востребован, что многие ещё даже не догадываются об этом.

Минусы: Из недостатков всего лишь один, который не позволяет сделать этот объектив профессиональным штатником - это его светосила.

Отзыв: По сути объективу Canon 24-105 альтернативы сейчас нет (70-200 f/2.8 L IS не в счёт, это другой диапазон фр), если вы увлекаетесь видео и хотите получить ролики достойного качества без дополнительных профессиональных обвесов: стедикама, сладера и пр. Очень удобно в руке лежит кольцо зума, плавный ход позволяет легко проводить съемку с рук, приближая или удаляя объект. В стационарной сцене, после точной фокусировки на объекте в режиме зум-превьюшки, объектив позволяет перемещаясь параллельно плоскости фокуса добиваться различных спецэффектов, манипулируя одним лишь кольцом зума. К слову, на объективе EF-S 17-55 f/2.8 IS это делать гораздо сложнее и подходит 17-55 только к кроп камерам. Кольцо фокусировки так же удобно и легко позволяет регулировать резкость как кольцо зума приближать и отдалять объект сцены. Важным достоинством считаю большое масштабирование и охват дистанций оптической системы при фокусировки, т.е. ход кольца фокусировки на дистанции от 1 метра до 10 метров до объекта занимает почти 80% от всего рабочего хода кольца. Это позволяет более точно поймать фокус во время съемки даже на экране в 3". Основное неудобство при видеосъемке - это мелкая детализация на экране камеры в 3", но это уже проблемы самих камер, а не объектива. Как уже писал в пункте "Недостатки" Canon 24-105 слишком темный для того, чтобы стать топовым объективом фотографов, это скорее типичный тревел-зум для фото путешествий и фотосъемки в солнечных странах. О фотосъемке в темное время суток без штатива и речи быть не может. Диафрагма f/4 слишком темная, чтобы объектив стал более популярен во всех жанрах. Он очень хорош, но его удел видео, там он незаменим.P.S. Из специфических особенностей: объектив не переносит резкой смены сцен во время видеосъемки, система стабилизации изображения начинает рвать картинку пытаясь "поймать" кадр и ролик получается "дерганым".


Плюсы: Маркетинговая элька. Вроде, всё очень надёжно.

Минусы: Обычная линза за 1000+ уе

Отзыв: Тестировал 1 день. По картинке - ничего особенного. Наверно. лучше, чем 18-55 ис.( камера 50д). Резкость неожиданно хуже дешёвейшего 75-300. Дааа. дорого ломят за красное кольцо.


Плюсы: Резкий
Хорошие, сочные цвета
Качественное изготовление

Минусы: Неудачная бленда (для кропа)

Отзыв: Использую на кропе, диапазон фокусных расстояний покрывает практически все нужды. Для интерьерных съемок есть ширик. Большую же часть времени на тушке стоит данный объектив. Резкость очень неплохая, хотя и хуже таковой на 70-200/4 IS. Бленда - не самая удачная, на мой взгляд, следовало бы сделать её более глубокой, хотя на ФФ она при этом могла бы попадать в кадр. Не могу разделить столь восторженных отзывов об этом объективе - скорее это просто хороший, добротный объектив на каждый день, не сильно чем то выдающийся, но при этом и не имеющих откровенных провалов.
Хотя при переходе после 18-55, 18-85, 18-135 и им подобным первое время люди испытывают некоторую эйфорию.


Плюсы: Надежный,
Железный,
Тяжелый,
Красное колечко))))
Быстрый автофокус,
Стабилизатор

Минусы: Светосила 4.0...

Отзыв: Несмотря на то, что это L-серия, красное колечко, 77 мм диаметр внешней линзы, и все такое... Это лишь условно L-серия.
Да, он универсален... 24-105 это то, что вам понадобится, чтобы понять, что вам нужно ЕЩЕ для съемки.
85% времени на моем фотоаппарате стоит именно этот объектив.


Плюсы: Хороший объектив.

Минусы: Все что характерно для CANON.

Отзыв: У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Амплуа - скорее портретный, Портрет, натюрморт, интерьер. Для пейзажей, можно сказать, совсем не годится. Также, не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Несмотря на IS любит штатив и твердую руку. Хорошо снимает предметы искусства, портрет и в студийных условиях. Нужен для фотографов любителей въедливого взгляда в текстуры, фрагменты и игры света на предметах. В этом смысле - один из лучших объективов по цветопередаче.


Плюсы: - универсальность;
- быстрый и точный автофокус;
- стабилизатор изображения;
- достаточная резкость;
- приятные цвета, красивый рисунок;
- крепкая и надежная конструкция;
- пыле-влагозащита.

Минусы: - хроматические аберрации;
- ловит "зайцев" в контровом свете;
- абсолютно непригоден для макросъемки.

Отзыв: Эксплуатирую этот объектив 8 лет. И в мороз -30, и в жару, и под дождем, и в грязи никогда с ним не было проблем. Если придираться - при установленной бленде нельзя использовать поляризационный светофильтр, и хотелось бы побольше светосилы... Но маркетологи Canon упорно гнут свою линию, предлагая покупателю выбирать между стабилизатором и светосилой. А так - это самый универсальный объектив в линейке Canon, почти на все случаи жизни.


Плюсы: Отличная рабочая лошадь. В комплекте с 80-200 2.8 решает все вопросы по съемке репортажей. Стал рабочий, позволяет снимать с рук до 1/8 секунды.

Минусы: Если рассматривать объектив как репортажный, то недостатков нет

Отзыв: шёл в комплекте с камерой при покупке третьей марковки. Брала его и полтос - хватало для большинства задач, через два года докупила сверхширик и зум.


Плюсы: Удобные ФР, соотношение цена/качество

Минусы: изображение всё таки недостаточно чёткое, проигрывает 70-200L f/4 на одинаковых ФР. Заметные виньетирование и дисторсия, но они правятся в редакторах.

Отзыв: Имею canon 6d и 70-200L f/4, и понадобился объектив с более широким углом. выбор пал на 24-105, как по универсальности, так и по цене. Но сталкнулся с такой же проблемой как и pxal, проблемой со стабом на закрытых диафрагмах. Удалось сдать объектив в магазин. В общем не стоит покупать 24-105 s/n 4296432 в питере.


Плюсы: - Быстрый и точный автофокус
- Прекрасная надёжная конструкция (пылевлагозащита, метал. корпус)
- Универсальные фокусные расстояния (я снимал на него абсолютно всё, от макро и портретов до студийной съёмки и конечно репортажей).
- Прекрасен как для фото, так и для видео
- Наличие стабилизатора изображения (фоткал с рук на 1/10 - никакого смаза), для видео вообще no comments , вещь просто необходимая
- Хорошая резкость, не уступает на схожих значениях диафрагмы фиксам (которые не эльки)
- Цветопередача (цвет сочный , насыщенный, минимум "паразитных" цветов)
- Отлично справляется с контровым светом

Минусы: За эту цену боюсь, что их нет. Ругаться на резкость - она для зума очень неплохая (если нормальный экземпляр). Светосила f4 - ну ребята, тут и цена соответственно небольшая для эльки. Ах да, хобот выезжающий под собственным весом - есть такое, меня не раздражает )

Отзыв: Давно хотел написать про этот объектив. Считаю, что один из самых недооценённых объективов Canon. Объектив только для полнокадровых фотоаппаратов - это однозначно!
Владел кропом - объектив был на уровне китового дешёвого зума. На фулфрейме появился и рисунок, и резкость, и боке - короче все сильные стороны. Незаменим как универсальный репортажный и студийный зум как для фотографа, так и для видеооператора. У меня это самый первый объектив, что купил ещё на кроп. И единственный, который я до сих пор не продал, так как альтернативы за эти деньги просто НЕТ. Брать однозначно стоит.


Плюсы: Яркая, четкая картинка; широкий диапазон ФР; качественное исполнение.

Минусы: Несколько смущает цена, но она адекватна качеству

Отзыв: Тут много комментариев, как я понимаю, опытных матерых фотографов, которые зачастую придираются к этому стеклу, смущая новичков типа меня.
Таким же новичкам сообщаю - это великолепное стекло! Снимаю на 500D - разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям - это 2 разные камеры.
Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор.
Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше - бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L - очень хороший варинат.

ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила.

UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше.
За год небрежного использования объектив много раз был стукнут о всякие косяки, побывал в песке, несколько раз попал под дождь. Но, не смотря на все это, из повреждений – только маленькая царапинка на окошке шкалы фокуса. Никакой пыли внутри, ничего не скрипит, работает как в день покупки.

К вопросу о том, что лучше: стаб или 2.8: пользуюсь также Canon EF 70-200 f/2.8L USM – прекрасное стекло! Но на перекрывающихся фокусных расстояниях я тем не менее предпочитаю 24-105. И особенно при плохом освещении – на ФР от 70 и выше никакая светосила не компенсирует дрожание рук, стаб решает!

Сравнивал 2 эти стекла на предмет ХА – на пересекающихся ФР 24-105 однозначно выигрывает.

Если укомплектовать хорошей вспышкой, то хорошие кадры гарантированы и на улице ночью, и в помещении. А за счет стабилизатора вспышка и длинная выдержка дают хорошо прорисованный задний фон даже в сумерках на прикрытой диафрагме.

По прежнему считаю, что это прекрасное стекло не только стоит своих денег, но и заставит каждый рубль, уплаченный за бюджетную зеркалку, отработать по полной!




Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234567далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru