Рекомендую. Советую покупать
Достоинства: Хорошая цена, отличное качество
Недостатки: Недостатков не нашел.
Комментарий: Отличный объектив для любительских фото. Цена вполне разумная, видно за что отдаю деньги. В целом никаких недостатков не нашёл, модель рекомендую!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Берите, не пожалеете
Достоинства: Удобное и почти универсальное стекло для репортажной и художественной съёмки.
Недостатки: За период эксплуатации не обнаружил, разве что иногда не хватает светосилы в сложных условиях
Комментарий: Использую объектив более10 лет, брал вместе с 5 кой,
использую для репортажной съёмки и в поездках, за всё время ни разу не подводил, отличное, универсальное стекло, работает на всех режимах безупречно, особенно с полной матрицей. За этот период отснято им более 50 000 снимков в разных режимах. В данный момент стоит на 5 ки маркIII.сколько ещё прослужит не знаю, но менять на что то другое нет смысла, рекомендую, отличное стекло на все случаи и почти на любую погоду
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель, понравилось
Достоинства: Пока не знаю
Недостатки: Дороговато
Комментарий: Очень много снимаю в поездках. В основном спортсменов так в движенииТак же использую для записи видео боев. 17-85 накрылсяИщу ему замену либо такой жеПосоветуйте. Без фото фспышки он не тянет, фото отстойСнимаю фотопортрет 150 человек ( группы) нужна хорошая вспышкаЕсли посоветуете буду признателен. Нужна будет консультация 4 дана по тхэквондо обращайтесь( по спорту конечно)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Прекрасный выбор на каждый день,Советую
Достоинства: Прекрасный выбор на каждый день
Недостатки: В помещениях немного не хватает светосилы
Комментарий: Своих денег стоит С уверенностью ПОКУПАЙТЕ, Пользуюсь уже 4 года Брал с собой везде, Сделал более 20 000 снимков, Остались не забываемые качественные фотографии и видео ролики, Отличный обьектив,Сейчас приобрел 16-35f2.8 L !!! .жаловаться не на что но 24-105 как то роднее и универсальнее,Ну а видео снимает исключительная картинка лучше чем в 16-35
Пользуюсь Canon EF 24-105mm f/4.0L IS II USM более года
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Смело берите, За такие деньги ни чего лучше точно не найдете
Достоинства: Стабилизатор, Резкий,И что не мало важно есть зум,
Недостатки: Единственный недостаток это стекло органичное,Лет через 20 думаю слегка пожелтеет
Комментарий: Отличная модель пользуюсь 5 лет,Брал его с собой везде,Нигде не подводил, К моему кенону 7д подходит идеально,Рекомендую
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Недорогой универсальный объектив для ФФ камер. На кроп брать не стОит, ИМХО.
Достоинства: качество сборки, скорость фокусировки, удобные фокусные расстояния для ФФ.
Недостатки: у меня кроп :(
Комментарий: Объектив покупался как универсальный для прогулок с кропом. Но его резкость на кроп камере при /4 недалеко ушла от резкости китового 18-55, так что в целом резкостью данного объектива я не особо доволен, но это скорее моя ошибка, чем недостаток объектива.
Качество сборки отличное, скорость и плавность фокусировки поначалу (после кита) поражает.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Отличная рабочая лошадь. В комплекте с 80-200 2.9 решает все вопросы по съемке репортажей. Стал рабочий, позволяет снимать с рук до 1/8 секунды.
Недостатки: Если рассматривать объектив как репортажный, то недостатков нет
Комментарий: шёл в комплекте с камерой при покупке третьей марковки. Брала его и полтос - хватало для большинства задач, через два года докупила сверхширик и зум.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Универсальность диапазона фокусных расстояний.
Солидный вид.
Не большой вес.
Приятный на ощупь.
Быстрый и тихий автофокус.
Дает не плохую картинку.
Доступная цена.
Недостатки: Не большая светосила. Была бы она F/2.8, цены бы ему не было.
Не очень подойдет для кропа.
Комментарий: Очень удобен в репортажной съемке. Идеален для путешествий. Конечно художественной картинки от него ждать не стоит, но на диафрагме F/4 это и понятно. Кому нужна портретная съемка, тот и отверстие выберет по шире и фокусное по длиннее. Хотя на 105 мм. фокусе и портрет с небольшим размытием можно получить не плохой. Не смотря на наличие стабилизатора, им лучше не пользоваться. Картинка с ним получается хуже. Тем более что на полном кадре можно и ISO задрать до 6400, при этом шум еще почти не будет заметен.
Много раз посещало желание продать его, и купить 24-70 F/2.8, но каждый раз понимал, что 24-70, мне не даст тех преимуществ, что есть у 24-105. В идеале надо накопить денежек и купить 2 объектива. Хоть многие и сравнивают их, предназначения у них совершенно разные, и сравнивать их, думаю не стоит.
В любом случае, это качественный объектив, выполняющий свои задачи на пятёрку.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: - Надежность
- Универсальность
- Скорость работы
- постоянная светосила
- стабилизатор
Недостатки: - наличие хоботка - который и выдвинутся может, да еще и зацепится за что то.
- картинка не идеальна, как с точки зрения ХА так и с точки зрения резкости.
Комментарий: Один из самых удобных, качественных и надежных рабочих РЕПОРТАЖНЫХ объективов. Но только для полного кадра! (FF)
На кропе ближний конец 24мм крайне не удобен, и требуется обязательно второй более широкоугольный объектив.
Брать 24-105 тем кто любит звенящую резкость на пейзажных или постановочных кадрах - пожалуй не стоит! Серьезно! Для этих видов съемки можно подобрать объективы с более хорошей картинкой.
А 24-105 рабочая лошадка - со своими недостатками и проблемами, но надежная и покладистая.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Великолепный объектив. На широком фокусе достойная картинка. На 105 - супер резкий. Собран отлично, тактильно и визуально приятен.
Недостатки: Единственный недостаток - хобот и цена у официалов.
Комментарий: Снимаю в основном спорт на 5 Д М2. Стараюсь снимать на солнце, в помещении со вспышкой. И только в RAW. От джипега отличается намного. Объектив надо выбирать, приходя в маг с камерой и хорошим ноутом. Своих денег объектив безусловно стоит.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: -Защита от влаги
-Отличный стаб
-Универсальные фокусные расстояния
-Резкость уже с ф4 отличная
-Автофокус
Недостатки: Пылесос, оч быстро набирает в себя пыль из за выдвигающегося хобота.
Комментарий: Стекло несомненно хорошее, надежное такое, неубиваемое почти. Для репортажа само то. Все хорошо, минимум ХА, резкость уже с ф4 отличная, но какой то он безвкусный) картинка с него ничем вам не запомнится....а может этого и не надо)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Прекрасная вещь!!!
Недостатки: Нет!
Комментарий: Советую купить и попробовать)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Быстрый автофокус
Автофокус не промахивается
Качество сборки изумительное! (L-серия)
24-105 универсальные фокусные
Стабилизатор
Удобно лежит в руке, эргономика
Нет явных искажений, аберраций
Цена
Недостатки: Не стоит ждать заоблачной резкости как на фиксах
4L всё-таки для домашней съемки темновато, но на улице в самый раз
Нет фиксатора - при ношении на шее постепенно выезжает т.н. хобот
Тяжеловат
Комментарий: Лично я доволен, если вы хотите максимальное качество - покупайте фиксы. А как универсальный объектив для репортажной съемки этот - в самый раз.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Брать, как и любой другой объектив - обдуманно, взвешенно, сознательно.
Достоинства: Диапазон ФР, постоянная диафрагма (даже симпатичное боке иногда случается), usm, защищённость.
Недостатки: Бочкует на коротком конце.
Комментарий: Пользуюсь с конца 2014 года. Стаб не включаю вообще - привык без них и для моих задач рук и всяких опор обычно хватает. При достатке света - наиудобнейший репортажник на фуллфрейме. В условиях дискотеки или ресторана до какой-то поры спасает задирание ISO, а дальше втыкается вспышка с поправкой импульса в -0,3-0,7 (чтоб не забивать самые близкие объекты) и появляются мысли о покупке более светосильной оптики. Где позволяют место и время использую 85/1,8 и 35/2. При этом максимальная F4 нашего 24-105 - не недостаток, а свойство конкретной модели (мы же не будем ругать Белаз за большие колёса, а экскаватор за отсутствие подушек безопасности?). При наличии на рынке более светлых стёкол с F от 2,8 до 0,9 добровольно покупать объектив с максимальной диафрагмой 4 и ругать за эту же 4 - однозначная глупость (или непоследовательность, если хотите). Это нормальное рабочее стекло. Красивостей, доступных на бОльших диафрагмах, ждать от него просто не логично - не размоет он фон как 1,2-1,4-2,8, никогда, просто в силу своих характеристик (ну не может Ми-8 разогнаться как Миг-29!!!). Но он даёт недоступное фиксам преимущество в условиях репортажа - когда в передвижениях снимающий ограничен, а снимать надо и общие планы, и крупные (там, где 105мм достаточно). Просто думать надо при покупке о будущих основных условиях съёмки - тогда любой купленный объектив почти гарантированно будет хорошим. Либо "обрастать" и другими объективами, которые пригодятся для других условий/задач. Думайте.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: - Резкость (лучше по сравнению с китом 18-55)
- Универсальность фокусных
- "Элька"
- Очень быстрый и довольно тихий автофокус
- Солидный внешний вид
Недостатки: - На 24 по краям смазы
- на 105 небольшая мыльноватость
Комментарий: Взял с рук за 25 тысяч, когда в магазинах стоил около 35-50 тысяч, после повышений цен. В целом очень доволен, в ките 18-55 не нравилась резкость, здесь же всё отлично. Всё нравится, стаб, резкость, автофокус, внешний вид. Покупкой очень доволен, теперь не вожу кучу стекол, всё с собой вместе с 24-105
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 133
- 64
- 18
- 6
- 1