Canon EF 24-70mm f/2.8L USM объектив отзывы

Рекомендую. отличная модель, очень понравилось

Достоинства: Крепышь

Недостатки: Чёрного цвета

Комментарий: На сегодня это произведение искусства от canon, лучший универсал, что бы там не говорили, мыло и т..д. У всех был выбор подобрать пару, камера-стекло..., мне повезло первый экземпляр промахивался на критичных боковых точках фокусировок, ничего, съездил, поругался, обменял, царапина где то снизу, но картинка на 1000, да тяжеловат, но мне и фиксы не нужны... Мой парень отрабатывает на 100%, я его на 2,8 и на 22, очень резок , где надо и муар, короче рекомендую...)

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. плохая модель

Достоинства: ФР

Недостатки: вес, промахи аф, долгий аф, нерезкий

Комментарий: продал 50 1.4 и 135, купил это чудо, думаю вот теперь заживем... но не тут то было. 2,8-8 разницы нет, не резкий он, фокус мажет частенько, цвета не очень. повторюсь, резкости вообще НЕТ. за что такие деньги не понятно...

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Приличная светосила, хороший автофокус, пыле-влагозащита, конструктив, прочность.

Недостатки: отсутствие стаба, картинка скорее репортажная, нежели художественная. не звенящая резкость. На ФФ не самый лучший диаразон...Не хватает на длинном конце. При этом есть 24-105, но качество там гораздо хуже...
На 24 мм валит края...

Комментарий: В принципе - отлиный объектив для репортажной съемки. На мой взгляд, на полнокадровых камерах не хватает ФР на длинном конце. Поэтому назвать его универсальным зумом нельзя. Приходится таскать с собой более длиннофокусный объектив. Есть особенность. При покупке проверил, наверное, около 10 штук... НА ВСЕХ стеклах были проблемы с фронт и бэк фокусом... В итоге купил его в Сингапуре, но и там эти проблемы присутствовали. Помогла юстировка. Будьте готовы к этой процедуре, да и вообще это стекло надо выбирать достаточно тщательно.
На широком конце заметно "валит края"
Отличная бленда гарантировано спасающая от капель и паразитных солнечных лучей.
В общем при всех "НО" , более качественного зума на этих фокусных расстояниях, у кенон пожалуй и не найти.
Ниже несколько фоток сделанных мной этим стеклом
В качестве примеров портрета...
На ярком фоне

На темном фоне

На нейтральном фоне

И на широком угле. чтобы продемонстрировать завалы...

В общем - рекомендую ))) Удачных снимков!

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. ужасная модель

Достоинства: С виду очень крут и брутален

Недостатки: Резкость на открытой, особенно на 70мм и невозможность попасть в фокус на 24мм

Комментарий: Это чудо техники 2 раза было в юстировке, один раз с 400D, другой раз с 60D. После юстировки работало получше, но не совсем. Точность автофокуса с ним это просто какая-то лотерея. Надо сказать, что фирма Canon так зажралась, что может себе позволить выпускать такое Г за такие деньги. Много ходит в инете легенд, что типа "вы фокусироваться не умеете, что надо знать куда наводиться, чтобы попасть". Все это болтовня... Просто за такие деньги хочется получать удовольствие, а не издевательств над самим собой и самовнушений, что объектив хороший, просто тут освещение не совсем то, а здесь рука дрогнула. Надо сказать что фотики Canon, которые не фулл фрейм - все промахиваются и со всеми объективами. Но с этим объективом промахи на 24мм и F2.8 в 99% случаев. В общем от F5.6 еще как-то можно фоткать, а на 2.8 наводиться только вручную, иначе никак. Я продал систему Canon и больше не вернусь к ней.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: 1. Постоянная светосила 2.8
2. Хорошая цветопередача
3. Достаточная резкость на всех фокусных с открытой диафрагмы
4. Очень прочный и надежный металлический корпус
5. Наличие пыле-влаго защиты
6. Невысокая цена для таких характеристик
7. Неплохой рисунок относительно других зумов
8. Очень удобный и универсальный диапазон фокусных
9. Конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию.
10. Вес - удобно, что уравновешивает тушку.

Недостатки: 1. Небольшой люфт кольца фокусировки
2. Углы на широком углу немного подмыливают
3. Кривизна фокального поля на 24мм

Комментарий: Мой отзыв будет относиться к использованию объектива на полном кадре и к хорошtу экземпляру объектива Canon 24-70 2.8L. Многие пишут, что объектив не резкий, мылит постоянно, фокус не попадает и т.д. Перед покупкой мне довелось провести тестирование почти десятка экземпляров 24-70 и выяснилось, что эта модель имеет большой разброс по качеству. Большая часть экземпляров действительно имела очень плохую резкость на открытой диафрагме то на 24мм, то на 70мм, то на всех фокусных. Возможно это из-за износа втулок, возможно из-за сложности сборки зума с такой светосилой и т.д. Причем никакая юстировка не увеличит резкость, если объектив изначально собран с плохой центровкой или шлифовкой линз. Максимум исправит фронт-бек фокус. Поэтому очень рекомендую тщательно тестировать его перед покупкой. Также замечена нестабильная работа на кроп-камерах, поэтому 24-70 лучше использовать на полнокадровых фотоаппаратах, а на кроп брать соответствующие другие объективы. Если учесть, что Вам попался удачный экземпляр, то существенных недостатков для работы у него практически нету (описаны выше), в основном одни плюсы. Подробно описывать не буду, они расписаны выше.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. рекомендую к покупке

Достоинства: качество картинки, автофокус

Недостатки: вес, не совсем рабочая f2.8

Комментарий: объектив хороший и своих денег стоит, рекомендую. вот обзор подробный

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: -Рабочая ф2.8
-Пыле-влаго защищен
-Удобные фокусные для штатника
-Достойная картинка

Недостатки: Обратное зуммирование это просто ужас))

Комментарий: У меня было два экземпляра....один был просто никакой. Резкость более менее на ф4 и то не ахти. А вот на втором 2.8 рабочая! Так что большой разброс в качестве. С ролью штатника на фф справляется отлично. могу провести сравнение со второй версией.Вторая версия легче, резче заметно, рисунок приятнее...вообщем все же заметно превосходит первую версию. Но этот однозначно лучше чем 17-40 и 24-105.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. плохая модель

Достоинства: Конструктив, светосила

Недостатки: углы мылит сильно, 2.8 рабочая только на контрасте, при хорошем свете

Комментарий: Объектив честно разочеровал за такие деньги, проигрывает никону ( аналогу) по резкости. У меня была два экземпляра и оба слабоваты, фокусировка не достаточна быстрая, 2.8 мажет мимо периодически, Для тех кто думает что это бэк-фронт скажу что нет, камера подтверждает фокусировку но резкости в той точке нету) Такое бывает не часто, но бывает! углы вообще кошмар мыльные, что на 2.8 что на 4 и выше разницы ни какой! (Тестил по всем правилам) Может это конечно такой экземпляр, но это не хвалит компанию кэнон и ее оптику.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: Удобные фокусные,
нет пыли, крепкий,
быстро схватывает объект,
сочная цветопередача.

Недостатки: часто мажет фокус (при плохом освящении), не хватает стаба,
дырка 2.8 очень капризна, на этой диафрагме нет желаемой резкости...мыло,мыло и еще раз мыло,а оно бьет все плюсы...

Комментарий: поменял 16-35 на 24-70 и пожалел...два года думал чем заменить это стекло... в настоящий момент пользуюсь 17-40L и 35L

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: - Резкий на 2.8 во всем диапазоне ФР
- Универсальные фокусные для репортажа
- Надежная и прочная конструкция

Недостатки: На широком угле пришлось слегка подправить автофокус - был небольшой перелёт. После внутрикамерной юстировки всё отлично.

Комментарий: Отличный репортажный объектив. Если очень нужно и некогда переставлять объектив, можно снять портрет в диапазоне 50-70. Но всё же чисто портретная художественная съемка не его стихия - он заточен под репортаж. У объектива качественная цветопередача, светлая и пластичная картинка (после 17-40 4L - небо и земля). Резкость на уровне 70-200 2.8 IS II. Использую вместе с 5d III, никакого неудобства по поводу веса не испытываю (телевик тяжелее).

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: Светосильный, относительно резкий, выносливый.

Недостатки: Ревирсивный зум (правда когда привыкаешь норм), виньетка на ФФ, Дисторсия, Цвета. ФР.Цена.

Комментарий: Я всегда слышал о этом стекле только хорошее, поэтому когда понадобился светосильный зум взял его, но так сложилось что фотографии нужно было сразу отдавать и они фильтровались, никто никакого Фотошопинга и лайтруминга им не делалось. Снимал на ФФ. Получил от принимающего человека тонну негатива в большинстве на кадры с 24мм.
Сильная виньетка.
Сильно коцаная геометрия.

Позже сравнил кадры с 24-105 и 24-70. Простой сырой рав, без применяемых профилей итд. 24-70 на широком сливает почти все, и его 2.8 становится не нужна. Так как кадры все равно идут в брак по другим факторам.
Но когда закинул фото В Лайрум все стало понятно... пименяемый профиль объектива просто преобразил его картинку.

Вывод Стекло только для пост обработки, Видео и Серьезная фотография, когда надо быстро и качественно без ФШ. Вообще не для него(по крайней мере на ФФ)

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Светосила, металлический (в отличие от переемника), пыле-влаго защита.

Недостатки: Нет стаба, картинка "плоская"... не особенно "живая"... нет такой резкости и рисунка по сравнению с фиксами или с шикарным Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.

Комментарий: Снимаю им 3 года, объектив очень прочный, после трех лет жесткой эксплуатации никаких признаков деградации не выявлено.
Отличный зум L-ка, но если есть деньги, лучше взять вторую версию.
Картинка лучше, чем на 24-105, но нет стаба.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: - Скорость АФ
- Пылезащита
- Эффективная бленда
- Даже на прикрытых диафрагмах резче чем 24-105/4L IS

Недостатки: - Хобот постепенно разбалтывается при использовании и норовит слегка уехать с крайнего положения.
- Заметно софтит на 70мм
- Резкость сильно плавает от экземпляра к экземпляру
- Тяжелый как кирпич
- Очень сильно ловит зайцев, не рекомендуется снимать против солнца

Комментарий: Для студийной съемки все еще хорош, для всего остального лучше брать вторую версию.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Светосильный, резкий

Недостатки: Цена, вес. Вместе с Марк 3 очень чувствуется, но привыкну...

Комментарий: Я просто в него влюбилась. Это потрясающий объектив!!! Готовая 3D картинка. Пользуюсь второй день. Всё, 24-105 решительно выставляю на продажу без сожаления. Хотя вчера чуть не плакала - мылит и всё тут. А сегодня вообще идеал. АФокус ни разу не промахнулся. Вообщем всем советую как штатник.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. Объектив исключительно для репортажа

Достоинства: - Отличный конструктив и сама схема. (объектив не совсем 24-70, скорее 70-24. при сложенном хоботе фр 70, а вот при разложенном 24, бленда одевается не на хобот, а на специвльный байонет перед хоботом, в результате она остаётся на месте при изменении фр и работает эфективно при любом значении фр, так же бленда таким образом закрывает самую уязвимую часть конструкции от дождя. Это "старая" школа, сейчас такого нет !!! все современные зумы, имеют конструкцию трансфактора как у Вашего кита, и вторая версия или Сони карл-цейс 24-70 кажется дешёвой китайской пластмассовой игрушкой, по сравнению с этим крепышём)
- отличные параметры изображения если забыть про детлизацию: винетирование, геометрия, цветоотделение, контровый свет, засветки - всё на высочайшем уровне !!!

Недостатки: - нет детализации
- большой вес даже для своего класса
- кривое поле резкости на широком угле, делает невозможным съёмку пейзажей. Края изображения выглядят мыльными при любом ресайзе. Дешёвые зумы могут дать лучший результат. мой сони 18-55 на кропнутой камере позволяет пейзажи снимать с более уверенным результатом чем этот киллограммовый монстр на почти киллограммовом 5д2

Комментарий: Эта вещь, отличный пример объектива, который предназначен для профессиональной съемки и исключительно плох для энтузиастов фотографии. Такое ощущение что он разрабатывался под девизом "Забудем про резкость, давайте сделаем всё остальное на высочайшем уровне". Так и есть: неплохая геометрия, отлично держит контровый свет и блики, отличный конструктив и вообще сама система, но при 100% просмотре на открытой, да и не только - мыло мылом !!! Если Вы решили пойти в поход за "пейзажами", или собираетесь в поездку - то этот объектив Вам не друг.. А вот "бомбить" свадьбы с ним - одно удовольсвтвие. При ресайзе до 3000*2000 (чего для большинства клиентов достаточно) минус детализации уходит, а больше минусов и нет..
По поводу распространённых жалоб на износ - не могу знать, свой экземляр я еще не "забомбил". Местный мастер говорит что 24-70 у него частый "больной", но с другой стороны эти же мастера должны очень хорошо знать как "его лечить"..
Его можно рекомендовать к покупке с рук не больше чем за 1200$ для свадебного "бомбилинга", для клубов, всяких торжеств, где детализация всёравно убъётся из-за высокого ИСО. Для перфекциониста профессионала - лучше порекомендовать вторую версию, для требовательной любительской съёмки гораздо удобней и уверенней будет новый стабилизированный 24-70 4

Опыт использования: несколько месяцев подробнее