Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 100. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 7

Плюсы: Передача цвета, диапазон фокусный расстояний, диафрагма

Минусы: В свое время может цена, но в данном случае она того стоит!

Отзыв: Пользуюсь уже более 5-7 лет. Это любимое стекло, универсальное, снимал и портреты и пейзажи. Думал какое то время что лучше бы взял 16-35, но нет теперь понял мой выбор был совершенно верным! Недавно совсем думал расстаться так как хочу перейти на fuji , но решил взять переходник fringer и именно это стекло оставить. Полюбился!


Плюсы: Отличная резкость от края до края, почти как у 70-200L. Красивый рисунок. 70 мм у него настоящие, в отличие от 2-й версии, поэтому размытие заметно сильнее на 70 тут. Мгновенный точный фокус. Бленда, укрывающая хобот от осадков и ударов судьбы). Выгодная цена, по сравнению с менее качественным 16-35II.

Минусы: Вес тяжеловат порой. Контраст, резкость и цвета чуть слабее чем у L фиксов на сопоставимых диафрагмах, что логично.

Отзыв: Офигенный объектив со своей картинкой. На 24-35 резче чем 16-35II и в центре, и в краях. При этом на этих же фокусных по искажениям этот объектив гораздо лучше чем 16-35II для съемки людей, т.к. нет растягивания людей на общих кадрах в краях в отличии от ширика. 16-35 больше для интерьеров заточен изначально.


Плюсы: Светосила, рисунок, 2.8 вполне себе рабочая, жирный цвет, приятная резкость-другая чем на 24-105, более художественная, красивый легкий софт на открытой-интересные портреты выходят, крепкий, хобот из металла, умеренный универсал для многих сюжетов.

Минусы: Горбатит горизонт на 24мм, хроматика(для меня ее нет), иногда промахивается, и даже на поджатой диафрагме, хотя на 2.8 очень редко.

Отзыв: Стандартный светосильный зум созданный в конце 2002 года, в "ламповую" эпоху 10 и 8-микронных пикселей, когда ФФ был 11 Мпикс, кроп 6 Мпикс - это уже надо понимать, что на новых кропах ему не место уже, его предок вообще был пленочный 28-70L. Все его берут и думают что прям как фикс будет, но напомню что 2.8 на нем это как 3.5. Для жирного пикселя лучше не придумаешь, отлично работает на 1Ds и 5D первых версий, именно как художественный объектив для постановки, портретов, иногда для пейзажей. Мне кстати нравится его приятная шелковая мягкость при съемке людей на открытой, а если снять пейзаж (!) на 2.8 то получается подобие живописи. Мне повезло с хоботом-вылезает всего на 5-8 мм. Если нужен светозум для жирного ФФ этот старичок достойный кандидат, всем гурманам рекомендую!


Плюсы: Картинка!
Светосила
Надежность
Универсальность
Защищенность
Пыле- и влагозашита

Минусы: Тяжеловат, но вполне оправдано

Отзыв: Прекрасная линза. Великолепная! Больше добавить нечего :)


Плюсы: Ничего нет

Минусы: - мылит в 90%
- тяжелый
- дорогой
- промахи с фокусировкой

Отзыв: Попал ко мне в руки этот объектив случайно. Знакомый любитель жаловался на этот (как я думала) крутой объектив. В общем если вы считаете что вы неплохо снимаете, то этот объектив вас опустит в самооценке очень сильно. Я почувствовала себя рукожопом которых еще свет не видал. Резкость отсутствует напрочь, изредка мне попадались резкие кадры. Фокус куда-то убегает, причем из кадра. 90%, да что я вру все 99% брака на этот объектив. Не берите, зря потратите деньги. Либо Canon молчит о большой партии брака или я даже теряюсь в догадках зачем выпускать такое ужасное стекло.


Плюсы: хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок

Минусы: при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя при этом встроенной вспышке почти не мешает

Отзыв: картинка получается качественная, но всё же прямо очень деликатная по рисунку, поэтому не для тех, кому мягкий рисунок не нравится
меня, как любителя, устраивает и радует


Плюсы: хорошая резкость
постоянная апертура 2,8
не супер, но красивый, аристократичный рисунок

Минусы: при изменении фокусного расстояния меняет размеры и именно широкий угол заставляет объектив увеличиваться в габарите, хотя при этом встроенной вспышке почти не мешает

Отзыв: картинка получается качественная, но всё же прямо очень деликатная по рисунку, поэтому не для тех, кому мягкий рисунок не нравится
меня, как любителя, устраивает и радует чаще


Плюсы: Классный конструктив и качество сборки. Высокая светосила. Приятная мягкая портретная картинка на открытой диафрагме. Контраст и цветопередача характерная для L-серии. Очень удобен для видеосъёмки.

Минусы: Один из самых капризных объективов по фокусировке, особенно на кропе. Не может на гарантировать качество картинки - а для репортажника это важно. Обычно к нему предъявляют завышенные требования и по началу он может разочаровать владельца(особенно на кропе).

Отзыв: Обращаю внимание на одно из достоинств этого объектива - он очень хорошо себя зарекомендовал при съёмке видео. Классная картинка, удобный вес для штативной съёмки, высокая постоянная светосила, очень востребованный диапазон фокусных на кропе делают этот объектив по настоящему разноплановым штатником для видеооператора.

На полном кадре картинка становится ещё более объёмной, но диапазон фокусных для видео кажется менее востребованным.
Примеры фото и стоп кадры видео:
http://photoobraz.com/tags/show/763/


Плюсы: Светосила, конструктив, фокусное очень востребовано!

Минусы: Со временем появляется небольшой люфт, хобота. Который на качество картинки, не влияет. Других минусов просто нет! И быть не может. Лучший зум-объектив.

Отзыв: Лучший зум-объектив, лучше может быть только фикс. Рисунок просто супер. Резкий на 2.8... Просто практически звенящая резкость.
Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев теста, продал и купил совершенно новый с гарантией! Без юстировки бьет точно в цель. Кто пишет, про недостатки, думаю просто, либо попался бракованный экземпляр, либо кривые руки. Я доволен на 100%. Скажите мне не с чем сравнить? Я бы так не сказал. Был и фикс 50mm 1.8 - был продан через неделю. И 24-105 4L - резкий, хороший объектив - но так же был продан через примерно две недели. К аналогам могу отнести, свой еще один объектив 70-200 2.8 IS USM, но картинки такой все равно нет.


Плюсы: Быстрая и тихая фокусировка. Светосила.
Нет виньетирования.Если ты начинающий фотограф....то выглядит внушительно, думаешь что у всех вызываешь уважение особенно с надетой блендой.

Минусы: Тяжелый, громоздкий, фокус иногда промахивается, со вспышкой в темном помещении иногда не успевает сфокусироваться если снимать бегущих детей к примеру. Бывает что вообще не понятно где фокус. На крупных портретах при диафрагме от 2.8 до 4 одна и та же фотка с фокусом между глаз может получится с разным грипом. Резкость оставляет желать лучшего. Нехватает ФР....вот былобы 24-105.Бестыдные ХА.

Отзыв: 3 года служит мне верой и правдой!!!
Кто то из вас скажет "у тебя просто неудачный экземпляр" но ничего подобного выложил 3тр за юстировку стал фокус четче и поточнее но не намного. Лично я считаю что если уж написано 2.8 то и работать должно по всему диапазону одинаково отлично за такую цену. Но не тут-то было. До юстировки сравнивал его с Тамроном 17-50 2,8 при 24мм и 50мм на 2.8 и о странность на 24мм 2.8 тамрон был гараздо резче чем на кеноне. После юстировке стало нормально ( пишите в личку могу показать фото с таблицей), сравнил его с тамроном 28-75 2,8 фотографии получились идентичные, недавно (тоже есть фототесты) сравнивал с СССР стеклами МИР 1Ш и Гелиос 44М2 все на 2.8 и скажу я вам разница с МИРом небольшая у кенона боке ровнее и детализация немного получше, а вот цена. Для начинающих профи вполне сносное стекло но неждите от него фонтана удачи.


Плюсы: Относительно малые искажения, большая светосила, красивое боке... Качественный зум, один из самых приятных в работе.

Минусы: Очень крупный и тяжелый для поездок и долгой работы "с рук".

Отзыв: Объектив покупался для поездок, но после первой же стало ясно, какую глупость я сделал - тяжеленный, громоздкий, неудобный. Вместе с самой камерой (5ДМ2) весит, как автомат Калашникова. Сейчас в поездки беру компромисный, но такой удобный 50L/1,2... Зато при съемке собак и детей, объектив очень удобен, достаточно быстр и делает превосходные снимки. Не стоит иметь его, как единственный - неудобно и недостаточно. Поставил пятерку, так как не представляю, какой еще зум от Кэнон за эти деньги так хорошо работает в этих фокусных расстояниях. Удобен для видеосъемки, но желательно использовать штатив... Мой экземпляр сильно мазал на кропе, но на полной матрице работает идеально. Год назад попадал под тропический дождь (около суток) - последствий не заметил. Рекомендовать всем не могу, слишком уж специфичный продукт.


Плюсы: Светосильный: 2,8 работает отлично при условии наличия "прямых рук"; Прочный качественно собранный конструктив; Быстрый автофокус, опять же при наличии опыта и правильных настроек камеры не промазивает практически никогда; Наличие бленды в комплекте.

Минусы: Можно назвать отсутствие стабилизатора, но по моему мнению, при таких фокусных расстояниях профессиональному фотографу он не особенно то и нужен.

Отзыв: Использованные аналоги: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - в профиле можно посмотреть съемки обоими стеклами одними и теми же руками, и сравнить результаты. ;)

Объектив весьма специфичен и довольно капризен к способностям фотографа, т.е. нужно иметь не плохой опыт, чтоб снимать им. Для любительской съемки - излишество. На кропе (у меня кроп 50D) практически не использую, поскольку лучше с ним работает 5DmII. При чем по личным наблюдениям на 50D промахи фокусировки случаются чаще, но это скорее всего субъективно. Разгромные отзывы ниже связываю просто с отсутствием у людей опыта съемки, вообще не понятно как можно писать отзыв после пары месяцев эксплуатации.

Хочется добавить, что для фотографа-любителя это не оч.подходящая модель. Проще взять CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - у него есть стаб и ценой в три раза дешевле, а для любительской съемки больше и не нужно.


Плюсы: Самое первое - картинка. Рисует красиво и это факт. Прекрасно лежит в руке. Функционально очень удобен. Достаточно оптимальный охват фокусных расстояний для репортажа. Также вполне применим для студийной и портретной съёмок.

Минусы: 1. Наверное его масса. Для женских ручек будет тяжеловат. Многие дамы в качестве одной из причин при его продаже указывают большой вес. Но для нас это не страшно :) Наоборот! Чувствуешь уверенность в руке:)))
2. Мылит на открытой диафрагме. Наибольшая резкость достигается на средних её значениях.

Отзыв: Объективом доволен. Всегда использую его на свадебных съёмках и корпоративах, а также в студии. Снимки у меня на страничке.


Плюсы: Элька. Защита, надежность, отсутствие люфтов.
Очень красивые цвета.
Плавные полутона.
Дырка 2.8

Минусы: Вес, вес, вес. Тяжелее только телевики (да и то не все), но телевик можно и нужно ставить на монопод, а здесь все на весу и за счет того, что линза короткая, развесовка получается на держащую камеру руку. Через полчаса отваливается запястье.
Жутко тормозной фокус (сравнивал с другими эльками), ребенка или животное уже не сфоткать нормально, убежит.
Мылит на 24-30мм дико. В центре еще ничего, по краям страшное мыло.
Много отзывов, что пришлось тащить в сервис (дефекты центровки стекол, бек фокусы).
Постоянно мажет с фокусом (говорят на ФФ лучше, не пробовал). Причем мажет уверенно, то есть показал, что все хорошо, а на компе видим мыло. Крайне мерзкое ощущение: ты был там то, ты фоткал, а потом все это в помойку. И ты туда уже не вернешься.

Отзыв: Стекло для творчества. Переверните и посмотрите какая огромная дыра и сколько света она дает на сенсор. Это хорошо. Но остальное.... Вес наглухо убивает желание таскать это стекло на тушке постоянно. В поездках крайне неудобно. Плюс постоянно мажущий фокус сводит репортажный смысл стекла почти полностью. А собственно зачем нужен зум, как не для репортажей?
Как результат, стекло конечно интересное цветами и полутонами, но я за эти деньги лучше возьму хороший фикс для творчества и телевик для поездок.
Сильно надеюсь, что Канон выпустит вторую версию этого стекла, где пофиксит эти детские болезни. Пока что для меня это стекло это выброшенные деньги.


Плюсы: Цвета, быстрый автофокус, бленда, f/2.8, красивый рисунок.

Минусы: За 9 часов съёмки рука уставала, но со временем привык. Стоит как и всё хорошее.

Отзыв: Стоит на 40D, иногда промахивается с автофокусом (многие писали, что есть некоторое мыло 40D + 24-70L, это так), его бы на ФФ...

По прежнему считаю его одним из лучших зумов. Ещё бы 70-200 и 5D m2 для полного счастья =)

ps отдавал на юстировку, сказали перелетал немного на 24mm и сильно недолетал на 50mm и 70mm. Сейчас стало лучше, но всё равно на 40D не идеально.




Canon EF 24-70mm f/2.8L USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234567далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru