Достоинства: ...самое главное... (для профессионалов и профессиональных любителей) в данном объективе все линзы из оптических стекол, т.е. не из пластика. При работе в сложных условиях (жара холод) не меняет оптических свойств. В пластиковых появляются микротрещины, и со временем мутнеют. В 24-105L есть подозрение что асферические линзы пластиковые. Стеклянные асферические сложно отполировать, из за этого разница в цене (даже без стаба).
Недостатки: нет стаба (на 24мм длинный, а на 70мм короткий (лично мне не нравится))
Достоинства: - Отличный конструктив и сама схема. (объектив не совсем 24-70, скорее 70-24. при сложенном хоботе фр 70, а вот при разложенном 24, бленда одевается не на хобот, а на специвльный байонет перед хоботом, в результате она остаётся на месте при изменении фр и работает эфективно при любом значении фр, так же бленда таким образом закрывает самую уязвимую часть конструкции от дождя. Это "старая" школа, сейчас такого нет !!! все современные зумы, имеют конструкцию трансфактора как у Вашего кита, и вторая версия или Сони карл-цейс 24-70 кажется дешёвой китайской пластмассовой игрушкой, по сравнению с этим крепышём) - отличные параметры изображения если забыть про детлизацию: винетирование, геометрия, цветоотделение, контровый свет, засветки - всё на высочайшем уровне !!!
Недостатки: - нет детализации - большой вес даже для своего класса - кривое поле резкости на широком угле, делает невозможным съёмку пейзажей. Края изображения выглядят мыльными при любом ресайзе. Дешёвые зумы могут дать лучший результат. мой сони 18-55 на кропнутой камере позволяет пейзажи снимать с более уверенным результатом чем этот киллограммовый монстр на почти киллограммовом 5д2
Достоинства: Достоинство ее вижу в том, что на кропутых камерах она снимает также как и на ФФ. Вес считаю также достоинством.Очень доволен фокусными.Моё мнение:для кропа-что надо!
Недостатки: Если,конечно, считать недостатком отсутствие стаба... Как его порой не хватает на больших выдержках, не всегда же штатив под рукой.
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋 🔋) Цена
Поведение на сухом асфальте
Износостойкость
Хорошая балансируемость Аквапланирование на высоких скоростях
При первом снеге сразу переобуваться, т.к. на льду очень плохо себя ведёт(не... подробнее
🏆 1, 🏅 1, 🎨 1, 🛍 2(🔋) 205/60/16
Обычная шина. При повседневной езде разницы с дорогим бриджстоуном и нищенским кумхо практически не заметил. Довольно сильно склонна к пробуксовке. В режиме "давануть со светофора на все... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋 🔋) Тихая, хорошая управляемость. Пока не выявил. подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋) Очень тихая. Мягкая, глотает все неровности. Эксплуатирую несколько дней, пока не обнаружил. Думал, что нет особой разницы в дорогих и дешёвых шинах. Предполагал, что цена зависит исключительно от... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋) Хорошая резина, легко управляется в городе и на трассе. По бездорожью ездить не пробовал. Тормозит хорошо. Кажется шумноватой начиная с 85 км/ч, хотя, может это и двигатель шумит, у меня Ларгус ))... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋) Цена внешний вид Пока не выявлено хотя может чуть жестковаты Слишком мало проехал что бы быть объективным подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋 🔋) Ударопрочность:
отлично держит встречные удары(в протектор покрышки) от выбоин на дороге.
Мягкость:
не смотря на ударопрочность, дарит ощущение плавности хода.
Сцепляемость с дорогой:
высокая... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋) Хорошее сцепление за счёт мягкой резины. Так же по неровностям дороги хорошо прокатывает. Застревают камешки в протекторе и начинает цокать. Но не уверен, что это недостаток. Высокий протектор... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋) Очень тихая. Поставил на автомобиль ВАЗ 21099. В таком автомобиле из-за дребезга пластика езда крайне шумная, но с этой резиной машина начинает шуметь меньше. Как и было описано, в глубокие лужи на... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋) Великолепные бюджетные шины ездил на них из Челябинска в Крым хорошо держат дорогу руль немного тяжеловато но это только плюс для скоростей за 100 подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋) Не шумят во время езды
Мягкие, мелкие кочки (ямки) пролетаешь и не чувствуешь.
За год использования износа не заметил.
На мокрой поверхности держут хорошо. Из за того что мягкие ощущение что... подробнее
🏆 1, 🏅 1, 🎨 1, 🛍 2(🔋) Очень мягкая резина. На Сузуки Гранд Витара зад стерся за сезон! (у витары есть особенность поджирать зад). Не рекомендую на полный привод. Развал в допуске подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋) Хорошие покрышки держут дорогу хорошо в дождливую и сухую погоду Рекомендую качество и цена подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋) Отличная резина! Сорвать в пробуксовку сложно и на сухую и на мокром асфальте. Держит дорогу отлично и тихая. подробнее
🏆 2, 🏅 1, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋) недорогая и мягкая после пробега 500 км 2 колеса взорвались очень опасная резина не рекомендую к приобретению подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋) Не сдулась пока
Не сильно дорого
ФирмА
Нормальная толщина протектора
Бока у накаченной шины нормальной жёсткости После стершихся до дыр кордиантов авто на вдоль волнистом асфальте как будто немного... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋 🔋) Управляемость, сопротивление аквапланированию. Немного шумновата. Познавал шины в сравнении: до них стояли "Старшие братья" Pirelli Cinturato P6 195/65 R15. Машина-Suzuki SX4. Уже проехал на ней... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋) аквапланирование, его просто нет. Резина 195/60 r15, лачетти.
В ливень специально одной стороной заходил в лужу, сопротивление чувствуется, но машину не уводит.
Шума на резине нет, мягкая 2.1... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋 🔋) Один из лучших бюджетных вариантов, хорошо держат дорогу, тормозят, прогнозируемые в поведении. Шли в комплекте с Ларгусом, размерность 15' 185/65 Относительно шумные, проскакивает гул на некоторых... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋) Резина хорошая, управляемость авто отличное, после Hankook Ventus Prime 2 разницы особой не заметил, разве что помягче машина стала и немного лучше маневренность, сказывается наверное и то что... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋) Не шумные. Цена - качество подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋) Беру второй комплект и не жалуюсь! подробнее
77% владельцев рекомендуют Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Отзывы с оценкой
- 75
- 27
- 20
- 5
- 6
Общие значения для товара
🏆 Качество: 4.07
🏅 Надёжность: 4.18
🎨 Внешний вид: 4.21
🛍 Удобство: 4.07
Страница 1 из 27 | Показать только: плохие | хорошие | все отзывы
Отзывы о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM объектив
Читайте отзывы владельцев и покупателей Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным и нервным, но таково мнение автора.
Srop.ru 2024 Супер Опинион | Вопросы и отзывы: sropru@yandex.ru Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.