Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 74. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 5

Плюсы: Прекрасная цветопередача! Снимает "как есть", что характерно, скорее, для L-серии. Универсальный, несмотря на величину - лёгкий, но при этом отлично лежит в руке, пропорционален с "тушкой", подстройка резкости "на лету" и кольцо зуммирования находятся интуитивно.
Красивое узнаваемое боке при макро и портретной съёмке. Бюджетный штатник для ФФ за совершенно смешные деньги.

Минусы: Люфтит пластиковый корпус. Стаб мылит, и при отключении требует правильной "парковки", а если не повезло - АФ мажет на всех кадрах до следующего включения-выключения. "Голосистый" - АФ шумит, стаб щёлкает, как счётчик Гейгера в фильмах про атомную войну. Чтобы добиться нормальной разрешающей способности и резкости стаб необходимо отключать. "Пылесосит", нет влагозащиты.

Отзыв: Ощутимо светлее других бюджетных стёкол, на "пятаках" требуется коррекция экспозиции в минус 0,7\1.0 EV, или получите "высокий ключ" даже поджимая диафрагму до 8-11


Плюсы: Хороший конструктив, удобное кольцо зума.
Хорошая картинка - нужно закрыть диафрагму на 2 деления.
Минимум искажений.
Отличный диапазон.
На кропе средний зум, на полном кадре отличный инструмент.

Минусы: Нет достойных упоминаний

Отзыв: Лучший объектив для туриста.


Плюсы: Удобный диапазон фокусных расстояний, довольно резкий, нет геометрических аберраций, красивое боке, отличный стабилизатор.

Минусы: Дорогой, довольно хлипкая конструкция, заметный хроматизм.

Отзыв: Первый объектив у меня Canon EF 70-300 IS USM, 28-135 был куплен как штатный "короткий" объектив. Фотографирую им всё подряд - портреты, иногда пейзажи (несмотря на 28mm в короткой области), а также в студии, предметы на белом фоне.
Основное достоинство - удобный диапазон фокусных расстояний и довольно хорошее (по сравнению с 15-85 и 18-135) качество фотографий. Достаточно резок на всех диапазонах, при узкой диафрагме (f/11-14) творит чудеса резкости, я использую это в студийной съёмке.
Отличный стабилизатор, фотографировала с рук даже до 1/15 c, картинку держит при должной сноровке. Однако во время студийной съёмки на белом фоне обнаружился заметный (по сравнению с 70-300) хроматизм, приходится убирать его в редакторе, но без белого фона его не видно. Геометрических аберраций не замечено.
Конструкция довольно хлипкая на вид, по сравнению с 70-300, который прошёл огонь и воду. 28-135 в поле уже не возьмёшь, да и не надо :) Ещё один недостаток - т.к. объектив "толстенький", то и все светофильтры на него дорогие. Мне он вообще достался дорого, дороже, чем первый, поэтому отношусь к нему критично :)
Приятное достоинство - очень красивое боке в виде правильных шестигранников. Смотрится очень интересно и даже экзотично (например, при съёмке портретов крупным планом или макро цветов).
В общем, для продвинутых любителей (кто уже регулярно меняет оптику и приценивается к L-кам) как штатный объектив вполне подходит. Как показал опыт, неплох даже в любительской студийной съёмке.


Плюсы: Хорошие "кэноновские" цвета. Почти нет ХА. Неплохая цена.

Минусы: Совершенно не фокусируется при слабом освещении. Стабилизатор часто портит фотографии, так что, если в нём нет необходимости, то лучше выключать.

Отзыв: В целом, объектив хорош. А если научиться компенсировать его недостатки, то очень хорош.


Плюсы: отличный объектив!
после кита - самое оно
стабилизатор работает на ура, включаю только при необходимости.
портретник и зум - то что нужно, для этого и брал после долгих поисков

Минусы: за эти деньги их просто нет. не требуйте с бюджета того что L серия только может)

Отзыв: увы по законам оптики в нем нет широкого угла) но для этого есть и другие объективы, если вы знаете что снимаете и как получается изображение пререканий к нему быть не должно.

если нашли какие либо недостатки разбейте его и купите Canon EF 24-105 mm f/4,0L IS USM за 36390 р.


Плюсы: Вполне достойный объектив для своего(почти базового) уровня. Многофункционален.
Хороший стабилизатор. Качественная резкость.

Минусы: Довольно часто мылит изображение. Хотя его и можно считать универсальным, но я бы сказал ни то ни сё)) Для полной матрицы или пленки он пойдет лучше, Т.К. 28 С кропнутым это 44 и широкого угла никак не хватает.

Отзыв: Использую с 30 кэноном пленочным и планирую перейти на 40д. вопщем я доволен хотя придется покупать ширик из-за кроп фактора.


Плюсы: хорошая резкость, Отличный стабилизатор,часто выручает.

Минусы: Не хватает широкого угла

Отзыв: Использую на 450D, и пришла к выводу, что нельзя судить плохо об объективе, если работаешь в автоматическом режиме съемки.
В ручном режиме все просто отлично.


Плюсы: Отличная замена KIT-овому объективу (18-55), как универсальный. Получаются вполне приемлемые как портретного класса фото, так и фото общего плана.
Широко угла действительно ИНОГДА не хватает, но столкнулся только при съмке "пейзажного" типа.

Минусы: - При большом ФР несколько тёмный (но для НЕ сверх профессионала более чем достаточно).
- Нет замка. При опускании аппарата вниз объективом, он под своим весом выезжает, что не очень приятно.

Отзыв: В общем объектив отличный в классе "Универсальный". Так что как замену \ дополнение к китовому.. вполне стоит взять!


Плюсы: Широкий диапазон ФР делает этот объектив ПОЧТИ универсальным. Стабилизатор часто выручает. Удобно лежит в руке. USM:быстрая бесшумная фокусировка+возможность ручной корректировки фокуса при AF.
Почти незаметные хроматические аберрации.
Внутренная фокусировка.

Минусы: "Тёмный": при ФР 80мм максимальная диафрагма 5,6,Отсутствие широкого угла на кропнутых матрицах(а на ФФ смысла ставить сий девайс нет).
Большой диаметр резбы под фильтры(стоимость фильтров прямопропорциальна их диаметру).
Иногда при наклоне немного выкатывается "хобот".

Отзыв: Для портретов и репортажей сгодится.. но широкого угла часто не хватает, особенно при съёмке каких-либо мероприятий в помощениях,клубах.


Плюсы: Относительно недорогой, легкий, прекрасная мягкая картинка, диапазон ФР вполне подходящий для поездок, пейзажей. Наличие стабилизатора и ультразвукового мотора. Быстрая фокусировка.

Минусы: Пыль сосет... Стабилизатор заметно "ноет " при работе и на коротких выдержках лучше его отключать. Хобот выезжает (как бороться см. ниже). Не любит полумрак.

Отзыв: Покупался в состоянии БУ за 9000 р.. При беглом осмотре пылинки внутри уже были, но мало и маленькие. Все было исправным, как в оптике, так и в электромеханике. До него пользовался китовым 18-55 (считаю, что его многие часто и незаслуженно ругают, не так он и плох). Камера - 600д, использую штатив. Первое впечатление - картинка после 18-55 не сказать, что "хуже или лучше", а несколько другая, более мягко прорисованная что-ли... На диафрагмах 8, 11 и далее - резок. Интересное наблюдение - возможно это субъективно, но, когда в настройках установил точки фокусировки не "все", а только "центральную" картинка получалась более резкой. За год бережного использования пока не чистил. Бленду и поляризационный циркулярный светофильтр докупил сразу у китайцев. (за все - 600 р.) Через полгода эксплуатации хобот начал медленно выезжать, сначала придерживал при ходьбе рукой, потом придумал способ........... Нашел плоский пассик (от чего - не знаю) шириной он оказался 3 мм. а диаметром - сантиметров 5 и, растянув, надел его в углубление на корпусе, сразу за кольцом изменения ФР (ниже цифр 28........135)... Все! Правда, кольцо изменения ФР стало вращаться чуть туже, но, хобот стоит на месте в любом положении. При работе ночью, со штатива лучше фокусировать вручную, т.к. он не "понимает", на что фокусироваться в условиях слабой освещенности. ВЫВОД - вполне достойный объектив, распространен широко и, можно (после проверке) взять его немного использованным, сэкономив в деньгах.


Плюсы: — Для своего размера относительно лёгкий;
— весьма быстрый автофокус + всегда можно «подкрутить»;
— практически не промахивается даже при недостаточном освещении или в тёмное время суток (сумерки);
— очень удобное фокусное от 28 до 135, что позволяет ему занять место постоянного штатника на фуллфрейме вместо эльки 24-105 с дыркой 4, темноват он как по мне. Если отключить стаб, качество практически одинаковое при одинаковых условиях;
— вполне сносно подходит как для кропа, так и для ФФ;
— у моего экземпляра хобот не выезжает;
— есть макро;
— цена;
— качество сборки, несмотря на то, что он из пластика (не люфтит, не заедает и т.д., не знаю кому попался некачественный экземпляр);
— практически не наблюдаются ХА, очень редки и то на длинном конце.

Минусы: — После полугодового использования появился маленький скрип при изменении фокусного, попала пыль;
— постоянно сосёт пыль, приходится чистить чуть ли не после каждой съёмки на улице, что сильно раздражает (нет пыле- влагозащиты, хотя за такие деньги этот пункт можно пропустить);
— стабилизатор — это просто кромешный ад на этом объективе: мылит безбожно, включаю крайне редко, когда требуется быстрый репортаж; жужжит и щёлкает постоянно, хоть и USM, а значит для видео не годится, если нет выносного микрофона (для тех, кто скажет что для видео есть отдельные объективы, то я просто констатирую факт, выключайте стаб на видео);
— отсутствие бленды в комплекте, обошлась дополнительно в 1100 рублей за оригинал до кризиса 2014. Сразу предупрежу, что откровенный "Китай" брать не стоит, у него бленда внутри порой бликует, а у оригинала матовая ткань, не скупитесь;
— при ярком контровом свете на длинном конце у удалённого предмета (дом в 3-4 км) может слегка завалить геометрию как дешёвые Сигмы;
— лёгкая, практически незаметная виньетка по краям, лечится одной кнопкой в Adobe RAW, и то, если заметите.

Отзыв: Использую как штатник-репортажник на улице, так и в студии. Если поджать до f/11 и у


Плюсы: Рожденный быть L

Минусы: Мне попался с довольно тугими тумблерами
Создан быть из железа, но почему-то пластик, да еще и люфтит.

Дырявый. Это его единственный серьёзный недостаток. Жрет пыль через все мыслимые отверстия, а у него их много, ввиду конструктива.

Отзыв: Читала очень много разного в отзывах, пробовала 24-105L, который не сильно круче, если вообще можно так говорить, в итоге взяла. Линза очень сложная для понимания и вообще - сугубо творческая. Вполне пригодна для коммерческой съёмки, и стоки без претензий принимают работы, но нужно понимать, что это объектив-олдтаймер, с характером, к которому очень нужно хорошо так пристреляться, раз уж вас угораздило взять разработку 1995 года на свою цифровую зеркалку, тем более, если это кроп.
При умелом обращении - объектив очень художественно передает объем, детали, цвета, и вообще если понимать что делаешь, а не тупо давить кнопку - картинка с этим стеклом выйдет очень сильная. Этот объектив может передать объемную динамику в абсолютно статичных сценах, что характерно не для любой L-ки. Единственное, что создает сложности - это наверное его неприкрытое отвращение к полумраку, и некая "неповоротливость" в отношении детализации, при довольно хорошей резкости.

С учетом цены - брать однозначно, желательно сразу с блендой. Этот объектив ошибочно не попал в L класс. В сравнении с 24-105 показал себя в принципе ничуть не хуже, а сказки про бочку, хобот, и старый стаб - оставьте капризным искателям кнопки "шедевр".


Плюсы: Достойный вес, адекватная цена, быстрый и точный фокус, удобство пользования, крепкий, хобот не выпадает, хорошая резкость

Минусы: Если пользоваться часто и в суровых условиях (пыль, дождь, мороз и т.д.), то мне приходится чистить раз в год. Пылью забивается.

Отзыв: Использую данную оптику уже 7 лет и доволен полностью, кроме засорения линз пылью. Поломок не было, стабилизатор использую редко и по этому на его работу не жалуюсь. Собран объектив хорошо и в снег я его ронял и под дождём снимал и в песках, а он выдерживает хорошо. То что пылью забивается, то ему простительно не L класс же.


Плюсы: Добротно сделан! Стаб, ультразвук. Неумехи пишут, что плохо фокусируется в темноте. Так активируйте функцию "подсветка автофокуса" на камере! Или меняйте камеру, т.к. это камера фокусируется плохо!

Минусы: Узкий угол на коротком! Особенно на кропе. В отличие от Элек боится ударов и падений даже с небольшой высоты!

Отзыв: Объектив должен стоить как камера, которую используете! Может, немного дешевле. Глупо ставить его на Марк 3 и марк 2. На пятаке с разрешением 13 мпикс - хорош, если угол устраивает. Я бы предпочёл 24-85. На Марках, все же, предпочту Эльку.


Плюсы: 1.Крепление байонета EF,а значит подходит на Пятаки.
2.Дешевая альтернатива 24-105.Хотя с кризисом он сейчас стоит,как когда то вышеназванный.
3.В целом качество изображения на хорошем уровне.Больше зависит от конкретного экземпляра.
4.Резкий.
5.Имеет объём в картинке.Хорошо заметно расстояние до объекта.
Прозрачность некоторая присутствует.Фото как будто в окно смотришь.
Или проще глубина изображения.Но не глубина резкости,а именно живость картинки,ощущение близости снимаемого объекта.
6.Цвета такие,какие рисует 5D.А это наверное лучшая естественность из всех камер,бывших у меня.То есть плюс тут,что он не портит фотографию,а это уже преимущество.Не всякий объектив,далеко,который стоит гроши,точнее стоил,способен вот так снимать.

Минусы: 1.Хобот пресловутый.Выезжает.
2.Стабилизатор в нашем случае зло.Абсолютное.Мылит картинку.Но не путайте со смазом!Часто люди пишут мажет,а имеют ввиду нерезкость.Но это не так.Смаз смазом,но мыло это когда картинка при увеличении как бы в дымке находится.То есть края нечеткие.Как будто в каком то пакете целофановом.Так вот здесь это самое.При отключенном стабе дела намного лучше.
3.12 пикселов это,наверное предел для его преимуществ.Если вы берёте его на 17 пикселов и больше,не важно ФФ,или кроп,то конечно львиная доля красоты исчезает.Не рассчитан он на такие значения.Для кропа есть аналог 17-85,который раскроет все пикселы,которые есть в вашей кропнутой камере.У меня 5D первый и надо признать,что он хорош на нём.На 50D,с которым в комплекте шёл 17-85 намного обставляет 28-135.На 5D Marк 2 тоже вполне может быть пригоден,но уже не то.

Отзыв: В целом объектив нравится.Для небольшого бюджета вполне подходит.И не просто,лишь бы заткнуть байонет,он снимает красиво и в принципе для не коммерческой съёмки он сможет и удивить.Конечно светосила не ахти,однако днём он выдаёт качественную картину.Тут уже всё зависит от умения,желания и навыков.На 400-ке он будет великолепен.Ну а если у вас Пятак первый,то не спешите за 24-105,конечно если есть деньги то глупо разубеждать,но вот если вы не готовы тратиться,то это хорошее решение.Ещё тут играет важную роль конкретный экземпляр.Может попасть и хороший,а может и не совсем.Так вот.
Да,стаб особо роли не играет,поэтому можно без стеснения посоветовать его выключить.




Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

12345далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru