Отзывов: 114
| Характеристики
Рекомендую. Если у вас старая тушка такой объектив надо иметь.
Достоинства: Исключительно красивый рисунок и сочная, насыщенная цветопередача. Снимки выполненные китовой оптикой по сравнению с ним выглядят жухло. Изображение с четкой проработкой деталей, вместе с тем, боке выглядит интересно, фон размывается неплохо, несмотря на то, что объектив не светосильный. Резкость на диафрагме 8 как у фикса.
Недостатки: Объектив очень любит свет, при плохом освещении часто промахивается. Контровой свет держит неплохо. Для репортажа малопригоден, на мой взгляд можно использовать для художественного фото, требуется делать несколько дублей. Блендой не комплектуется, а ее наличие обязательно.
Комментарий: Модель снята с производства, считается что не даёт качества на тушках с новыми многопиксельными матрицами. Работает как на кропе, так и на полнокадровых аппаратах.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: — Для своего размера относительно лёгкий;
— весьма быстрый автофокус + всегда можно «подкрутить»;
— практически не промахивается даже при недостаточном освещении или в тёмное время суток (сумерки);
— очень удобное фокусное от 28 до 135, что позволяет ему занять место постоянного штатника на фуллфрейме вместо эльки 24-105 с дыркой 4, темноват он как по мне. Если отключить стаб, качество практически одинаковое при одинаковых условиях;
— вполне сносно подходит как для кропа, так и для ФФ;
— у моего экземпляра хобот не выезжает;
— есть макро;
— цена;
— качество сборки, несмотря на то, что он из пластика (не люфтит, не заедает и т.д., не знаю кому попался некачественный экземпляр);
— практически не наблюдаются ХА, очень редки и то на длинном конце.
Недостатки: — После полугодового использования появился маленький скрип при изменении фокусного, попала пыль;
— постоянно сосёт пыль, приходится чистить чуть ли не после каждой съёмки на улице, что сильно раздражает (нет пыле- влагозащиты, хотя за такие деньги этот пункт можно пропустить);
— стабилизатор — это просто кромешный ад на этом объективе: мылит безбожно, включаю крайне редко, когда требуется быстрый репортаж; жужжит и щёлкает постоянно, хоть и USM, а значит для видео не годится, если нет выносного микрофона (для тех, кто скажет что для видео есть отдельные объективы, то я просто констатирую факт, выключайте стаб на видео);
— отсутствие бленды в комплекте, обошлась дополнительно в 1100 рублей за оригинал до кризиса 2014. Сразу предупрежу, что откровенный "Китай" брать не стоит, у него бленда внутри порой бликует, а у оригинала матовая ткань, не скупитесь;
— при ярком контровом свете на длинном конце у удалённого предмета (дом в 3-4 км) может слегка завалить геометрию как дешёвые Сигмы;
— лёгкая, практически незаметная виньетка по краям, лечится одной кнопкой в Adobe RAW, и то, если заметите.
Комментарий: Использую как штатник-репортажник на улице, так и в студии. Если поджать до f/11 и у
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Достойный вес, адекватная цена, быстрый и точный фокус, удобство пользования, крепкий, хобот не выпадает, хорошая резкость
Недостатки: Если пользоваться часто и в суровых условиях (пыль, дождь, мороз и т.д.), то мне приходится чистить раз в год. Пылью забивается.
Комментарий: Использую данную оптику уже 7 лет и доволен полностью, кроме засорения линз пылью. Поломок не было, стабилизатор использую редко и по этому на его работу не жалуюсь. Собран объектив хорошо и в снег я его ронял и под дождём снимал и в песках, а он выдерживает хорошо. То что пылью забивается, то ему простительно не L класс же.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Рожденный быть L
Недостатки: Мне попался с довольно тугими тумблерами
Создан быть из железа, но почему-то пластик, да еще и люфтит.
Дырявый. Это его единственный серьёзный недостаток. Жрет пыль через все мыслимые отверстия, а у него их много, ввиду конструктива.
Комментарий: Читала очень много разного в отзывах, пробовала 24-105L, который не сильно круче, если вообще можно так говорить, в итоге взяла. Линза очень сложная для понимания и вообще - сугубо творческая. Вполне пригодна для коммерческой съёмки, и стоки без претензий принимают работы, но нужно понимать, что это объектив-олдтаймер, с характером, к которому очень нужно хорошо так пристреляться, раз уж вас угораздило взять разработку 1995 года на свою цифровую зеркалку, тем более, если это кроп.
При умелом обращении - объектив очень художественно передает объем, детали, цвета, и вообще если понимать что делаешь, а не тупо давить кнопку - картинка с этим стеклом выйдет очень сильная. Этот объектив может передать объемную динамику в абсолютно статичных сценах, что характерно не для любой L-ки. Единственное, что создает сложности - это наверное его неприкрытое отвращение к полумраку, и некая "неповоротливость" в отношении детализации, при довольно хорошей резкости.
С учетом цены - брать однозначно, желательно сразу с блендой. Этот объектив ошибочно не попал в L класс. В сравнении с 24-105 показал себя в принципе ничуть не хуже, а сказки про бочку, хобот, и старый стаб - оставьте капризным искателям кнопки "шедевр".
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: После кита кажется одним сплошным достоинством) Для путешествий подходит прекрасно, когда нет возможности менять объективы, данное переменное фокусное расстояние очень спасает. Иногда дает неплохое боке на макро. Стабилизатор. Быстрая автофокусировка (по сравнению с китом и 50мм 2.8 II)
Недостатки: Тяжеловат, темноват, стоит наклонить - тут же выезжает "хобот" (чутка раздражает). Резкость хотелось бы получше. Сам по себе шедевров не делает, это точно :)) Приходиться повозиться с настройками и следить за прямотой рук) Постоянно не хватает широкого угла при съемке в помещениях.
Комментарий: Пользуюсь уже около 3х лет, сначала стоял на первой зеркалке 1000д, теперь на 60д. Служит верой и правдой, много путешествовал) Но все-таки прогресс не стоит на месте, восторги давно поутихли, хочется сменить на что-то получше...
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: 1.Крепление байонета EF,а значит подходит на Пятаки.
2.Дешевая альтернатива 24-105.Хотя с кризисом он сейчас стоит,как когда то вышеназванный.
3.В целом качество изображения на хорошем уровне.Больше зависит от конкретного экземпляра.
4.Резкий.
5.Имеет объём в картинке.Хорошо заметно расстояние до объекта.
Прозрачность некоторая присутствует.Фото как будто в окно смотришь.
Или проще глубина изображения.Но не глубина резкости,а именно живость картинки,ощущение близости снимаемого объекта.
6.Цвета такие,какие рисует 5D.А это наверное лучшая естественность из всех камер,бывших у меня.То есть плюс тут,что он не портит фотографию,а это уже преимущество.Не всякий объектив,далеко,который стоит гроши,точнее стоил,способен вот так снимать.
Недостатки: 1.Хобот пресловутый.Выезжает.
2.Стабилизатор в нашем случае зло.Абсолютное.Мылит картинку.Но не путайте со смазом!Часто люди пишут мажет,а имеют ввиду нерезкость.Но это не так.Смаз смазом,но мыло это когда картинка при увеличении как бы в дымке находится.То есть края нечеткие.Как будто в каком то пакете целофановом.Так вот здесь это самое.При отключенном стабе дела намного лучше.
3.12 пикселов это,наверное предел для его преимуществ.Если вы берёте его на 17 пикселов и больше,не важно ФФ,или кроп,то конечно львиная доля красоты исчезает.Не рассчитан он на такие значения.Для кропа есть аналог 17-85,который раскроет все пикселы,которые есть в вашей кропнутой камере.У меня 5D первый и надо признать,что он хорош на нём.На 50D,с которым в комплекте шёл 17-85 намного обставляет 28-135.На 5D Marк 2 тоже вполне может быть пригоден,но уже не то.
Комментарий: В целом объектив нравится.Для небольшого бюджета вполне подходит.И не просто,лишь бы заткнуть байонет,он снимает красиво и в принципе для не коммерческой съёмки он сможет и удивить.Конечно светосила не ахти,однако днём он выдаёт качественную картину.Тут уже всё зависит от умения,желания и навыков.На 400-ке он будет великолепен.Ну а если у вас Пятак первый,то не спешите за 24-105,конечно если есть деньги то глупо разубеждать,но вот если вы не готовы тратиться,то это хорошее решение.Ещё тут играет важную роль конкретный экземпляр.Может попасть и хороший,а может и не совсем.Так вот.
Да,стаб особо роли не играет,поэтому можно без стеснения посоветовать его выключить.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Добротно сделан! Стаб, ультразвук. Неумехи пишут, что плохо фокусируется в темноте. Так активируйте функцию "подсветка автофокуса" на камере! Или меняйте камеру, т.к. это камера фокусируется плохо!
Недостатки: Узкий угол на коротком! Особенно на кропе. В отличие от Элек боится ударов и падений даже с небольшой высоты!
Комментарий: Объектив должен стоить как камера, которую используете! Может, немного дешевле. Глупо ставить его на Марк 3 и марк 2. На пятаке с разрешением 13 мпикс - хорош, если угол устраивает. Я бы предпочёл 24-85. На Марках, все же, предпочту Эльку.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Цена=качество
Недостатки: Очень сильное виньетирование. Стаб у меня всегда выключен, ибо жестит)) Ну и новая цена с этим курсом! Ужас!
Комментарий: Довольна объективом на 100%! Покупала новый, японской сборки, за 14к, хобот при позиции носом вниз не вылетает (как тут жалуются). Конструкция на уровне! Тяжеленький, компактный, зум плавный. Работаю в купе с 3м марком, теперь он у меня за штатник, вместо 50 1.4 (да, вот такой парадокс)
Не знаю как ведет себя на камерах по-проще, но с марком у них любовь.
Хватило на хорошую тушку и экономите на стекле? Берите, не пожалеете!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Цена, качество.
Недостатки: Нет стопора "хобота"
Комментарий: Пользуюсь данным объективом уже пол года ( canon eos 70d), за это время объектив показал себя с хорошей стороны. Фотографии получаются четкие, хорошая резкость, стабилизатор, автофокус. Из минусов выявил пока только один. Выподает хобот когда снимаешь сверху вниз или просто несешь фотоаппарат на груди или вруках
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Молниеносный, суперрезкий
Недостатки: Вообще не держит контровой свет
Комментарий: Использую как штатник на всех мероприятиях в связке с Canon6D. Очень быстро фокусируется, без смазов и промахов, как репортажник лучше не придумаешь. Против окна никакой, объекты съемки практически растворяются в сильном контровом свете. Пыль сосет сильно, через три месяца пришлось чистить, правда только под верхней линзой, можно и самому, если осторожно.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. модель с серьезными недостатками
Достоинства: Объектив не плохой, довольно шустрый, резкий и легкий. (пользовался два года на Mark II)
Недостатки: Телескопическая составляющая объектива при наклоне постоянно изменяется что очень не удобно. Так же имеется поперечный люфт на выдвигаемой части. Корпус пластмассовый что приводит к собиранию статического электричества, тем самым притягивает пыль через поперечный люфт и пыль попадает внутрь объектива.
Комментарий: Если вы хотите просто попробовать себя в качестве фотографа и просто побаловать себя не частыми снимками то этот объектив может вам подойти, но для постоянной работы я бы его не брал. Советую покупать сразу хороший аппарат.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий, зум, стабилизтор,
Недостатки: владею месяц. Недостатков не обнаружил. В помещение снимаю со вспышкой.
Комментарий: Новый стоит дорого. Я же купил б/у в идеальном состояние. Покупал как замену Юпитер 37А 135мм. Объективом доволен на все 100%. Как никак родное стекло !
Если кто то будет покупать б/у я бы не покупал дороже 7 т.р.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Недорогой универсальный объектив. Прекрасные характеристики как на кропе, так и на ФФ.
Недостатки: Нестабильность на крайних положениях (28мм и 135мм).
Комментарий: Объектив, как никакой другой, обладает своим рисунком. Очень интересен, как в пейзажной фотографии, так и портрете.
Обладая признанным пейзажником 16-35Л, часто ставлю для съемок свой 28-135. Кроме всего прочего, объектив прекрасно показывает себя в условиях низкой освещенности. Стабилизатор отличный. Реально снимать с выдержкой в два раза меньшей фокусного расстояния.
Начинал фотографировать на этот объектив с тушкой 1100D, сейчас на 6D.
Идеальный бюджетный штатник для кропа. Для несильно страдающих снобизмом стильный художественный объектив на ФФ.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий, естественные цвета-приятные для глаза и вообще сам рисунок данной оптики получается приближенный к пленочной гамме. USM мотор с возможностью ручной корректировки фокуса не отключая автофокус Хороший стабилизатор. Красиво размывает задний фон делая бокэ в виде шестигранников. Немаленький диаметр передней линзы что тоже полезно для светосилы. Легкий, что немаловажно в длительной пешей прогулке. Универсальность в фокусных расстояниях, особенно для полнокадровой камеры.
Недостатки: Как всегда и у всех-хобот. Но меня это не раздражает.
Комментарий: За свои деньги лучше не найти, круче только фиксы и эльки уровня 24-70 2.8 (цену ее мы знаем, восколь-посколь). Имел возможность сравнить с 24-105L f4, особой разницы не вижу, разве что элька чуть резче и цвета насыщенней, крепче собрана, и все! А вот "темная" она такая же, как и сабж, геометрию так же ломает и виньетка у нее на открытой дырке даже поболее будет.
Совет тем ,кто только хочет прикупить этот объектив для кропа: Диафрагму все же поджимайте, а то будет мылить, особенно на максимальном зуме. Но на кропе по-любому не будет хватать широкого угла, 28 там будет как 44,8. На полнокадровом фотике работает лучше, для него ведь и создавался, хоть и для пленки, так система призмы и зеркала осталась неизменной. Не ждите глянцевой картинки в веселых тонах, это не элька, зато картинка с него более приближена к реальности, и не столь приторна. Отличный вариант в плане цена-качество.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: после кита все впечатления просто положительные
Недостатки: Светосила, угол на кропе... редко пролеты в автофокусе.... в комплекте нет бленды.. немного угловватый боке - сигма рисует красивее
Комментарий: Долго выбирал и купил в 2007 году для 350D на замену китовому.... Послле покупки китовый обьектив сразу выинул. Единственное что нехватает - на кропе маленький угол, в темноте фокус слетает = наводиться лучше на мануале..
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 48
- 56
- 9
- 1
