Введите поисковый запрос
Каталог - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM объектив отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM от пользователей и покупателей. Только честные отзывы владельцев. ✔

Рейтинг: Отзывов: 114

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы на Scer.ru
Страница 5 из 8 | Показать: плохие отзывы | хорошие отзывы | все отзывы




91% владельцев рекомендуют Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM объектив

Отзывы с оценкой

- 48

- 56

- 9

- 1


Общие значения для товара

🏆 Качество: 4.41


🏅 Надёжность: 4.33


🎨 Внешний вид: 4.39


🛍 Удобство: 4.39



⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ - Цена
- Реальная замена киту 18-55, точнее я бы сказал необходимая, правда иногда очень не хватает 18мм
- Моторчик быстрый, иногда(!). То есть как, бывает быстро сфокусируется, бывает по своевольничает немного, но это у него так, мелочь.
- Хорошо, правда медленно, но оооооочень забавно, как будто мишка переваливается с бока на бок, фокусируется по сетке подсветки АФ пыхи (тестил с Canon Speedlite 430 EX)
- Железный байонет, и вообще объектив в целом внушает доверие своей массой
- От бленды (оригинальной) виньетки нету вовсе, во всяком случае я не замечал

➖ - Хобот вываливается, думаю многие пользователи описали этот "баг"
- Нету бленды в комплекте
- Иногда заметны дисторсии, редко конечно, но не без греха
- На длинном конце бывают ХА, ну это уже совсем избитая тема

🗨 Да кстати, он очень и очень подходит для кропнутых камер.

Объектив как я уже и говорил, и как говорили до меня, достойная замена китам 18-55. Широкий диапазон ФР позволяет стать ему хорошим спутником в повседневной жизни или работе.

Тем, кто пока пребывает в глубоких раздумьях я скажу следующее. Берите этот объектив, в нем удачно сочетаются широта ФР. Вы было подумали о всяких 18-200 и пр.? Нет уж, увольте, это не очень удачные варианты если Вы хотите качественную оптику. Зум, должен быть зумом.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ После китового 18-55 просто сказка. Как небо от земли. Резкий, быстрый. Солидный внешний вид (с ним любительская зеркалка смотрится почти профессиональной камерой).

➖ Ночью (да и в сумерках)практически не фокусируется. Понятно, что этим грешат почти все автофокусные объективы (а проблема, скорее, в ЦЗК), но здесь всё совсем плохо. Дорогие фильтры (72 мм). В комплекте нет бленды.

🗨 Через два года эксплуатации изменяю свой предыдущий отзыв.

Этот объектив начали выпускать с 1998 года и он был одним из первых объективов Canon со стабилизатором. Не знаю почему так получается, но со включённым стабилизатором снимки получаются более мыльные, так что если нет необходимости, то стабилизатор лучше отключать. На кропе реальное фокусное расстояние будет 44,8-216 (хотя неправильно так говорить), то есть на универсальный объектив он не тянет.

Если вам не нужен широкий угол, то на замену китовому объективу на кропнутую камеру пойдёт, сразу почувствуете разницу.

Мне, как и многим, он достался бу в очень хорошем состоянии, хобот самопроизвольно не вылезал (сейчас вылезает), линзы чистые (до сих пор). Видимо, повезло с экземпляром, встал на камеру как литой, без всяких БФ и ФФ. Идеальный недорогой объектив для репортажной и жанровой фотосъёмки.

Сейчас использую его с Canon EOS 6D, поэтому объектив превратился в нормальный универсальный штатник, с небольшой дисторсией на коротком конце. Конечно, качество фотографий на полном кадре не дотягивает до качества с объективом L-серии, но тоже вполне достойно.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ После "китового" 18-55 просто сказка. Как небо от земли. Резкий, быстрый. Солидный внешний вид (с ним любительская "зеркалка" смотрится почти профессиональной камерой).

➖ Ночью (да и в сумерках)практически не фокусируется. Понятно, что этим грешат почти все автофокусные объективы (а проблема, скорее, в ЦЗК), но здесь всё совсем плохо. Дорогие фильтры (72 мм). В комплекте нет бленды.

🗨 Через два года эксплуатации изменяю свой предыдущий отзыв.
Этот объектив начали выпускать с 1998 года и он был одним из первых объективов Canon со стабилизатором. Не знаю почему так получается, но со включённым стабилизатором снимки получаются более мыльные, так что если нет необходимости, то стабилизатор лучше отключать. На "кропе" реальное фокусное расстояние будет 44,8-216 (хотя неправильно так говорить), то есть на универсальный объектив он не тянет.
Если вам не нужен широкий угол, то на замену "китовому" объективу на "кропнутую" камеру пойдёт, сразу почувствуете разницу.
Мне, как и многим, он достался б\у в очень хорошем состоянии, "хобот" самопроизвольно не вылезал (сейчас вылезает), линзы чистые (до сих пор). Видимо, повезло с экземпляром, встал на камеру как литой, без всяких БФ и ФФ. Идеальный недорогой объектив для репортажной и жанровой фотосъёмки.
Сейчас использую его с Canon EOS 6D, поэтому объектив превратился в нормальный универсальный "штатник", с небольшой дисторсией на коротком конце. Конечно, качество фотографий на "полном кадре" не дотягивает до качества с объективом L-серии, но тоже вполне достойно.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🎨 🛍

➕ Удобные фокусные на ФФ, в целом неплохая картинка, стаб

➖ Тёмный, выезжает хобот

🗨 Был у меня не долго, но протестировать в целом успел. Из явных плюсов удобный диапазон фокусных на полном кадре, объектив в прямом смысле штатник. Картинка с неплохими цветами и резкостью. Во всяком случае точно лучше чем 17-85. Наличие стаба порой сильно выручает в ситуациях со слабой освещённостью, но вспышку всё равно лучше иметь при себе ибо светосила крайне слабая. В целом свою цену вполне оправдывает.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Очень смотрится солидно.Все функции есть.

Резкость приличная,

Цена и качество соответствуют.

➖ Недостатки нет.

Хобот выпадает,но не раздражает.По поводу выпадания хобука, придумал как укротить.

Бухгалтерская резинка спасла, а лучше две.

Накинуть петлей, чтобы потуже была между зумом и кольцом фокуса, пусть будет поплотнее к кольцу зума и будет вам щастье от этого....Промблема решена.

🗨 Покупать можно для новичка.

Хороший объектив.

Наснимал последние фото на празднике Ярославля 26 мая 2012 г,

Заменил полностью Китовый.Совет,покупайте Боди,а потом подбирайте объективы.Китовые в основном используются как затычка отверстия.

Если объектив также работать будет,доволен очень.

Причем при хорошей освещенности резкости хватает сполна,другое дело,когда света мало,то приходится включать вспышку.

Нужна бленда и наверно светофильтры,потому,что передняя линза очень большая по диаметру.

А все остальное зависит от кривых рук и плохо соображающей головы,а не от объектива.

Цена на него уже полезла вверх,я покупал за 15 тысяч,сейчас уже 18 тыр.

Фокус не мажет,надо уметь наводить куда следует .Так что советую,как основной объектив.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.

➖ Все выше.

🗨 Все выше. Не люблю расписывать по кускам

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🏅 🛍

➕ 1. Цена.

2. Диаметр - фильтры не самые дорогие.

3. Бленды есть в продаже, не надо заказывать издалека.

4. Линза сосет пыль меньше, чем другие.

➖ 1. Дает бочку по краям кадра.

2. На дальнем конце - небольшие, но все-таки ХА.

3. Темноват.

4. Мылит, особенно в условиях неидеального света.

5. Хобот вываливается - даже необязательно наклоняться, просто при ходьбе.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🎨

➕ Широкий угол, цена, вес (не самый тяжёлый). стаб, фокусное расстояние (но это для новичков)

➖ Хобот вываливается при опускании камеры вниз, Смена фокусного расстоянии рывками, что достаточно не приятно. Объектив для любителя.

🗨 В основном снимаю видео на марковку. Обычно стоят фиксы, но иногда приходится одевать зум. Темноват, но это само собой, потому снимаю только днём и только на улице. Как временный объектив - сгодится, но если плотно заниматься, то этот объектив лучше заменить на люкс.

Для любителя вполне нормальный объектив, для профессионала вообще никак))) просто посмеётся.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько многовато на широком конце...

➖ особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.

🗨 Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Удобный диапазон фокусных расстояний, довольно резкий, нет геометрических аберраций, красивое боке, отличный стабилизатор.

➖ Дорогой, довольно хлипкая конструкция, заметный хроматизм.

🗨 Первый объектив у меня Canon EF 70-300 IS USM, 28-135 был куплен как штатный "короткий" объектив. Фотографирую им всё подряд - портреты, иногда пейзажи (несмотря на 28mm в короткой области), а также в студии, предметы на белом фоне.
Основное достоинство - удобный диапазон фокусных расстояний и довольно хорошее (по сравнению с 15-85 и 18-135) качество фотографий. Достаточно резок на всех диапазонах, при узкой диафрагме (f/11-14) творит чудеса резкости, я использую это в студийной съёмке.
Отличный стабилизатор, фотографировала с рук даже до 1/15 c, картинку держит при должной сноровке. Однако во время студийной съёмки на белом фоне обнаружился заметный (по сравнению с 70-300) хроматизм, приходится убирать его в редакторе, но без белого фона его не видно. Геометрических аберраций не замечено.
Конструкция довольно хлипкая на вид, по сравнению с 70-300, который прошёл огонь и воду. 28-135 в поле уже не возьмёшь, да и не надо :) Ещё один недостаток - т.к. объектив "толстенький", то и все светофильтры на него дорогие. Мне он вообще достался дорого, дороже, чем первый, поэтому отношусь к нему критично :)
Приятное достоинство - очень красивое боке в виде правильных шестигранников. Смотрится очень интересно и даже экзотично (например, при съёмке портретов крупным планом или макро цветов).
В общем, для продвинутых любителей (кто уже регулярно меняет оптику и приценивается к L-кам) как штатный объектив вполне подходит. Как показал опыт, неплох даже в любительской студийной съёмке.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Удобный диапазон фокусных расстояний, довольно резкий, нет геометрических аберраций, красивое боке, отличный стабилизатор.

➖ Дорогой, довольно хлипкая конструкция, заметный хроматизм.

🗨 Первый объектив у меня Canon EF 70-300 IS USM, 28-135 был куплен как штатный короткий объектив. Фотографирую им всё подряд - портреты, иногда пейзажи (несмотря на 28mm в короткой области), а также в студии, предметы на белом фоне.

Основное достоинство - удобный диапазон фокусных расстояний и довольно хорошее (по сравнению с 15-85 и 18-135) качество фотографий. Достаточно резок на всех диапазонах, при узкой диафрагме (f/11-14) творит чудеса резкости, я использую это в студийной съёмке.

Отличный стабилизатор, фотографировала с рук даже до 1/15 c, картинку держит при должной сноровке. Однако во время студийной съёмки на белом фоне обнаружился заметный (по сравнению с 70-300) хроматизм, приходится убирать его в редакторе, но без белого фона его не видно. Геометрических аберраций не замечено.

Конструкция довольно хлипкая на вид, по сравнению с 70-300, который прошёл огонь и воду. 28-135 в поле уже не возьмёшь, да и не надо :) Ещё один недостаток - т.к. объектив толстенький, то и все светофильтры на него дорогие. Мне он вообще достался дорого, дороже, чем первый, поэтому отношусь к нему критично :)

Приятное достоинство - очень красивое боке в виде правильных шестигранников. Смотрится очень интересно и даже экзотично (например, при съёмке портретов крупным планом или макро цветов).

В общем, для продвинутых любителей (кто уже регулярно меняет оптику и приценивается к L-кам) как штатный объектив вполне подходит. Как показал опыт, неплох даже в любительской студийной съёмке.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.

➖ темноват, выпадает "хобот" и это временами раздражает

🗨 Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего.
Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована.
В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.

➖ темноват, выпадает хобот и это временами раздражает

🗨 Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего.

Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована.

В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ рабочая лошадка. полностью оправдывает затраченные средства.

➖ на дальних расстояниях заметно ломает геометрию - делает Пизанские башни.

🗨 использую несколько лет. съемка спортивных мероприятий, природы... свои функции выполняет.

своих денег стоит. поставил бы отлично, но надоело, что стоит наклониться и хобот разъехался.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ 👎 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Цена, прощает ошибки, наличие оптического стабилизатора, широкий диаппазон фокусных

➖ Стабилизатор портит изображение - желательно отключать если условия позволяют снимать без него, на кропе использовать совсем нерекомендую за исключением случаев репортажной съёмки, тёмный - можно снимать только на улице днём, ошибки автофокуса в тёмных помещениях, при этом на ручном фокусе можно получить вполне хороший кадр, идеальный объектив на камерах до 10 МП. Купив тушку 7D, понял что нужен другой объектив взамен этому.

🗨 Рекомендую как переходной со штатного 18-55 на модели до 60d, Ограниченное применение на матрицах более 10МП. А так вполне хороший зум объектив за свои деньги. Т.к. лучше уже только (для использования на кропе) ef 17-40 или ef 24-105 или ef 24-70 или ef-s 17-55 (считаю не обоснованно дорогим т.к. не L) из родных, но это другие деньги и другой класс объективов.

Читать полностью



Страницы:

1234567далее


Отзывы о Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM объектив

Читайте отзывы владельцев и покупателей Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным и нервным, но таково мнение автора.






Популярные объективы
Scer.ru 2023 | Вопросы: scerru@yandex.ru | RSS
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика