Объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы

Достоинства: Объектив не плохой, довольно шустрый, резкий и легкий. (пользовался два года на Mark II)

Недостатки: Телескопическая составляющая объектива при наклоне постоянно изменяется что очень не удобно. Так же имеется поперечный люфт на выдвигаемой части. Корпус пластмассовый что приводит к собиранию статического электричества, тем самым притягивает пыль через поперечный люфт и пыль попадает внутрь объектива.

Комментарий: Если вы хотите просто попробовать себя в качестве фотографа и просто побаловать себя не частыми снимками то этот объектив может вам подойти, но для постоянной работы я бы его не брал. Советую покупать сразу хороший аппарат.

Достоинства: Исключительно красивый рисунок и сочная, насыщенная цветопередача. Снимки выполненные китовой оптикой по сравнению с ним выглядят жухло. Изображение с четкой проработкой деталей, вместе с тем, боке выглядит интересно, фон размывается неплохо, несмотря на то, что объектив не светосильный. Резкость на диафрагме 8 как у фикса.

Недостатки: Объектив очень любит свет, при плохом освещении часто промахивается. Контровой свет держит неплохо. Для репортажа малопригоден, на мой взгляд можно использовать для художественного фото, требуется делать несколько дублей. Блендой не комплектуется, а ее наличие обязательно.

Комментарий: Модель снята с производства, считается что не даёт качества на тушках с новыми многопиксельными матрицами. Работает как на кропе, так и на полнокадровых аппаратах.

Достоинства: Хорошее покрытие по фокусным, штатником самое то.

Недостатки: Не успел заметить, наверное при слабом освещении будет мылить на широком конце...

Комментарий: Потестил это стекло на Марк 2, впечатление очень хорошее, резкий, точный и шустрый, стаб отработал 1/25 на ФФ очень даже хорошо (на 135мм). Может мне такой попался из-за того, что шёл китовым на 50D.

Достоинства: Своих денег он стоит! Если нет желания или возможности тратиться на дорогую оптику, то использование этого объектива оправдано на 100%
PS^ Многие тут пишут в "недостатках", что не хватает "широкого угла"... А это недостаток??? У него и не должно быть его.

Недостатки: 1. Раздражает выпадание "хобота" при положении фотика "носом к земле" :)
2. Нет в комплекте бленды, а она нужна! (потом докупил от no-name производителя - встала как родная и обошлась она мне всего в 500р. - против 1200р за родную)

Комментарий: Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...

Достоинства: Цена, небольшие размеры, довольно легкий, неплохо размывает фон!

Недостатки: За такие деньги? Нет!!!.

Комментарий: Прочитав предыдущие коментарии, по поводу того что он темноват и в помещениях снимать им плохо! Хочу сказать: так купите "ПОЛТИННИК 1/4" и будет хорошо. Не хватает широкого угла - купите "ШИРОКОУГОЛЬНИК". Мылит, бэкфокус, нет бленды? Купите L-ку!!! Я накопил и купил, да L-ка лучше, но даже сейчас я не стану говорить что он люфтит, нет бленды и т.д. Вы посмотрите на цену!!! За 12-14 т.р рублей вы не найде объектив, в котором будут только одни достоинства! Мое мнение: Хороший объектив-за хорошие деньги!!