Введите поисковый запрос
Каталог - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM объектив отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM от пользователей и покупателей. Только честные отзывы владельцев. ✔

Рейтинг: Отзывов: 114

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы на Scer.ru
Страница 3 из 8 | Показать: плохие отзывы | хорошие отзывы | все отзывы




91% владельцев рекомендуют Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM объектив

Отзывы с оценкой

- 48

- 56

- 9

- 1


Общие значения для товара

🏆 Качество: 4.41


🏅 Надёжность: 4.33


🎨 Внешний вид: 4.39


🛍 Удобство: 4.39



⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Хороший зум-объектив для кропнутых матриц. Прекрасно работает в репортажной съёмке, портреты на 135 мм получаются очень неплохими - с интересным боке. Удачная замена штатнику. Не прощает ошибок съёмки, не выпрямляет естественную кривизну рук.

➖ Когда объектив направлен вниз - самопроизвольно выезжает "хобот".

🗨 Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т.к. не прощает ошибок и не "рисует шедевры" одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки.
Хороший штатник для кропнутых камер.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Лучший объектив в номинации "замена китовому" в своем ценовом сегменте. Хороший стабилизатор. Мотор бесшумный. Фокус ошибается редко.

➖ Мне показался "темным". Съемка в клубах и прочих "темных" мероприятий не для него.
Отсутствие "замка", при повороте камеры объективом в пол просто выезжает.
На кропе не хватает угла, так что пейзажная съемка не для него.

🗨 Хороший универсальный объектив за эти деньги. Мылит не часто, мой экземпляр по крайне мере.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Быстрый и тихий автофокус, ловит даже в темноте. Качество снимков как для такой цены - супер. Кольцо фокуса вращается плавно и четко(по сравнению с сигмой 18-200). Не сильно заметные ХА. Стабилизатор выручает.

➖ Отсутствие бленды. Немного темноват на дальнем конце. Немного мылит на дальних расстояниях, но за такую цену это несущественно. Не хватает часто широкого угла.

🗨 Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Хорошие "кэноновские" цвета. Почти нет ХА. Неплохая цена.

➖ Совершенно не фокусируется при слабом освещении. Стабилизатор часто портит фотографии, так что, если в нём нет необходимости, то лучше выключать.

🗨 В целом, объектив хорош. А если научиться компенсировать его недостатки, то очень хорош.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ отличный объектив!
после кита - самое оно
стабилизатор работает на ура, включаю только при необходимости.
портретник и зум - то что нужно, для этого и брал после долгих поисков

➖ за эти деньги их просто нет. не требуйте с бюджета того что L серия только может)

🗨 увы по законам оптики в нем нет широкого угла) но для этого есть и другие объективы, если вы знаете что снимаете и как получается изображение пререканий к нему быть не должно.

если нашли какие либо недостатки разбейте его и купите Canon EF 24-105 mm f/4,0L IS USM за 36390 р.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Удобный, почти универсальный. Достаточно быстрый.

➖ Чуточку (совсем чуточку) мыльный. В темноте автофокус будет долго елозить туда-сюда.

🗨 Для новичка - один из лучших вариантов, как и было сказано. Сочетание цены и качества просто на пять с плюсом.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Оптический стабилизатор, достаточно широкий диапазон при съемке портретов или мероприятий

➖ При использовании с кроп-камерами не хватает широкого угла, это нужно учитывать при пейзажной съемке, девайс не для этого

🗨 По соотношению цена/качества оптимум для начинающего.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Вполне достойный объектив для своего(почти базового) уровня. Многофункционален.
Хороший стабилизатор. Качественная резкость.

➖ Довольно часто мылит изображение. Хотя его и можно считать универсальным, но я бы сказал ни то ни сё)) Для полной матрицы или пленки он пойдет лучше, Т.К. 28 С кропнутым это 44 и широкого угла никак не хватает.

🗨 Использую с 30 кэноном пленочным и планирую перейти на 40д. вопщем я доволен хотя придется покупать ширик из-за кроп фактора.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Отличная замена KIT-овому объективу (18-55), как универсальный. Получаются вполне приемлемые как портретного класса фото, так и фото общего плана.
Широко угла действительно ИНОГДА не хватает, но столкнулся только при съмке "пейзажного" типа.

➖ - При большом ФР несколько тёмный (но для НЕ сверх профессионала более чем достаточно).
- Нет замка. При опускании аппарата вниз объективом, он под своим весом выезжает, что не очень приятно.

🗨 В общем объектив отличный в классе "Универсальный". Так что как замену \ дополнение к китовому.. вполне стоит взять!

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Широкий диапазон ФР делает этот объектив ПОЧТИ универсальным. Стабилизатор часто выручает. Удобно лежит в руке. USM:быстрая бесшумная фокусировка+возможность ручной корректировки фокуса при AF.
Почти незаметные хроматические аберрации.
Внутренная фокусировка.

➖ "Тёмный": при ФР 80мм максимальная диафрагма 5,6,Отсутствие широкого угла на кропнутых матрицах(а на ФФ смысла ставить сий девайс нет).
Большой диаметр резбы под фильтры(стоимость фильтров прямопропорциальна их диаметру).
Иногда при наклоне немного выкатывается "хобот".

🗨 Для портретов и репортажей сгодится.. но широкого угла часто не хватает, особенно при съёмке каких-либо мероприятий в помощениях,клубах.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Прекрасная цветопередача! Снимает "как есть", что характерно, скорее, для L-серии. Универсальный, несмотря на величину - лёгкий, но при этом отлично лежит в руке, пропорционален с "тушкой", подстройка резкости "на лету" и кольцо зуммирования находятся интуитивно.
Красивое узнаваемое боке при макро и портретной съёмке. Бюджетный штатник для ФФ за совершенно смешные деньги.

➖ Люфтит пластиковый корпус. Стаб мылит, и при отключении требует правильной "парковки", а если не повезло - АФ мажет на всех кадрах до следующего включения-выключения. "Голосистый" - АФ шумит, стаб щёлкает, как счётчик Гейгера в фильмах про атомную войну. Чтобы добиться нормальной разрешающей способности и резкости стаб необходимо отключать. "Пылесосит", нет влагозащиты.

🗨 Ощутимо светлее других бюджетных стёкол, на "пятаках" требуется коррекция экспозиции в минус 0,7\1.0 EV, или получите "высокий ключ" даже поджимая диафрагму до 8-11

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Хороший конструктив, удобное кольцо зума.
Хорошая картинка - нужно закрыть диафрагму на 2 деления.
Минимум искажений.
Отличный диапазон.
На кропе средний зум, на полном кадре отличный инструмент.

➖ Нет достойных упоминаний

🗨 Лучший объектив для туриста.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

🗨 Множество кадров снял этим объективом ещё на плёнку!
Стоит своих денег однозначно!

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ Относительно недорогой, легкий, прекрасная мягкая картинка, диапазон ФР вполне подходящий для поездок, пейзажей. Наличие стабилизатора и ультразвукового мотора. Быстрая фокусировка.

➖ Пыль сосет... Стабилизатор заметно "ноет " при работе и на коротких выдержках лучше его отключать. Хобот выезжает (как бороться см. ниже). Не любит полумрак.

🗨 Покупался в состоянии БУ за 9000 р.. При беглом осмотре пылинки внутри уже были, но мало и маленькие. Все было исправным, как в оптике, так и в электромеханике. До него пользовался китовым 18-55 (считаю, что его многие часто и незаслуженно ругают, не так он и плох). Камера - 600д, использую штатив. Первое впечатление - картинка после 18-55 не сказать, что "хуже или лучше", а несколько другая, более мягко прорисованная что-ли... На диафрагмах 8, 11 и далее - резок. Интересное наблюдение - возможно это субъективно, но, когда в настройках установил точки фокусировки не "все", а только "центральную" картинка получалась более резкой. За год бережного использования пока не чистил. Бленду и поляризационный циркулярный светофильтр докупил сразу у китайцев. (за все - 600 р.) Через полгода эксплуатации хобот начал медленно выезжать, сначала придерживал при ходьбе рукой, потом придумал способ........... Нашел плоский пассик (от чего - не знаю) шириной он оказался 3 мм. а диаметром - сантиметров 5 и, растянув, надел его в углубление на корпусе, сразу за кольцом изменения ФР (ниже цифр 28........135)... Все! Правда, кольцо изменения ФР стало вращаться чуть туже, но, хобот стоит на месте в любом положении. При работе ночью, со штатива лучше фокусировать вручную, т.к. он не "понимает", на что фокусироваться в условиях слабой освещенности. ВЫВОД - вполне достойный объектив, распространен широко и, можно (после проверке) взять его немного использованным, сэкономив в деньгах.

Читать полностью

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ 👍 🏆 🏅 🎨 🛍

➕ — Для своего размера относительно лёгкий;
— весьма быстрый автофокус + всегда можно «подкрутить»;
— практически не промахивается даже при недостаточном освещении или в тёмное время суток (сумерки);
— очень удобное фокусное от 28 до 135, что позволяет ему занять место постоянного штатника на фуллфрейме вместо эльки 24-105 с дыркой 4, темноват он как по мне. Если отключить стаб, качество практически одинаковое при одинаковых условиях;
— вполне сносно подходит как для кропа, так и для ФФ;
— у моего экземпляра хобот не выезжает;
— есть макро;
— цена;
— качество сборки, несмотря на то, что он из пластика (не люфтит, не заедает и т.д., не знаю кому попался некачественный экземпляр);
— практически не наблюдаются ХА, очень редки и то на длинном конце.

➖ — После полугодового использования появился маленький скрип при изменении фокусного, попала пыль;
— постоянно сосёт пыль, приходится чистить чуть ли не после каждой съёмки на улице, что сильно раздражает (нет пыле- влагозащиты, хотя за такие деньги этот пункт можно пропустить);
— стабилизатор — это просто кромешный ад на этом объективе: мылит безбожно, включаю крайне редко, когда требуется быстрый репортаж; жужжит и щёлкает постоянно, хоть и USM, а значит для видео не годится, если нет выносного микрофона (для тех, кто скажет что для видео есть отдельные объективы, то я просто констатирую факт, выключайте стаб на видео);
— отсутствие бленды в комплекте, обошлась дополнительно в 1100 рублей за оригинал до кризиса 2014. Сразу предупрежу, что откровенный "Китай" брать не стоит, у него бленда внутри порой бликует, а у оригинала матовая ткань, не скупитесь;
— при ярком контровом свете на длинном конце у удалённого предмета (дом в 3-4 км) может слегка завалить геометрию как дешёвые Сигмы;
— лёгкая, практически незаметная виньетка по краям, лечится одной кнопкой в Adobe RAW, и то, если заметите.

🗨 Использую как штатник-репортажник на улице, так и в студии. Если поджать до f/11 и у

Читать полностью



Страницы:

1234567далее


Отзывы о Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM объектив

Читайте отзывы владельцев и покупателей Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным и нервным, но таково мнение автора.






Популярные объективы
Scer.ru 2023 | Вопросы: scerru@yandex.ru | RSS
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика