Canon EF 35mm f/2.0 объектив отзывы

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Хорошая картинка, хорошая светосила, хорошая сборка. Экранчик расстояния фокусировки))

Недостатки: Шумный (для меня не минус, после STM хоть слышишь, что он фокусируется!). Очень плохо ведёт себя в контровом свете, бленда необходима. Диафрагма - 5 лепестков всё же маловато, иногда ловлю гайки

Комментарий: Взял его вместо блинчика 40mm f/2.8, как более светлый и более широкий. Использую на кропе. Все мои ожидания оправдал, хорошее старое стёклышко. По мне, по крайней мере для кропа точно, вместо привычных 50мм лучше взять 35! Ещё бы на ФФ его потестить))

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: цветопередача, резкость, передача полутонов, металлический байонет, цена.

Недостатки: диафрагма 5 лепестков, отсутствие usm ( не кретично)

Комментарий: Использую на кропе, прекрасный штатник. За его цену со всем готов мерится. Нравятся полутона и цветопередача. На открытой диафрагме имеет место быть веньетирование, контровый свет плохо держит(бленда спасает). Из бюджетных объективов - любимый фикс.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Использую на кропе. Чистые, красивые, натуральные цвета. Контрастный и резкий. Компактный и светосильный. Недорогой.

Недостатки: В некоторых условиях пятилепестковая диафрагма размывает яркие точки заднего плана не кружками, а пятиугольниками. Иногда боке выглядит "жестко". Но только иногда.
На диафрагме 2 лепестки диафрагмы полностью прячутся - дырка становится идеально круглая - пятиугольников в боке нет, жесткости нет.

Комментарий: Покупал объектив, чтобы снимать ребенка (часто в помещении без вспышки). С этой задачей справляется хорошо.
Люблю снимать на 45-50мм ЭФР. У этого объектива ЭФР 56мм - для меня узковато, особенно для пейзажа.
Но ребенка снимаю много и с удовольствием. В целом объектив дает чудесную картинку.
За эти деньги это лучший нормальный объектив на кроп.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: -быстрый , маленький, единственный вриант недорогово светосильного штатника на каждый день (еще конечно есть Canon EF 50 f/1.4конечно уже обзора угол, и тем самым неудобно в помещении, но его большая светосила и скажем,высокая художественность снимков за счет более выраженного боке делают его приоритетней чем 35 мм, более получается более выражен объем человека на фото. То есть отделение от фона.

Недостатки: -все говорят мылит до f2.8, но почитайте литературу...так и должно быть на большой диафрагме!
-люфт кольца фокусировки - это неприятно и неудобно, но взамен очень быстрый и точный автофокус.
- нет бледы в комплекте, но можно купить резиновую за 148 руб!! купил резиновая очень клевая . складывается!
-модель очень старая, но минусов в этом нет, только шумный мотор, но кто-то это может к плюсам отнесет.

Комментарий: Фикс 35 мм оптимален за такие деньги, для всего! и для квартиры. и для портрета. и для гулянок,и для пейзажа вообщем-то и для движения!!!так как его светосила позволяет выставлять очень коротк выдержки при низких iso, что позволяет снимать ночной город с рук
Дешевые зумы не надо брать если в основном Вы будете фотографировать людей, а так они и будет (зум темный.)
для тех кто не может определиться с выбором единственного бютжетно обьектива советую брать Canon EF 35 f/2.0! Но сейчас понимаю что и полтинникане хватает 1.4, так как фотографирую только людей (дочь, друзей и т.п.) всяких птичек и природу и другую дребедень не фоткаю, на этом основан мой выбор.

Я бы советовал так определиться с выбором первого объектива: или только 35 мм ф2.0. Или 50мм 1.4 + КИТ 17-55 ( он светлее)

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Светосила, фокусное расстояние, размер, вес, фокус, качество снимков

Недостатки: Отсутствие штатной бленды, цена

Комментарий: Замечательный объектив. Была бы возможность - поставил бы не пять баллов, а все десять. Моя палочка-выручалочка.
Камера у меня кропнутая. А объективы все - сигмовские: ширик, штатник и телевик. Все профессионального класса - ЕХ-серии. Но этот, единственный "родной" в коллекции, работает у меня с ними наравне. Использую в следующих случаях: когда снимаю мероприятие, с которого, точно знаю, более одной-двух фотографий все равно не понадобится - чтобы не тащить с собой фотосумку. С этим камера умещается в барсетке.
Или когда дождь-снег: одеваю чехол и бленду. Удобно использовать дождевой чехол с фиксированным объективом - можно снимать одной рукой, а это минус одна дырка для попадания воды. В этом смысле минус в отсутствии родной бленды и даже специального крепления под нее. А китайская не очень удобно крепится.
Либо, наконец, когда освещение среднее, а внешнюю вспышку нести с собой лень.Этот справится.
Снимает объектив отлично: сюжеты без особого движения снимать можно на диафрагме прям с двух. Спорт, конечно, сложнее - в фокус при такой глубине резкости не поймаешь. Есть конечно и более светлые объективы, но они, в основном, намного уже, что усложняет использования в качестве репортажных. А этим, при условии минимального маневра, можно снять и план и детали. По крайней мере, на кропе.
В общем рабочая лошадка, которая окупилась у меня за месяц. Хотя, учитывая простоту этой модели, несколько странно, что он стоит настолько дороже чем, например, 50,1\8. Чисто "на ощупь" это сравнимого класса техника.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Очень качественный объектив резкость,цвета,быстро фокусируется,
и детализация великолепные.

Недостатки: Жужжит при фокусировке, но не мешает.

Комментарий: Очень рад это покупке!
Использую на 550d.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. плохая модель

Достоинства: 1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет.
2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато.
3. Компактный, лёгкий.

Недостатки: 1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику!
2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое.
3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке.
4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.

Комментарий: Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.
На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.
На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.
На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.
Покупать объектив не рекомендую.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Светосила

Недостатки: На 2.0 недостаточно резкий, кольцо фокусировки быстро разбалтывается

Комментарий: Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Отличный светосильный фикс. Если берете тушку и хотите найти к ней что нибудь получше чем кит, то это отличный выбор. Вообще фиксы значительнее дешевле зумов. Всем рекомендую.

Недостатки: Автофокус в темноте не очень работает. Но я брал для видео, так что все равно кручу руками.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Быстрый и точный автофокус.Маленький.Очень нравится картинка,цвет ,геометрия.Угол обзора - то,что надо.Навесил на 60Д и понял.что будет штатником надолго.К нему есть еще 85/1,8 для портретов.Тамрон 17-50/2,8 побудет пока в резерве...

Недостатки: Напрягает ХА.Нужно искать способы избегать их и научиться править в редакторе.пока не получается.Моторчик при поиске фокуса в трудных условиях жужжит ,но после Тамрона не раздражает.-привык уже.Повторюсь.что звук этот заметен только тогда,когда автофокус елозит туда-сюда,а обычных условиях не обращаешь на этот звук внимания.Боке довольно жесткое и грязноватое какоето,но думаю.что для общих планов не самое плохое.Для пушистого боке есть 85-ка.

Комментарий: Просто замечательный объективчик на каждый день.Думаю,что лучшего штатника мне не нужно будет(пока не накоплю на L фикс ).Вообще то искал 28/1,8 ,но не нашел в продаже.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.

Недостатки: В данном ценовом сегменте не выявила.

Комментарий: Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: хорошее фокусное расстояние, маленький, неплохая светосила

Недостатки: шумноват

Комментарий: резкий как удар серпом начиная с ф2.2, снимаюю на кропе canon 60d, картинка намного приятнее и резче чем на 50мм 1.4 (решил продать)

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет. Небольшой размер корпуса: удобно таскать с собой.

Недостатки: Без бленды сильно хроматит, а с блендой занимает больше места. Автофокус посредственно работает: медленный и не особо цепкий. Полтинник 50/1.8 у меня цепляется в темноте ГОРАЗДО лучше, хоть и бюджетник. Моторчик шумный. Нет USM, а значит, нельзя "доводить" фокусировку руками в режиме авто. При этом кольцо фокусировки очень хлипкое, постоянно случайно сдвигаю его и боюсь что-нибудь сломать.

Комментарий: Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предпочитаю делать на что-то более длиннофокусное. На ФФ 35мм превратится в полноценный ширик и только поэтому я его не продаю (планирую сменить камеру). Поэтому трижды подумайте, прежде чем покупать это стекло штатником на кроп (часто советуют новичкам). Я бы при ограниченном бюджете предпочла младший полтинник и КИТ 18-55 на широкий угол. Спасибо за внимание.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. Отличный объективчик на каждый день,если нет возможности купить Ль-ки.

Достоинства: Недорогой,маленький,резкий ,картинка красивая,предсказуемый.

Недостатки: ХА напрягают ,остальное,помоему -придирки-типа-жужжит,не слышали как мой Тамрон17-50/2.8 "жужжжжжжит"

Комментарий: Поставил штатным на 60Д.Очень радует.Картинка - "фиксовая кеноновская".Не супербыстрый ,но оооочень надежно бьет в цель.Брал в основном для групповых портретов и т.п.Для лицевых-погрудных есть 85/1,8.Вообще супер.Тамрон 17-50/2,8 пока отправил на скамейку запасных.Вообще то он тоже неплох,универсальный и надежный,продавать не буду-иногда шу нужен.,пусть висит на ветеране 450Д.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Шустрый, светосильный

Недостатки: не обнаружила вообще.

Комментарий: Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т.к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать.
На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее