Canon EF 50mm f/1.2L USM объектив отзывы

Не рекомендую. Потребительские качества не оправдывают цену

Достоинства: Достаточно резкий в центре кадра на открытых до 2.8. На остальных значения не лучше, а местами сильно хуже, чем тот же 50/1.8STM.
Чуть светлее кадр по виньетированию, чем у 1.4 или 1.8, но на глаз не отличите.
Хроматические аберрации да, на открытых ужасают, но на сопоставимых отверстиях лучше, чем у бюджетных 1.4 и 1.8.

Недостатки: Резкость на периферии кадра уступает бюджетным 1.4 и 1.8.
Цена может и соответствует дороговизне производства таких стекол, но не оправдана с точки зрения потребительских качеств.

Комментарий: Прежде чем купить, посмотрите сравнения с другими полтинниками по всем параметрам, начиная от дизайна и эргономики, заканчивая качеством снимков. Вот, например, сравнение с ближайшим соседом по линейке

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. Неоднозначный художественный объектив из серии "must have".

Достоинства: Рисунок + фокусное расстояние

Недостатки: Мыло на открытой (но 50 1.4 ещё более мыльный), теряется в слабой освещённости, ХА, неспешная скорость фокусировки (но быстрее, чем 85L), тяжёлый, дорогой.
И ещё: долбаный фокус шифт!!

Комментарий: Прочитал несколько ошибочных мнений насчёт этого объектива и это взволновало меня.
То его приравнивают по скорости к 135мм.
То пишут, что он куда лучше 85мм.
Или – вообще, что это лучшее стекло Кенон!
Ребята, что за чушь вы несёте и зачем вводите в заблуждение остальных?
Имею 35L, 50L, 85L и 135L и не понимаю, как можно написать что-то такое.
У объектива этого куча недостатков, но дело в том, что 50мм – невероятно удобное фокусное расстояние и в сочетании с 1.2 представляет собой уникальный художественный инструмент.
50мм объединяет в себе две очень хороших особенности двух других фокусных – кое-что от ширины кадра 35мм и кое-что от эталонной плотности и реалистичности кадра 85мм.
Когда на 35мм проваливается задний план, разъезжаются объекты и всё это напоминает картинку из айфона, а для 85мм не хватает места, берите 50мм – будет самое то.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Волшебная, узнаваемая, характерная картинка, конструктив, вес, габариты

Недостатки: Самый неоднозначный L-фикс в системе Canon

Комментарий: На мой взгляд, это самое сложное и капризное стекло во всей линейке элек. Вряд ли получится просто сразу после покупки накрутить его на тушку и начать сериями молотить классные карточки.
К 50L нужно долго привыкать - несмотря на то, что у меня давно есть 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, и то, что я много снимал на зумы 24-70 2.8L и 70-200 2.8L первых версий, этот полтинник долго не давал ожидаемого от него результата. Во-первых, с ним практически нереально снимать по центральной точке с перекадрированием, плоскость грип сдвигается. Во-вторых, кажется, что автофокусировка живет своей жизнью. В-третьих, объектив специфически рисует на открытых, и из-за всего перечисленного и мягкости рисунка в совокупности с аберрациями, поначалу вообще не понимаешь, попал в фокус или нет, и каким должен быть в идеале результат. Мне потребовалось некоторое время, чтобы к нему привыкнуть - я просто брал с собой в поездки только этот полтинник, оставляя в Москве все остальные, снимал с ручным фокусом, снимал по live view, снимал в AF, снимал им на 6D и 5D3, в студии и в городе, ночью и днем, с рук и штатива, пока в какой-то момент не поймал себя на мысли, что это самый любимый у меня объектив. В основном на 5D3 у меня в качестве штатника используется сейчас именно этот полтинник. Новичку однозначно не посоветовал бы его покупать - Сигма Арт даст результат быстрее. Не видящему в фото ничего, кроме резкости, не посоветовал бы тоже. Желающему линейного прироста в качестве пропорционально цене в сравнении с 50 1.8 STM - тоже не стоит его брать, разочаруетесь. Если нужна киношная, цветная, особенная, узнаваемая картинка, если Вы видите в потоке кадры, снятые на 50L, если 50мм - Ваше фокусное, если нужна очаровательная своей неправильностью творческая линза, (каких больше уже и не будет, видимо) для съемок преимущественно людей, преимущественно на открытых, до 2.8, где этот объектив раскрывается максимально, то берите, не пожалеете. И еще - они с 85LII очень разные и не заменяют друг друга.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. плохая модель

Достоинства: Пластичный рисунок

Недостатки: ХА
ББ
Контровой свет

Комментарий: Пользовался 3 года в связке с фф. Рисунком был доволен до того как не увидел рисунок на 50 1.4 и чем крайне удивился. Использовал чаще всего на свадьбах для съемки в квартире, где все время боролся с засветом переднего плана, если на заднем плане присутствует окно или любой другой источник рассеянного света. Там же проблемы с промашками АФ и лезут дикие ХА. Еще один недостаток это жесткий контровой свет типа солнца, где проявляется провал в дд.
Плюс этого объектива - рабочая 1.2 и рисунок на ней, если условия съемки не имеют проблем описанных выше.
Определенно за цену в 50к до кризиса, это слишком непростительные недостатки за такую цену. А во времена кризиса вообще нечто космическое.
К слову, 1.4 во многом выигрывает 1.2.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Главное достоинство - потрясающая красота изображения, изумительное бокэ.

Недостатки: Цена

Комментарий: Это самый-самый любимый объектив, не снимала бы его с фотоаппарата вообще, если бы некоторые ситуации не требовали более широкого угла. Отчасти именно из-за этого объектива в свое время перешла с Nikon на Canon. Он действительно не просто прекрасный, он идеальный. БОльшую часть свадебный съемки снимаю им, идеален для портретов и предметки. Безусловно цена высока, но он того стоит. Для профессионала must have, для любителя

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: светосильный, профессиональный, классический портретный фикс, с отличным размытием фона и красивым боке (на полноразмерной матрице), бесшумная фокусировка, пыле/влаго-защита

Недостатки: Не очень резкий, на открытой диафрагме резкость не звенит, медленный автофокус

Комментарий: Минусы которые приписанные легендарному объективу, возможно, не слишком заслуженно, больше относятся к заурядному объективу, а не к классике, склоняющей к неспешной и вдумчивой работе фотографа.
Снимки и впечатления есть тут

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Отличный конструктов, надёжность, большое относительное отверстие, защита от пыли и влаги.

Недостатки: Вес, отсутствие резкости до достаточно сильного прикрытия диафрагмы, шифт-фокус.

Комментарий: Пользовался объективом три года, показал он себя сверхнадёжным. Падал в грязь, снимал в снег и дождь. Главным недостатком для меня стало отс тствие резкости на открытой диафрагме. Я боролся с очевидным, но витоге сменил этот объектив на 35/2 is и понял, что 50/1.2 я сменил не зря на него. У меня были все 50мм объективы кэнон, кроме f/1.0 и я могу с полной уверенностью сказать, что кэнон делает худшие "подлинники" среди всех современных камеростроителей.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: Светосила, боке, пылевлагозащита.

Недостатки: Резкость оставляет желать лучшего. 24-105 в сравнении с полтинником 1.2, "звенит". Подстройка фокуса на Марк 3, не помогает.

Комментарий: Цена не оправдывает качество снимков. Очень был удивлён никаким качеством резкости такой, на первый взгляд, серьёзной оптики. Возможно знаю не все "тонкости" работы с Canon EF 50mm f/1.2L USM, отсюда и качество не удовлетворяет... Буду пробовать ещё..))

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Светосила, конструктив, пыле-влаго защита

Недостатки: многие говорят про фокус шифт, но у меня его нет...

Комментарий: Это самый лучший 50мм объектив. Была сигма не АРТ, но ее ватное боке...продал, долго не мог решиться купить 1.2 читая форумы и опасаясь фокус шифта, но все-же решился. о чем ни разу не пожалел. Просто не заменимое фокусное, по универсальности нет равных. Проехал со мной пол Азии, снимал и ночью и днем и под дождем, и в жару и холод, снимаю им свадьбы и пейзажи. это мое любимое стекло!

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Светлый,цветопередача,легкий и компактный.

Недостатки: медленный и не очень резкий.

Комментарий: Все равно лучший из всех полтиников.ПЕРВОЕ и основное-АВТОФОКУСНЫЙ, ни один мануал ему не конкурент.Это как мучиться с допотопной механикой если можно гонять на автомате,нет смысла.Конкурент реальный только один Цейс отис 55\1.4,но весит больше КИЛО и стоит 175 тыщ.рублей ВСЕГО ТО! и опять таки МАНУАЛ. Лучше кэнон 85\1.2 II версии но он килограмовый,медленный и дорогой+все же узкий.Вывод: этому полтосу конкурентов НЕТ не по одному параметру.Купил за 50 тыщ.и не жалею.Рекомендую

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Светосила, одно из самых привлекательных бокэ среди всех прочих стекол, эргономика, качество сборки, скорость фокусировки

Недостатки: у этого объектива нет недостатков. Есть лишь особенности, к которым несложно привыкнуть.

Комментарий: Шикарно рисует, размывая фон в мягкие облачка! Такие стекла, что называется, могут фотографировать воздух. Совершенно благородный объектив, однозначно стоит своих денег, прекрасно работает на кропе.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: -высокая светосила
-внушительный внешний вид, конструктив, сборка, защита от влаги и пыли(требуется фильтр)
-средняя, но достаточно быстрая скорость автофокусировки и точность(используя на еденичке(1Ds))
-для профессионального использования, если вам максимально важно качество всех компонентов за любые деньги, невозможно найти лучшего автофокусного полтинника на систему Canon, чем эта линза..

Недостатки: -весьма высокая цена, но, по большей части, она оправдана, как-никак L и разница с

Комментарий: Если сравнить с EF 24-70

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Хорошие цвета, вобщем то как у всех элек, светосила

Недостатки: фокус медленный (сравнивал с 24-70 II-ым)

Комментарий: взял на пару дней у знакомого, хороший объектив, ночью фоткать можно без проблем, но фоткать что-то динамичное не очень получалось. с 24-70 все было проще. я бы не рекомендовал данный объектив новичкам, очень уж он своеобразный, в чем то хорош, в чем то не очень.
ну и у 24-70 четкость получше будет, по крайней мере это то, что мне сразу бросилось в глаза при сравнении фоток.
пару фоток можно посмотреть здесь (без фш)
http://fotki.yandex.ru/users/lelik-177/album/206447/

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Светосильный,компактный,качественно сделан.

Недостатки: Мыльный,плохой автофокус, хотя стоит на 5D markIII.Если потрясти то что то брякает в линзоблоке,хотя работает исправно.

Комментарий: Краски и цвета хорошие, почти как у старшего брата 85L 1.2 но дрянной автофокус, только у 85 он линзу кое как двигает а у50 двигает быстро даже шустро но толку все равно нет.Если света мало он фокус гоняет а поймать не может.Если свет есть все работает быстро но в этих условиях и другие стекла работают быстро.Когда покупал рассчитывал на быстрый фокус в темноте а получил фиг вам не фокуса не резкости.На прикрытых диафрагмах работает как все.Единственный жирный плюс это КРАСКИ рисунок почти как у 85 ПОРОДИСТЫЙ. Это вам не безликий репортажный зум а художественное стекло.В этом и есть основное отличие за которое заплатил 50 тыс.руб. Ну и универсальные 50мм-штатник сами понимаете и ведь альтернативы то ему нет! Остальные либо мануалы( цайс и лейка )либо барахло (тамроны токины самиянги и прочая экзотика ,в том числе из СССР) Единственный качественный похожий автофокусный Сигма, у меня была год-продал,желтит, хотя с хорошим светом стекло отличное,рекомендую людям с ограниченным бюджетом.Остальные там 1.8 или 1.4 ему не ровня совершенно разные весовые категории и не заметят разницы только слепые.Так что как не крути, а Кэнон и здесь вне конкуренции.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. Хороший объектив

Достоинства: Объектив хорош.Особенно сравнивая с 85 L. Сначала,начитавшись лестных отзывов купил его год назад.Мыло жуткое.Четкости очень не хватает.Брал на прокат несколько других 85 L- таиже байда.Он даст хорошую детализацию,но лишь после f/2,2. А вот полтос порадовал.
Хотя я выбрал Zeiss 50 f/1,4.

Недостатки: Ну я бы не сказал,что этотлучшее стекло.Один из лучших

Опыт использования: несколько месяцев подробнее