Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM отзывы

Достоинства: Светлый, резкий.

Недостатки: АФ иногда подводит.
Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Комментарий: Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2.
Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки.
Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&W до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты.
При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает.
В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня.

Достоинства: - нереально резкое изображение
- быстрый точный фокус
- мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге)
- не мылит картинку

Недостатки: - нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке; плюс сильно темнит самые углы на полном кадре
- цвет (не останешься незамеченным с такой белой штуковиной)
- цена (ну скинули бы тысяч 15..)

Комментарий: вес в недостатки не включаю т.к. оптика Очень хорошая, т.е. вес оправдан полностью. Да и привык уже на второй "фото-охоте" (я не здоровяк который привык поднимать тяжести - я маленький слабенький парень)
p.s. использую на полнокадровом 5D.

Достоинства: 1. Корпус
2. Автофокус
3. Эргономика
4. Картинка
и вообще всё!

Недостатки: Возможно дороговат по сравнению с Сигмой или Тамроном, но он того стоит

Комментарий: Супер резкий, супер дерзкий! Автофокус очень шустрый и очень чёткий. Корпус прочный. Большой и тяжелый, но это издержки профессии.
Картинка - шик на всех фокусных. Боке: портрет по грудь на 200 размазывает в хлам, но фигурность и объемность его не самые лучшие (для этого лучше брать 85 f/1.2, или 135 f/2).
Использую его как штатник (да, Вам не показалось). При постановочной съёмке на улице (свадебная прогулка) - он в этом плане очень удобен (70 mm снимаешь полный рост, 200 тот же кадр уже по грудь). Собственно, использую для съёмки свадеб его, 24-105 (но этот только для ЗАГСа и банкета).
Уже ни один раз хотел продать, да всё жалко.
Если Вы профи - берите смело, если любитель не стоит (большой и тяжёлый).

Достоинства: 1. Светосила. Светлый зум - это находка!
2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов.
3. Быстрый и четкий фокус.
4. Картинка.
5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально.
6. Качество изготовления.

Недостатки: Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее :)

Комментарий: Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось протестить вместе с 24-70 2.8 в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками. Качественный перевес в сторону 70-200: картинка более живая, сочная, цвета насыщеннее, автофокус порадовал. Стекло показалось более художественным, нежели 24-70. Боке круглее, виньетка приятная.
В общем, глаз загорелся. Хочется себе такого зверя.

Достоинства: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM!
Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена.
Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем!
Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III

Недостатки: Незначительный люфт по оси байонета (не критично).
Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент.

Комментарий: Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим.
Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки записываются. Не нужно скрывать свою несостоятельность за субъективными "недостатками".
Вес. Если кому тяжело, так купите пластик или тележку с домкратом. Вариантов много, но нужно понимать, что столько стекла, да в такой оправе, 100гр никак весить не могут. А если и сделать такой, тогда будете говорить, что вас цена в полмиллиона не устраивает? Хотя многих и эта цена не устраивает. Сочувствую.
Реальный размер оказался больше предполагаемого, но этот факт ничуть не омрачил впечатления от объектива, скорее наоборот (субъективно), для моей руки, гораздо комфортнее широкий объектив.
Цвет - ну да, серый. А в сочетании с размером - необычно, и в глаза бросается. Ну а как вы хотели, ездить на Майбахе или Ройсе, и при этом, чтобы вас никто не замечал?
Если деньги есть на бескомпромиссное качество - обязательно берите. Если нет - обязательно накопите.