Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF 70-200mm f/2.8L USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 50. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 4

Плюсы: Пользуюсь с 2012-ого года. Любимец. На открытой 2.8 мягок, но это не мешает. Диапазон зума идеален. В мужской руке лежит идеально. Для меня его вес только в плюс. Выдержку лучше ставить 1/400 во избежании шевеленки. Стаб. ему, на фиг не нужен. Двойной прицеп к ценнику. Цвета выдаёт хорошие. Фон моет в хлам. Кому не нравится, пусть отойдёт подальше от объекта съёмки или зажмёт диафрагму. Шикарный, недорогой зум L серии.

Минусы: За эту цену-нет.

Отзыв: Через несколько лет работы, гонял его в хвост и гриву, стёрлись какие то кулачки внутри механизма автофокуса. Вмиг починили в захолустной мастерской. Теперь работает как часы. Берите и не раздумывайте. Только конечно проверяйте, как и любой другой объектив.


Плюсы: Использую на кропе 70д.
Диафрагма F2,8 немного софтит, в целом - рабочая, но требует точного попадания. Если сильно не кропать кадр, то для портрета резкости достаточно, если чуть прикрывать до 3,2-3,5, результат заметно лучше.
Быстрый автофокус.
Отличная картинка, цветопередача и боке.
Минимальные искажения и практически полное отсутствие ХА.
Сборка заслуживает похвалы: стекло и металл, все механизмы вращаются плавно и чётко.
Универсальный: и репортаж поснимать и чудесный портретник на открытом пространстве.
Кофр, штативная лапка и удобная бленда в комплекте.

Минусы: Белый, большой и тяжелый - привлекает внимание.
Попадает пыль вовнутрь, все таки от стекла L класса ждешь более лучшей защиты. К слову, споры о пыле/влаго защите имеют место быть, вероятно, она присутствует только в стабнутых версиях.
Случаются промахи, но здесь больше зависит от самой тушки. По центральной точке, в большинстве ситуаций - попадает в цель.

Отзыв: Чисто рабочий инструмент. На прогулку такой вряд ли потаскаешь - громоздкий и тяжелый.
В какой-то мере может заменить парк фиксов 85/135/200 мм.
Отличное стекло как для профессионалов, так и для любителей. На вторичном рынке цена доступная, так что надо брать.


Плюсы: Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех "дырках" и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером Х1,4 светосилы хватает. Отлично подходит для репортажной съемки.

Минусы: Я их не нашел.

Отзыв: Это мой первый телевик из "L"- серии.Ну и что тут скажешь : L-ка , она и в Африке L-ка . Ну и очень сложно с ним быть незаметным!


Плюсы: большой)
беленький)
лапка)
большой, выливаю в него весь чайник

Минусы: большой(
беленький(
лапка(
почему-то не подошел на мой никон д1

Отзыв: уронил и убил грусно(((((
Т.к. на мой никон не подошел, после того как уронил использую его как кофейную чашку


Плюсы: Незаменим в некоторых жанрах, качество сборки олдскульное

Минусы: Как всегда, вес/габариты/цена

Отзыв: Объектив из разряда must have для профессионального фотографа. Имею опыт общения с ним на протяжении нескольких лет - у коллеги видеографа (Да-да, он его использует на видео, несмотря на отсутствие стаба) частенько брал его для крупных планов и репортажки,а вчера купили его себе. Изначально хотел сэкономить и взять тамрон, тот по картинке на 2.8 мне тоже нравится, но сработало два "но": в сложных условиях съёмки репортажа тамрон может подвести в самый важный момент (скорость, точность) и в конце концов я работаю на этом объективе, а не для души его беру, поэтому экономия сомнительная.
В общем, душите жабу и берите, фиксами его не заменить (а я пытался, были 85 и 135),более тёмным 70-200 4.0 его не заменить (а я пытался, года 4 назад купил 4.0L-на улице все отлично, в помещении начинаешь чувствовать себя ущербным). Вот такие дела:)
P.s. Фотографии в низком разрешении, но общий дух объектива передают.


Плюсы: Красивые кадры, слов нет.

Минусы: Цена

Отзыв: мылит левый край на разных фокусных.
Заметно с разной степенью 1/3 кадра примерно, стабильно мыльная.
У меня 6d и 650d Так же имеется осевой люфт крепления и люфт фокус кольца.
Очень раздражает.


Плюсы: 1. Качество линз.
2. Светосила, f/2.8.
3. Широкий диапазон фокусных расстояний, на кропе превращается в мощный телевик.
4. Металлический корпус.
5. Ультразвуковой мотор(USM).

ХА(хроматические аберрации) вообще нет. Наличие переходника для крепления к штативу. Бленда в комплекте. Очень чёткий, даже на кропе. Красивое и ровное боке.

Минусы: Всё пытаюсь найти, но пока безуспешно.

Отзыв: Буква L на объективе говорит сама за себя, в принципе любая L-ка будет выдавать отличное качество картинки.
70-200mm f/2.8 - идеальный вариант для репортажа, во многом благодаря своей светосиле.

Примеры фото:

http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/707842/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/709478/?page=0


Плюсы: все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)

Минусы: тяжелый (ну,это данность,а не недостаток)
Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим)
когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо)
Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания.
так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200

Отзыв: Купил недавно-так сказать первые впечатления.
Объектив ШИКАРНЫЙ.потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала.
Резкий с 2,8-это правда.диафрагму вообще трогать не хочется :)
Мне,как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного,думаю об экстендере.
Голворить особо нечего об этом объективе,если честно-если не пугает вес-НАДО брать.Задник рисует просто песня!
Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива:этот и 24-105.
и будет вам полное счастье :)


Плюсы: 1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см.
2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра.
3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L.
4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате "Зенит").
5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с 70-200 f/4L), как минимум не медленнее, чем на 17-40L. Хорошо и быстро фокусируется на малоконтрастных объектах и при плохом освещении, где 17-40L и 70-200 f/4L сфокусироваться не могут (одна из основных причин, почему его купил).
6) Дисторсия и хроматически аберрации меньше чем у 17-40L.
7) Объектив - ходячий фотошоп. С ним и шума меньше, чем с 17-40L, как будто шумодавом поработали, и цвета более правильные на всех режимах работы (в том числе при освещении объекта съемки лампами накаливания), и полутени хорошо проработаны. Если к изображению, отснятому этим объективом, применять программную резкость (sharpness), то получившееся изображение выглядит так, как будто резкость настоящая, а не программная. При использовании 17-40L такого нет, там программную резкость лучше не применять.

Минусы: 1) Цена (но он этих денег стоит).
2) Тяжелый.
3) Без стаба (нужен штатив).
4) Неслабо потребляет энергию.
Т.е., реальный неожидаемый недостаток один - энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.

Отзыв: Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L.
В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 - очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с "Зенитом" у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у "Зенита" фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на "Зенит" менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов "Индустар-61Л/Д" (на ФЭД-5) и "Гелиос-44М" (на "Зените"). Он особенно хорош для портретной съемки.

70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т.е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения "Индустар-61Л/Д". К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.


Плюсы: Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.

Минусы: Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости

Отзыв: Куплен в Германии 8 лет назад. Экземпляр попался просто потрясающий. Фокус бьёт чётко, Картинка резкая даже на 2.8 Хороший универсальный объектив, единственное что таскать его не очень удобно, но тут уже каждый сам решает что и как ему лучше. Все же удобнее чем носить кучу фиксов. Был раньше такой же только f\4 картинка была схожая но темноват, зато вес в 2 раза меньше, а это очень значительно.
В принципе если ни вес ни цена не смущает, не вижу причин, чтобы не покупать.


Плюсы: Конструктив,светосила,вес,комплектация,боке.

Минусы: Цвет,отсутствие байонетного уплотнения.

Отзыв: Долго присматривался и копил.Продал 85\1,8 и не ошибся.На 5d получаются отличные портреты.С вспышкой 1\200сек снимки с рук без смаза.А со штатива все поры лица видны.Очень красиво размывает фон.По крайней мере в портретной съёмке мой штатник 24-105L сдал свои позиции с большим отрывом.Снимал борьбу в спортзале.Светосила 70-200 выиграла у стабилизатора 24-105.Вообщем покупайте,жалеть не будете.


Плюсы: -Резкий уже с 2.8
-быстр как пуля)
-Качественно собран
-приятный рисунок, мягкое боке
-Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте
-Вообщем все плюсы L класса))

Минусы: Кому то может показатся тяжелым...но по мне это плюс, шевеленки меньше.

Отзыв: До него были 70-200 ф4 со стабом и без....этот лучше по рисунку,мягче боке, ну плюс светосила тащит.... а в остальном мало чем отличается от них. Сравнил его так же с ф2.8 со стабом разницы вообще ноль на 2.8...Оч нравится мне он...портреты не хуже чем на 135мм получаются)


Плюсы: Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех "дырках" и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером Х1,4 светосилы хватает.

Минусы: Я их не нашел.

Отзыв: Это мой первый телевик из "L"- серии.Ну и что тут скажешь : L-ка , она и в Африке L-ка . Ну и очень сложно с ним быть незаметным!


Плюсы: Светосила. Удобен - В руке лежит как влитой.
Картинку рисует оч красиво. Фокусировка внутренняя - нет проблем с фильтрами, никаких вылезающих хоботов. L класс - ну вы понимаете))

Минусы: Совсем несущественные: Размеры; Диаметр (несколько раз были опасные ситуации, способные привести к повреждению линзы, хотя бывает с каждым обьективом в зависимости от ситуации); спустя время показалось что кольца трансфокации и фокусировки разболтались, хотя нареканий и нет.

больше недостатков не вижу.

Отзыв: Долгое время перед покупкой смотрел на него...нужен или нет..купил - страшно доволен. Хорошо что не съэкономил и не взял f/4. Рекомендую как отличное стекло!


Плюсы: вообще песня!1)малый вес(к которому очень быстро привыкаешь)2)конечно же-светосила3)качество картинки для зума-ведь он же пленошный(разработан еще в девяностых)4)автофокус-очень быстрый.5)стаб не нужен-снимал на 200 мм 1-20 сек -все ок.фото в галерее.стал"штатником"у меня-не хочется снимать с байонета6)цвета сочные-по сравнению даже с не эль фиксами-полтинником 1.4 и 85 1.8-последние стали больше лежать в сумке.для съемки спортивных репортажей-вообще маст хев.другой уровень съемки.еще:бленда очень под дождем помогает

Минусы: цена.нет пыле влаго защиты .бокешки при рассматривании 100%кропов всетаки имеют форму гаек.резкий на открытой-если поджать диафрагму до 4-х от фиксов будет не отличить.гораздо резче на 4.0 чем 70-200 4.0 со стабом(сравнивал при съемках).я люблю эту линзу!!!качество моих снимков выросло с ней!переход на новый уровень.следующий уровень-фиксы 200 2.0 и 300 2.8 и 400 2.8 но денег на такое щастье нет)))

Отзыв: супер!а штативная лапка не нужна-снимаю им с рук.снял лапку.еще родной чехол неустойчив.объектив падал,все ему пофиг.теперь буду брать только эльки!о отзывам коллег-у них он прослужил лет 10 уже-и как новый.условия обращения были жесткие очень-репортажная съемка-падал регулярно!.единственное,бленда постепенно сдирает краску с анодированного алюминия.теперь самое важное:это самая дешевая элька с дыркой 2.8. остальные увы дороже.и денег своих стоят на 100%.рабочие лошадки.




Canon EF 70-200mm f/2.8L USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru