Отзывов: 138
| Характеристики
Рекомендую. Лучший зум-телевик за эту стоимость.
Достоинства: Быстрый автофокус
Надежная и продуманная конструкция
Хорошие цвета и контраст
Универсальность
Цена
Недостатки: Нет. За эти деньги он идеальный
Комментарий: За эту стоимость ничего подобного вы не найдете. Вы получаете объектив L-серии, беленький, с красным колечком и крепкий как танк. Это профессиональное репортажное стекло, с очень быстрым автофокусом и лимитером минимальной дистанции фокусировки. Объектив дает резкую картинку на любых значениях диафрагмы, а хроматических аббераций я не замечал у него в принципе никогда. Продуманая конструкция - трансфокация и фокусировка происходит внутри корпуса, благодаря чему объектив защищен от пыли. Правда, влагозащиту производитель не заявляет. В комплекте есть качественная бленда, и главное эффективная. Объектив относительно легкий не смотря на металлический корпус, штативную лапку я не использовал никогда и байонет жив-здоров.
Да, максимальная диафрагма f4 и отсутсвие стабилизации не позволит снимать в услових низкого освещения с рук. Но в солнечный день получаются шикарные снимки, с отличной цветопередачей и контрастом. Я использовал его на бюджетном кропе 200D, выставлял ISO 800 и режим приоритета диафрагмы. Всё, снимаешь как на автомате. Снимал на него почти все кроме предметки. За счет фокусного получаются даже нескучные портреты
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Пойдет если рука крепка а фото в основном на улице, но лучше со стабилизатором
Достоинства: Сборка, разрешение, размер и вес. Нет хобота.
Недостатки: Стабилизатора однозначно не хватает. Ну и бленду бы укоротить на треть, Может взять ножовку и отрезать?
Комментарий: Пользуюсь в комплекте с 17-55 ф2,8 и 85 ф1,8. Сборка выше всяких похвал, отсутствие хобота тоже плюс (у 17-55 например и хобот и все люфтит). На длинном конце иногда удаются фото на выдержке 1/200 (кроп 1,6), но только иногда. Даже на 1/320 нужно "укорениться" и затаить дыхание чтоб не смазать. Если не махать руками, то уверенные снимки начиная с 1/500. Стаб, подобный 17-55, дающий 2 ступени (из заявленных 4-х), позволил бы снимать на 1/125, что было бы существенным подспорьем. А вот ф4,0 вполне достаточно. На 150-200мм моет фон и на ф4,0 отлично. А на меньших ФР все равно с дешевым 85мм ф1,8 не сравнится. Так что если выбирать ф2,8 без стаба или ф4,0 со стабом, то однозначно ф4,0+стаб. И это не считая размеров 70-200 ф2,8 и веса в 2 раза больше.
Сборка отличная. Точный и резкий. На концах чуть не хватает разрешения, но на ФР 100-150мм разрешения хватает для пиксельной резкости на все 24МП матрицы кроп1,6. На ф8,0 пиксельная резкость пропадает, но это уже из-за дифракции. Уж больно маленькие пиксели стали.
Не понятно зачем такая бленда, большая, носить с собой неудобно, да и людей пугает. Не пользуюсь, и при этом диких засветов не замечал, даже на фото под 30 градусов к солнцу. Можно было сделать раза в 2 короче, не так бы мешала и не привлекала бы внимание.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: - надежность
- вес
- отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных
- скорость работы
Недостатки: - крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.
- не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в "походном" положении.
- другие недостатки есть...но если их исправить это будет другой - более дорогой объектив.
Комментарий: Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8
Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4.
Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику - то только кэнон.
В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги - вот выбор.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: Хорош как портретник
Недостатки: Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки
Комментарий: Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер.ру порядка 3 лет назад. Безусловно,были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.
Недостатки: за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.
Комментарий: Часто снимаю спорт и могу сказать,что объектив соответствует цена\качество.
Если темный для вас,то и ценник поменяется,в светлую сторону,выбирайте сами.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Вся серия данных объективов - выше всяких похвал. От резкости и цветопередачи до эргономики и неубиваемости.
Комментарий: "Это ж просто праздник какой-то" (с). По праву мой любимый объектив. В руке лежит как родной, все регулировки плавные и точные, эргономика просто на высоте. Картинка резкая и четкая на всех ФР и при любом значении диафрагмы. Постоянная светосила, цепкий и бодрый АФ. Съемка спортивных событий, птичек-белочек, самолетов на глиссаде, животных в вольерах - это то, для чего он создан (конечно не для фотографирования колибри с 10 метров на 85% кадра). Я как купил, так в первом же отпуске на Корфу часами бегал по горам на рассвете охотясь на парящих хищников. При всем при этом это еще и отличный портретник. Особенно сочетание ФР и шустрого и цепкого АФ делают его незаменимым при съемке играющих на улице детей, не подозревающих о том, что их снимают, что позволяет делать очень интересные непостановочные кадры. Фотографирование Луны с этим объективом превращается в отдельный род удовольствия. В комплект входит бленда и чехол. Бленда изнутри, как и внутренняя часть объектива у задней линзы сделана из ворсистого материала, улавливающего пыль и прочий мелкий мусор. Съемка в дождь или снег, даже при ветре за счет большой бленды не проблема - линза остается чистой. Искажения при съемке минимальны и вообще отснятый им материал почти не требует никакой постобратботки. В двух словах - это шикарный объектив, который не хочется снимать, а только делать и делать им фотографии. Выбирать простой 4l или 2.8, но дороже, а так же со стабом или без - дело каждого. Я посчитал, что 4l для меня достаточно -он легче остальных, меньше размерами и батарею не так сажает. Сейчас я бы все-таки купил 2.8 без стаба. Пусть и стоит он как два 4l, но в сумерках или в достаточно пасмурный день движущийся объект снимать становится очень сложно. Ситуацию можно поправить дальнобойной вспышкой, конечно, но тем не менее. Подводя итог - это лучший телек из всех, что я пробовал, причем именно 4l так еще и по цене более, чем адекватный. Наряду с 50мм фиксой это объектив, который просто должен быть в арсенале.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: - Очень хорошая картинка. Просто восторг! И ни о каком хроматизме, разумеется, речи нет.
- Конструкция у объектива продумана превосходно: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит, переключатель диапазона автофокуса.
- Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить.
Недостатки: - Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Как универсал - полный шлак. Как портретник более пригоден, есть определённые плюсы, но тоже без восторга (f4 всё-таки сказывается). И куда его?
- Привлекает слишком много внимания. Чувствуется. Первое время смущался раскраски. После полугода использования перестал обращать внимание. Потом до зубовного скрежета надоело слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствуешь себя ходячей рекламой кенон.
- Любит только дорогие фильтры. Не знаю как этого добились, но недорогие фильтры (у меня был dikom и парочку мерил в магазине) Ощутимо портят детализацию. У меня есть объектив с попиксельной резкостью и стоит он под китайским фильтром. ЭТО стекло китай не переносит.
Комментарий: Увы, но денег на фото я не зарабатываю и поэтому в финансах ограничен. При покупке хотелось взять качественный зумм и портретник в одном + убедили попробовать "ЭЛЬКУ". Ни с одной ролью объектив не справился. На ФФ фотоаппаратах этот объектив, возможно, то что надо, но не на кропе. Мне не нравится этот объектив. И категорически не нравится маркетинговая политика Кенон в отношении оптики.
Объектив продавал полгода. Среди 3-4 аналогичных предложений шансов продать было мало. Пришлось сбрасывать, до неприличия, цену. Для портрета взял фикс. Для путешествий и города 55-250. Доволен как слон.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: отличный обьектив,портреты снимает превосходно,и в остальном тоже довольна
Недостатки: немного тяжелый)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Быстрый фокус, пылезащищенность
Недостатки: для кропов подойтет при определенной специфике съемки, к примеру автоспорт, может портрет на улице, не более.
Комментарий: Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок - самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет дождя и пыли абсолютно. Бывает мажет, но этим грешить будет любой, кто снимает динамику такого рода. Пробовал для съемки природы и портретов, в принципе достойно, если портрет, то только улица, если природа, то конечно бы хотелось побольше mm. А так конечно привлекает взгляды окружающих, чувствуешь себя с ним, как альфа-самец, по сравнению с другими фотографами.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей
Недостатки: Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок
Комментарий: Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: мой самый любимый объектив
Недостатки: темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус , но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали
Комментарий: купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но потом подвернулась поездка в Париж и я захватила этот объектив и с тех пор использую как штатник, довольна очень: резкий , красивое боке, походит ддля съемки динаминых сцен (снимала мотосоревнования).
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов
Недостатки: Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.
Комментарий: Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)... но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из "одноклассников" по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4... более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда... Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Цена, отличная картинка, резкость, быстрый аф, качество материалов и сборки, вес, размеры, удобство использования.
Недостатки: Даже не пытайтесь искать за эти деньги.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Отличный объектив за свои деньги
Недостатки: Не обнаружил существенных именно исходя из цены за данный объектив.
Комментарий: Вот многие пишут в минусах о отсутствии стаба и дарки 2.8 )) Ну нет ни какого смысла об этом говорить вообще, есть такой же обектив со стабом существенно дороже, а есть и с дыркой 2.8 и такой же со стабом, который уже в четыре раза практически дороже рассматреваемого нами здесь, о чем речь, все кто купил этот сравнимали его с другими аналогичными, но более дорогими. Когда я его брал я знал и принял его характеристики для себя и поэтому не может быть это минусами и недостатками самого объектива. В общем отличное стекло за свои деньги, аналогов просто нет.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. при ограниченном бюджете рекомендую для репортажной съемки
Достоинства: быстрая фокусировка, относительно легкий, приятное боке, резкий
Недостатки: Диафрагмы 4.0 для таких фокусных достаточно лишь при хорошем освещении. Картинка уступает более дорогим моделям (что очевидно).
Комментарий: Если вы хотите снимать динамичные события, репортаж, спорт и т.д. на улице, при хорошем освещении - это модели с головой хватит. Отличное качество картинки и автофокус. Для портретов и художественной фотографии советую выбирать из фиксов. Мой обзор этой модели
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 110
- 24
- 4
