Отзывов: 95
| Характеристики
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Цвета, четкость картинки до 200мм,стабилизатор, ультрасоник.
Два режима стабилизации. Замок для зума, не позволит хоботу случайным образом выезжать при переноске.
Очень красивые пейзажи может поймать, и в том числе портреты издалека.
Недостатки: Мыло после 200мм, плохое качество снимков в сумеречное и ночное время (даже со штативом). Хобот - пыле сборник. Объектив неплохо так садит аккумулятор.
Комментарий: В целом объектив приятно удивил своей картинкой до указанных 200мм, все что дальше - полное или частичное мыльцо. Все кто жалуется на вес - ну а что вы еще хотели от телевика, берите L или DO модель и будет вам счастье. Стабилизатор работает хорошо, но после 180 - работает с задержкой и через раз. Выдвигающийся хобот будет по полной собирать всю пыль, что найдет вокруг - не забывайте чистить.
Вывод:
Если хотите понять что такое телевик, но брать совсем дешевый вариант не хочется - берите, но если найдете ценник до 17 тысяч. Больше бы я за него не отдал.
Ни в коем случае не берите телевик без стабилизатора - намучаетесь)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: Хорошие универсальные для телека фокусные.
Быстрая фокусировка, ультрасоник делает свое дело, но при малой грип разумеется. В темных и слабоосвещенных помещениях или в вечернее время суток фокус начинает немного подтупливать, не критично, учитывая стаб увеличивается выдержка до полсекунды и нормально все вообще.
Двойной стабилизатор - определенный плюс для этого стекла, без него была бы дичь
Очень даже неплохие вещи рисует этот удалец при достаточной практике и навыкам съемки на таких фр
Недостатки: у стекла за пятнашку? Их нет, да и не тот сегмент совсем, чтобы выдергиваться. Хотите игрушку посерьезнее - белые эльки в помощь, там уж можно и пожаловаться и понедовольствовать, за такую то сумму.
Единственное, проверяйте объектив на своей камере на бэки и фронты, многие на форумах жаловались, что из коробки стекла у некоторых были со сбитым аф, это важно учитывать, чтоб потом не возникло мороки с доставкой его в сервис.
Комментарий: Взял на замену китовому 55-250, в путешествиях спасал своей универсальностью (на тот момент был 60d - отличная связка, на теперешнем марк3 с таким на борту немного стыдно, посему продал). Стрит фото приемлемого уровня. Для портретов и сюжетов все-же лучше фиксов нет ничего, снимая портреты на этот объектив, результатом, полученным в итоге вы вряд ли останетесь довольны. Животных, птичек поснимать - самое оно. Зумить дальше 250 - смысла нет, эти 50/80(ок) мм не понятно для чего, мылит, мажет, ловит не то совсем и достаточно много контрастного шума, который вытянуть довольно проблематично, сами понимаете почему, о резкости кадра можно будет забыть после подобных процедур. За эти деньги - вполне рабочий образец. Любителям к покупке рекомендуется, про такое бы не взял ни за какие деньги, увы)
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Соотношение цена качество
Резкость до 200мм
Неубиваймость
Недостатки: Огромный выдвижной хобот - дамы стесняются
Комментарий: Покупал его, когда он стоил что-то около 12000 рублей, тогда еще на 550 canon. Свои задачи съемки авиатехники выполнял отлично, за эти деньги и мечтать о большем и нельзя было. Сейчас снимаю им на втором пятаке и единичке второй - вполне достойное качество, конечно учитывая ценовую категорию, со своими задачи до сих пор справляется, я им доволен.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Отличное соотношене цены и того что можно получить за эти деньги.
Фокусные расстояния 70-300мм на кропе превращается в 112-480, что для сьемки с рук более чем достаточно.
Отменно работающий стабилизатор.
Достаточно быстрый автофокус, хоть и не usm.
Достаточно резкий во всем диапазоне ФР (после юстировки).
Недостатки: Нет бленды в комплекте и красной полосочки.
Вращается передняя линза при фокусировке.
Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду.
Комментарий: После покупки был им разочарован, изрядно мылил на больших фокусных. Отдал обьектив в юстировку в оф. сервис Canon. Процедура не дешевая, но после настройки, даже на 300мм получаются резкие кадры.
Наилучшая резкость при f8-f9,5.
Так что, кого не устраивает его резкость, несите в юстировку.
По поводу его "темности", на 300мм и f5.6 на расстоянии 3м, глубина резкости будет всего 2 сантиметра, а на расстоянии 100м ГРИП будет около 20м, так что большая светосила Вам вряд-ли понадобится. А когда понадобится, то купите L-ку.
Хроматические аберации, если снимать в raw, хорошо лечит DPP.
Камера: 650D
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: Стабилизатор, качество сборки, цена
Недостатки: мыло по краям при фокусных больше 100, на 200 2/3 площади кадра негодные. Выше 200 лучше не снимать.
Комментарий: Может на кропе ситуация и получше, но на полный кадр годится только до 150мм и то с натяжкой.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Цена, стабилизатор, резкость.
Недостатки: Шумный автофокус, скорость фокусировки. В темных помещениях (достаточно темных) может неуверенно фокусироваться. Иногда подтупливает на 300мм (хотя на следящем фокусе при спортивной съемке не замечал таких проблем).
Комментарий: Прочитал отзывы об объективе. Народ пишет, что мылит, не попадает автофокус. Не согласен. Возможно авторам следует сделать юстировку объектива и выставить его на "0" (что я и сделал, к примеру). С его помощью на многих фокусных расстояниях (в т.ч. на 300мм) получал очень резкие снимки и был очень доволен. Вот примеры:
http://cs608818.vk.me/v608818039/11cfd/AHmEg3dIBjQ.jpg
http://cs540107.vk.me/c617820/v617820039/16420/wN-5bvWHPP4.jpg
http://cs617821.vk.me/v617821039/13548/ncN1TnBLXso.jpg
пруфы с указанием камера-объектив фокусное расстояние: http://500px.com/photo/76454125/emotion-(no-rules)-by-alexander-nikolaev
http://500px.com/photo/73809211/jump-by-alexander-nikolaev
Являюсь обладателем Canon 24-70 4l is usm и не смотря на то, что это L-серия, резкость его меня удовлетворяет даже меньше и мыла, на мой взгляд, больше, а Canon EF 24-105L - вообще не конкурент 300-му - вот у него мыло и резкость на порядок хуже. Как ни странно, долго решал между L-кой 70-200 и стандартным IS 70-300мм - решил купить 70-300мм и ни разу не пожалел. Сделать юстировку L-ки и 300-ки - получил связку из 2-х объективов в общем диапазоне 24-300мм. Вывод - см примеры, решайте сами, но я бы рекомендовал этот объектив не только новичкам.
Насчет мыла - не знаю, может у меня экземпляр хороший, но по сравнению с тем, как мылят некоторые L-ки - у этого проблем не нашел.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Отличный объектив для любителей.
Главное достоинство четко дает прочувствовать и понять нужен ли Вам телевик.
Его размер.
Батарею не ест, по крайне я не заметил.
Недостатки: Главный недостаток это промах на макс расстоянии, иногда нужно применять руки, а куда без них.
Комментарий: После эксплуатации данного чуда стал засматриваться на L серию 100-400, уж так хочется прям все достать )))). Вот бы в его размер добавить 400.
Бегать, ходить, ездить с ним, мне лично не напрягает.
Такое впечатление от общения с объективом, что действительно япошки хорошо подумали все аспекты эго эксплуатации.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ, особенно тем кто не знает а нужен ли ему телевик, EF 70-300mm Вам четко даст ответ.
Фото сделаны им практически на макс расстоянии по ссылке http://fotki.yandex.ru/users/mister-khripkov/album/447940/
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Цена
Резкость
Картинка в целом
Недостатки: Афтофокус
Комментарий: Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но только до 200мм, но это терпимо. Но при съемке самолетов и прочего, автофокус начинает дико тупить, и по несколько секудн не может сфокусироваться, из-за чего момент бывает упущен. Если не жалко денег берите 70-200 L
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Стабилизация изображения. Вполне нормальная картинка
Недостатки: Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально.
Комментарий: Вполне себе хороший бюджетный телевик со стабом. Хороший дополнительный объектив. Аналогов и альтернативы по той же цене нет. Для тех, кто использует телевик, как основной объектив лучше конечно взять что-нибудь получше, но и по цене соответственно. Сам колебался между 70-200 L и 70-300. Выбор сделал в пользу 70-300, потому что у него есть стабилизатор и пусть он не так круто выглядит, зато удобнее.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.
Недостатки: Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль.
Комментарий: Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Цена, стаб и фокусное расстояние.
Недостатки: Пока не обнаружил.
Комментарий: Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480, что для меня только лучше, так как увлекаюсь съемкой самолетов. Объектив хорош и как портретник, хорошее бокэ и отсутствие искажений лица.
Если ищете приличный зум, то советую данное стекло. Мне достался за 14990 руб.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Зум со стабом.
Недостатки: От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет.
Комментарий: Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать детей из укрытия и посторонних людей так же, оставаясь незамеченным. Вот примеры:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/11802596.a3/0_7627a_b6ae4f50_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/11802596.a2/0_75e78_e402ac0b_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/11802596.a8/0_77722_850792da_XL.jpg
В остальных случаях цепляю полтинник. Он компактный, лёгкий и работает в "темноте".
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фон
Недостатки: Шумноват. Иногда мылит на 300мм
Комментарий: Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: - Цена/качество
- Стабилизатор
- 58мм светофильтры (как и у 50f/1.4)
- достаточно высокая линеризация
- блокиратор "вываливания" при переноске
- относительно не тяжелый
Недостатки: - Люфт передней части
- падение качества на длинном конце (200-300)
- пыль проскальзывает при 300мм (зумировании)
- слегка "обледняет" снимки
- темновата
- вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами
- нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах)
Комментарий: Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах нормы. Единственное, но - бленда должна быть всегда одета, что сильно увеличивает общую длину.
Стабилизатор кушает батарею, но с доп. ручкой (батареей) проблема отпадает, однако положить на стол уже проблема, приходится класть дисплеем вниз.
За 2 года пыль (пару частиц) забралась внутрь через выезжающий хобот, пришлось чистить.
Что не нравиться - не удобно использовать кольцо фокусировки, слишком маленькое, при этом быстро "перекручивает", хотелось бы, чтобы оно (кольцо) было более инертное.
Вообще, хороший телевик для кропа/любительской съёмки.
Для проф. использования рекомендовал бы 70-200 L f2.8, дороже, но качественнее (отдельная тема).
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: - Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось
- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку)
- Рабочий диапазон
- Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм
- До 200 мм очень приятная, сочная картинка
- Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках
- Быстрая и точная фокусировка
- Байонет EF
- Маленькие и дешевые фильтры 58 мм
Недостатки: - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.
Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.
Комментарий: Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).
Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается.
В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко.
P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
- 51
- 36
- 5
- 3
