Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 37. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 3

Плюсы: + Широкий угол
+ Качество сборки корпуса и материалов
+ Комплектация
+ Качество картинки
+ Цветопередача
+ Есть подобие бокэ на максимально открытой диафрагме
+ Быстрый ультразвуковой мотор фокусировки

Минусы: - Темный
- Мылит на широком угле

Отзыв: Хороший ширик как для первого раза, с ним можно даже пошабашить на репортажках, клубах и свадьбах при наличии вспышки


Плюсы: Угол решает все!

Минусы: Нет

Отзыв: Купил в прошлом году на Авито почти новье с чехлом и блэндой за 12 русских тысяч. Отличное приобретение и цена отличная.


Плюсы: Удобное фокусное расстояние.
Хорошая цветопередача.
Для видео идеально брать общие планы.

Минусы: Чуть медленней фокусируется при слабом освещении.

Отзыв: Теперь не могу представить свою жизнь без этого объектива.


Плюсы: Широкий угол! Приемлемая резкость.

Минусы: Ловит зайцев, ну это для широкоугольной оптики норма. Нет бленды в комплекте.

Отзыв: Использую объектив для интерьерной фотосъемки уже много лет.
Надежный, ни разу не подводил. Качество картинки после обработки устраивает. Понятно, что не "элька", но для моих задач - почти идеален.

https://www.youtube.com/watch?v=7Y7Ie3aorQQ - это мой ролик об этом объективе с примерами фотографий.


Плюсы: Широкий угол
Цветопередача
Резкость по основному полю
Вес (в сравнении с проф серией)

Минусы: Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям
Несколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается.
При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозреваю это на всех шириках), так что подумайте, нужен ли вам CPL.

Отзыв: При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка.
Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием.
Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса.
В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное.


Плюсы: основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!
что касается качества съемки - чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь - http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/
с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли )

Минусы: ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.
он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание.
серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится...

Отзыв: объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом).


Плюсы: Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д
Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом - все хорошо, ничего не накрылось.

Минусы: Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений - а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники.

Отзыв: Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1
Советую брать на кроп и не сомневаться.


Плюсы: Сверх-широкий угол. USM.

Минусы: Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит???

Отзыв: Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку.


Плюсы: Очень резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, бесшумный, точная фокусировка, вполне приемлемая "бочка", минимальные хроматические абберации, хорошо "держит" контровой свет.

Минусы: Тёмный.

Отзыв: В сочетании с поляризационным фильтром даёт просто потрясающие результаты. Считаю что 40D + Canon EF-S 10-22 вполне достойная бюджетная альтернатива 5D mark II + Canon EF 16-35. 95% простых смертных ни в жизнь не отличит фотографии сделанных на 40D+10-22 от фотографий сделанных на 5D+16-35, но разница в 70 тысяч рублей (!). Такие деньги платить за такую разницу есть смысл только тогда, когда вы зарабатываете фотографией. А так...
С фокусом почти не ошибается даже в темноте. Бленда этому объективу не нужна впринципе - вообще никак. А вот полярик нужен однозначно - с ним он просто "поёт". В общем, среди "шириков" для кропнутых камер - лучше не найти. Использую его как штатник. Покупкой очень доволен, своих денег стоит однозначно. Удачных фотографий!


Плюсы: Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Минусы: Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.
Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного).
Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

Отзыв: Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас).
Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет.
с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)...
Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр...
К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное.
По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов...


Плюсы: Широкий угол
Цветопередача

Минусы: Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям

Отзыв: Отличный угол обзора. Геометрия частично исправляется при постобработке, то что остается не считаю недостатком и вытянутость линий не портит снимки. Цвета сочнее чем на китовом, то же и с резкостью. Брал с рук за пол цены нового.


Плюсы: Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

Минусы: Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

Отзыв: Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.


Плюсы: Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

Минусы: Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

Отзыв: Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.
Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/mrakorius666/album/480744/
https://fotki.yandex.ru/users/mrakorius666/album/481369/


Плюсы: Невиданный доселе угол в 105гр

Минусы: размер, тип крепления

Отзыв: Купил за 25к, не знаю почему так дорого, но было бы лучше за 8-13к
Первым делом после покупки решил нацепить его на старую JVC, 3-4 часа возился над креплением, в результате получились такие(!) видео, что после этого признали мою камеру самой лучшей в(плане угла обзора) в классе


Плюсы: размер

Минусы: цена

Отзыв: Сказочный объектив, для пейзажей идеален. Оправдал все надежды. При зумировании не вылезает хобот, что замечательно. При использовании поляризационного фильтра иногда неравномерно распределяется цвет неба. Объектив в основном для пейзажной съемки, для которой, как правило требуется градиентный фильтр, с покупкой которого возникли проблемы. На диаметр 77 фильтр с резьбой стоит в среднем 4500 руб., что дороговато, да и в наличии он далеко не везде. Использование градиентного фильтра с кольцом и держателем практически невозможно, т.к. до 15 мм идет просто ужасное виньетирование. Приходится пользоваться просто стеклышком, прикладывая его к объективу. Короткое фокусное растояние позволяет фотографировать с рук на длинных выдержках (до 1/8). Фото, сделанные с помощью этого объектива, можно посмотреть по ссылке: http://fotki.yandex.ru/next/users/almette/view/688010?page=0; http://fotki.yandex.ru/next/users/almette/view/688833?page=2; http://fotki.yandex.ru/next/users/almette/view/688844?page=2; http://fotki.yandex.ru/next/users/almette/view/688846?page=2; http://fotki.yandex.ru/next/users/almette/view/689157?page=4; http://fotki.yandex.ru/next/users/almette/view/689157?page=4;
http://fotki.yandex.ru/next/users/almette/view/689053




Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

123далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru