Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 114. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 8

Плюсы: Постоянная диафрагма на всех фокусных расстояниях
Хороший стабилизатор

Минусы: Хобот, но за эти деньги с такими характеристиками не найдется без хобота

Отзыв: Хороший объектив


Плюсы: Не обнаружил для камеры 60d

Минусы: Редкость, работа стабилизатора, светосила.

Отзыв: Если у вас Canon 60d или аналогичного уровня кроп камера с китовым объективом Canon 18-135мм — не советую покупать. Минимальная разница в светосиле, качество стабилизатора, на мой субъективный взгляд, на порядок хуже kit объектива. Так же сравнивал с Canon 50мм 1.8 - фикса без стабилизатора, картинка у 50мм прозрачная и бритва по резкости, если удалось зафиксировать руки.

Фокусировка по множеству точек из-за малой глубины резкости непредсказуема. Рассчитывал что станет универсальным широкоугольный / портрет объективом для студийной съёмки, но увы, количество промахов резкости изза странного стабилизатора даже больше чем у 50мм у которого нет IS.


Плюсы: Качество фото и видео
Светосила
Резкость
Стабилизатор
Качество сборки
Удобство работы

Минусы: Отсутствие бленды в комплекте
Устаревший дизайн

Отзыв: Субъективно - объектив уровня Canon EF 24-70 2.8L, но со стабом и только для кроп-матриц. Очень удобный для работы, резкий. По мне идеальное стекло "на каждый день" для кроп-матриц.
Перед тем, как сделать прилагаемый кадр, фотоаппарат (Canon 70D) с этим объективом захлестнуло байкальской волной, но ничего тьфу-тьфу, всё живо :)
Локация: озеро Байкал, мыс Уюга.


Плюсы: Универсальность
Достаточная резкость, если сфокусируется там, где нужно=)
Качество картинки, выше только у L-серии в два раза дороже, поэтому менять смысла не вижу (у меня кроп)
Выглядит солидно, это и плюс и минус

Минусы: Вес и дурацкая конструкция с постоянно выезжающим хоботом. С моим 200D таскать ощутимо.
Шумный фокус, невозможно снимать видео на автофокусе. Он быстрый и от этого постоянно скачет на передний-задний планы, туда-сюда. Спустя три года использования есть ощущение, что стал мылить.
Ну и можно забыть о качестве фона если снимать на максимальном зуме, например с мостов или смотровых площадок.
Картинка качественная, но без изысков, я бы сказал.

Отзыв: Продал пару фиксов и взял один универсальный, брал новым в Пикселе. Снимаю города, виды, машины. По совокупным качествам считаю, что это очень хороший вариант, возможно и лучший. Со своими задачами справляется, выдаёт резкую и насыщенную картинку, но иногда приходится фокусироваться несколько секунд, т.к. фокус в 60% случаев останавливается на заднем плане (пример: машина на фоне дачи). При стоимости самой камеры 25 тысяч, как в моём случае, брать объективы за 40+ нет смысла.


Плюсы: Светосила
Хорошая резкость и четкость картинки (бывает избыточной при фотографировании красно-кирпичных зданий с заметным известковым раствором)
Диапазон постоянной диафрагмы 2.8
Выглядит величественно

Минусы: Цена: себестоимость максимум 26 тысяч, но скорее остальные деньги вы платите за гарантию Canon, поскольку если брать аналогичный объектив от Сигмы или Тамрона вам податься с поломкой некуда, если вы живете не в Москве.

Вес
Пылесборник
Очень тупая фокусировка, просто бесит донельзя

Отзыв: Для интерьеров слабоват. К портретам годится, но любительским.
Слишком дорогая замена китовому объективу, только и всего.


Плюсы: - Очень красивая и фактурная картинка для зум объектива
- Достаточно резкий по центру на открытой диафрагме (см. комментарий)
- Быстрый и точный автофокус
- Практически полное отсутствие дисторсии
- Единственный универсальный топовый объектив в линейке Canon для кропнутых камер
- Неплохое решение для съемки видео в 4K на 5DIV и EOS R

Минусы: В целом, не стоит своих денег:
- Очень плохо собран
- Хобот выезжает под собственным весом; по факту, он вообще не держится в широкоугольном положении
- Достаточно слабый и шумный стабилизатор; на полностью открытой при одинаковых фокусных даёт больший смаз, чем копеечный 18-55 IS II
- Края кадра в широкоугольном положении на F/2.8 теряют резкость
- В положении 55 мм слегка софтит, но для меня это никогда не было проблемой
- Сильно теряет контраст при съемке против солнца

Отзыв: Единственная причина купить данный объектив - это если вам нужна максимально качественная картинка и быстрый автофокус и вы при этом вы являетесь обладателем кроп камеры Canon. У объектива множество серьёзных недостатков, которые напрямую влияют на удобство использования. К сожалению, в линейке кроп объективов Canon этой линзе нет альтернатив по качеству изображения, поэтому маловероятно, что её будут обновлять в обозримом будущем.

Основной недостаток - это качество сборки. Объектив тяжелый, но люфтит везде, где только можно, и кажется что он вот-вот развалится. Как ни странно, при этом я пару раз его ронял с высоты 1 метр, и ничего с ним не случилось. Следствием плохой сборки является слишком лёгкий ход кольца фокусировки, из-за чего хобот выезжает под собственным весом. Поэтому при съемке под углом приходится придерживать кольцо рукой. По этой же причине объектив неудобно носить в одной руке линзой вниз - хобот сразу выезжает и начинает неприятно люфтить.

Вторая проблема - это устаревший набор технологий на борту: стабилизатор откровенно слабый, хорошо если компенсирует 2-2.5 стопа. На EOS R обнаружилась неприятная особенность: т.к. там стаб всегда включен, начинает раздражать его шум. Решается только полным отключением стабилизации. С другой стороны, автофокус даже по современным меркам быстрый, тихий и цепкий.

По картинке есть и плюсы, и минусы: в центре кадра объектив резкий всегда, по краям на широком угле резкость незначительно снижается, но прикрытие диафрагмы решает вопрос. На 55 мм объектив может немного софтить на F/2.8, но обычно это не является проблемой. Из-за старых линз объектив любит ловить солнечных зайцев и заметно выцветает на ярком солнце. С другой стороны, объектив почти не страдает от хроматический аберраций и дисторсии.

Несмотря на недостатки, объектив является невероятно универсальным и показал себя с лучшей стороны в любых видах съемок. Но минусы слишком сильно уравновешивают плюсы, чтобы его можно было однозначно рекомендовать всем.


Плюсы: На уровне Элек. Странно даже, что нет красной линии на нём. Наверное из-за отсутствия защиты.

Минусы: Выезжает хобот.

Отзыв: Отлично снимает. Пресловутая светосила. Дорог. Брал с рук в два раза дешевле, рекомендую именно такой вариант покупки.


Плюсы: Хороший объектив

Минусы: -

Отзыв: Докупил защитное стекло. Все норм.


Плюсы: Светосила
Мотор Ultrasonic
диапазон фокусного расстояния
тихий

Минусы: Хобот, со временем он будет падать.
Отсутствие транспортировочного Lock-а

Отзыв: Когда опускаешь камеру линзой вниз хобот от весса линз самопроизвольно опускиется.
Проблема была решена резинкой с кисти.


Плюсы: - Резкий
- Светосильный
- Стабилизатор
- Широкий угол позволяет не покупать ширик отдельно

Минусы: - Бленду поискать, но купил китайскую норм
- Фильтры дороговаты из за диаметра - но купил китайские
- Наверное самый главный просчет - выезжающий хобот. Могли бы сделать защелку или более тугой ход.

Отзыв: С тех пор как купил это чудо, ни разу не пользовался лежащим уже почти год в рюкзаке фиксом 35 F/2 IS USM, в котором не хватает частенько угла и который взял за год до покупки этого объектива. Снимки резкие, светосила и стаб в норме. По части цены - дороговато - но судя по весу стоит того. Примеры фото в пасмурный день прилагаю. Камера 700D


Плюсы: Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.

Минусы: Пылесос, нет бленды, цена.

Отзыв: Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него (нет маслянистой картинки). У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит дороже. Советовал бы брать? Как штатник на таких фокусных однозначно да.


Плюсы: 1. Отличная резкость на всём диапазоне фокусных даже для самых свежих камер с большим разрешением матрицы.
2. Высокая светосила на всём диапазоне фокусных. Позволяет пользоваться боке на 55 мм. Боке, конечно, не потрясающего уровня, но рабочее.
3. Высокое светопропускание, отличная цветопередача. Это ощутимо.
4. Приемлемый уровень геометрических искажений, их легко корректировать. Разумный уровень виньетирования (заметно проявляется прежде всего на открытой диафрагме в широкоугольном положении зума).
5. Быстрая и бесшумная фокусировка за счёт полноценного кольцевого USM. Фокусировка внутренняя - ничего не выдвигается, не крутится. Удобно для поляризационных фильтров.
6. Постоянная возможность доводки фокусировки за счёт FTM.
7. Отличный стабилизатор.
8. Для таких вкусных характеристик - приятная стоимость.
9. Прочный пластиковый корпус объективов L уровня. Металла здесь не меньше. :)
10. Заметно лучше аналогов от сторонних производителей.

Минусы: 1. Габариты немаленькие. Практически такие же, как у Canon EF 24-70/2.8L II USM. Да и масса всего на 150 г меньше и составляет 650 г. Заметно больше, чем у большинства кроп-объективов. Смотрится непропорционально на камерах xxxD и xxxxD. Хорошо сбалансирован с камерами xxD и xD. Но это дело привычки. Аналогичные полнокадровые объективы ещё больше
2. При зуммировании меняет габариты - выдвигается передняя группа линз. Потенциальное место разбалтывания и засасывания пыли. Но я встречал экземпляры из прокатных контор с явными следами заметной эксплуатации и все были без проблем с пылью и без разболтанности.
3. Бленда бестолковая и работает только для широкоугольного положения. Смысла в ней не вижу. Впрочем, это определяется конструкцией зуммирования объектива. Здесь ничего не попишешь, Canon EF 24-70/2.8L USM (первая версия) был уникальный в своём роде.

Отзыв: Я считаю, что объектив не обозначается как L из маркетинговых соображений и принадлежности к линейке EF-S объективов. Всё остальное здесь на высшем уровне: и оптическое качество, и качество, и удобство работы.
Вообще, сочетание хорошая кроп-камера и этого объектива выглядит весьма недурно по сравнению с полнокадровой камерой и Canon EF 24-70/2.8L II USM:
1. Существенно меньше цена комплекта. Чуть меньше масса.
2. Отличное оптическое качество. И резкость, и цветопередача.
3. ФР - у героя обзора ЭФР 27-88 - чуть хуже в широкоугольном положении, но намного лучше в теле-положении. Боке будет слабее, зато передача пространства намного ближе к классическим портретным фокусным 85-100 мм.
4. Здесь есть стабилизатор!
Одним словом, отличное сочетание для быстрой и эффективной съёмки репортажей и торжеств, например, особенно если без смен объектива.
Для кроп-камер мне видится намного более привлекательным, чем Canon EF 17-40/4.0L USM.


Плюсы: 1. Отличная резкость на всём диапазоне фокусных даже для самых свежих камер с большим разрешением матрицы.
2. Высокая светосила на всём диапазоне фокусных. Позволяет успешно пользоваться боке на 55 мм. Приятное боке, достаточно плавное, без каёмок, закручивания и тому подобного.
3. Высокое светопропускание, отличная цветопередача. Это ощутимо.
4. Приемлемый уровень геометрических искажений, их легко корректировать. Разумный уровень виньетирования (прежде всего на открытой диафрагме в широкоугольном положении зума).
5. Высокая стабильность качества от экземпляра к экземпляру.
6. Быстрая и бесшумная фокусировка за счёт полноценного кольцевого USM. Фокусировка внутренняя - ничего не выдвигается, не крутится. Удобно для поляризационных фильтров.
7. Постоянная возможность доводки фокусировки за счёт FTM.
8. Отличный стабилизатор.
9. Для таких вкусных характеристик - приятная стоимость.
10. Прочный пластиковый корпус объективов L уровня. Металла здесь не меньше. :)
11. Заметно лучше аналогов от сторонних производителей.

Минусы: 1. Габариты немаленькие. Практически такие же, как у Canon EF 24-70/2.8L II USM. Да и масса всего на 150 г меньше и составляет 650 г. Заметно больше, чем у большинства кроп-объективов. Смотрится непропорционально на камерах xxxD и xxxxD. Хорошо сбалансирован с камерами xxD и xD. Но это дело привычки. Аналогичные полнокадровые объективы ещё больше
2. При зуммировании меняет габариты - выдвигается передняя группа линз. Потенциальное место разбалтывания и засасывания пыли. Но я встречал экземпляры из прокатных контор с явными следами заметной эксплуатации и все без проблем с пылью и без разболтанности.
3. Бленда бестолковая и работает только для широкоугольного положения. Смысла в ней не вижу. Впрочем, это определяется конструкцией зуммирования объектива. Здесь ничего не попишешь, Canon EF 24-70/2.8L USM (первая версия) был уникальный в своём роде.

Отзыв: Объектив не обозначается как L исключительно из маркетинговых соображений и принадлежности к линейке EF-S объективов. Всё остальное здесь на высшем уровне: и оптическое качество, и качество, и удобство работы.
Вообще, сочетание хорошая кроп-камера и этого объектива выглядит весьма недурно по сравнению с полнокадровой камерой и Canon EF 24-70/2.8L II USM:
1. Существенно меньше цена комплекта. Чуть меньше масса.
2. Отличное оптическое качество. И резкость, и цветопередача.
3. ФР - у героя обзора ЭФР 27-88 - чуть хуже в широкоугольном положении, но намного лучше в теле-положении. Боке будет слабее, зато передача пространства намного ближе к классическим портретным фокусным 85-100 мм.
4. Здесь есть стабилизатор!
Одним словом, отличное сочетание для быстрой и эффективной съёмки торжеств, например, особенно если без смен объектива.
Для кроп-камер мне видится намного более привлекательным, чем Canon EF 17-40/4.0L USM.


Плюсы: Светосила. Скорость и точность автофокусировки. Стабилизатор. Резкость по всему полю кадра.

Минусы: Нет пыле и влагозащиты.

Отзыв: До этого использовал Canon 18-200 mm f/ 3.5-5.6 IS и Sigma DC 18-50 mm f/ 2.8 EX в связке с 50D. Сразу ощутил его преимущество в резкости, но главное это точность и скорость фокусировки. По картинке 17-55 ничем особенно не выделяется. Сменил аппарат на 7D. Пользуюсь Canon 85 F/1.8, Sigma 85 F/1.4, Canon 70-200 F/4L, Canon 80-200 F/2.8 но на ответственные мероприятия одеваю 17-55 потому что, наименьший процент брака по фокусу. Снимаю в основном мероприятия и репортаж. Для постановочной фотографии есть много других гораздо лучших линз, но для репортажа 17-55 F/2.8 для кропа самый НАДЁЖНЫЙ!!!!! Три года использования объектива только подтвердили его превосходство.


Плюсы: Отличная светосила, удобный диапазон фокусных для съемки как внутри помещений, так и портретов. Достаточно резкий даже на 2.8, моторчик автофокуса шустрый, стабилизация изображения тоже вполне хороша.
Рабочая лошадка в поездках, куда не возьмёшь лишнего.

Минусы: Приличный вес стекла, как расплата за светосилу.
Почти бесполезный ручной фокус (слишком малый ход кольца фокусировки).
Довольно хлипкая пластиковая конструкция, большие люфты передней части (хотя на картинку не влияет).
Сосёт пыль, но без проблем снять переднюю линзу (на трёх винтах с переднего торца) и почистить внутри.

Отзыв: Отмечу, что это EF-S байонет с выступающей линзой внутрь камеры - только для кропнутых тушек. "На рост" под полный кадр покупать такой объектив нет смысла.

Через 4 года эксплуатации перетёрся шлейф диафрагмы, объектив стал выдавать ошибку и фотать только на открытой дырке 2.8
Шлейф на замену нашёл на ebay. Разобрать объектив легко, а вот собрать (даже записывая видео разборки) крайне проблематично из-за большого количества деталей и сложной кинематики их перемещений относительно друг друга внутри. Но починил успешно, объектив продолжает радовать в редкой (нынче из-за телефона) повседневной съемке.




Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234567далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru