Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM отзывы

Реальные отзывы о Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 102. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 7

Плюсы: объектив 17-85 идеален для моих съёмок..... это и портрет.... и съёмки природы... и предметная съёмка для каталогов....

Минусы: но есть и огромная проблема.... у меня уже два таких объектива мёртвых... очень слабый механизм зума... с моим графиком съёмок умирает в течении года.... в условиях провинциального города их не востановить... возможно в москве... в сервисе canon это и могут сделать.... но стоимость ремонта превысит стоимость объектива!(((

Отзыв: ... хочется предъявить претензии фирме canon пусть предоставят на замену новый Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM взамен двух нерабочих....! что-ж вы так плохо сделали зум!?.... объектив хороший.... но блин.... что-ж зум такой слабый!(((


Плюсы: пока еще не оценил

Минусы: пока еще не понял

Отзыв: А нужно учитывать кроп фактор т.е умножать на 1,6 значение его фокусного расстояния, при работе с ним на плуформатных камерах типа Кэнон "500 "?, прошу ответьте мне знатоки.


Плюсы: О достоинствах уже сказано немало.Добавить нечего.

Минусы: Практически сразу вываливается "хобот".
И,главное,рано или поздно обязательно выходит из строя управление блоком диафрагмы.У меня отработал более 3-х лет.

Отзыв: Если бы знал про проблему с блоком диафрагмы объектив этот не стал бы покупать.


Плюсы: 1. Качество картинки за свою цену. Я имею в виду 9 тысяч, а не 19.5 которые за него хотят сейчас. За 19.5 он просто не нужен.
2. Стабилизатор.
3. Удобные фокусные расстояния.
4. Быстрый и точный автофокус
5. Резкость, по сравнению даже с 17-40L. На открытой дырке конечно ее не ждите, но вот начиная с 5, все выглядит очень хорошо.
6. Приятный внешний вид, в сравнении с другими китами и прочими дешевыми объективами. С блендой так вообще шикарен.

Минусы: 1. Слабый конструктив. Со временем начинает люфтить кольцо зума. Перетирается шлейф диафрагмы и объектив выходит из сторя. Шлей сам копеечный( 200-250 рублей) Для его замены необходимо разобрать весь объектив. В сервисе ремонт будет стоить от 2500 и далее. Люфт и вышеуказанный косяк могут случиться даже после года использования.
2. Длинный хобот-пылесос.
3. Бочкообразная дисторсия на широком конце 17-24, но не смертельно. Правится в редакторах, а за частую вообще является фишкой.
4. Хроматит, 18-55 например не страдает этим, что очень странно.
5. Цена в данный момент. Не то что является минусом, а просто ставит крест на покупке этого объектива.

Отзыв: Шикарная замена для китового 18-55. Это как с запорожца пересесть на логан. Когда одевал штаны через голову, а теперь можешь это делать как все нормальные люди. Б\у варианты очень осторожно стоит покупать. Так как вас может настигнуть замена шлейфа диафрагмы. Ну и люфты фокусировочного кольца, когда при опускании фотоаппарата вниз объективом, хобот выпадает сам по себе от своего веса. А вот новый вообще нет смысла покупать за 19.5 так как за эти деньги на авито можно купить что угодно, но только не этот объектив и все будет лучше. Как штатник альтернатива 18-55 просто не имеет себе равных. Все остальное тупо дороже. Итого в данный момент покупать эту вещь нет смысла, но сама по себе она очень хороша, но только по старой цене 9-10 тысяч


Плюсы: Широкий диапазон фокусных расстояний,
Дешевый на вторичном рынке или в "ките",
Наличие стабилизации.

Минусы: Резкость на среднем уровне,
Несмотря на наличие ультразвукового мотора он не быстрый.

Отзыв: Отдельно хочу упомянуть непривычную эргономику этого объектива - кольцо трансфокатора (зума) у него доходит до привычного места расположения кольца фокусировки, а кольцо фокусировки находится там, где привычно находится кольцо трансфокатора. Но эта особенность просто дело привычки и ни на что не влияет, поэтому записывать это в минусы не буду.

Если сравнивать этот объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в лоб с другим "китом" Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II (более подробно Вы можете прочитать о нем в моем отзыве), то я выберу последний потому что он будем резче и быстрее, а так же меньше, легче и дешевле, пусть и с чуть более узким диапазоном фокусных расстояний.
Перепробовав довольно много объективов разных систем с похожей кратностью зума я пришел к выводу что сделать хороший объектив с таким диапазоном фокусных расстояний очень тяжело - было много попыток сделать объективы со схожими фокусными расстояниями, но практически все они не дотягивают по качеству до более дешевых объективов с чуть более узким диапазоном фокусных расстояний.


Плюсы: Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.

Минусы: мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?

Отзыв: Удобный и качественный обьектив на каждый день. И не жалко к тому же.Если достался в ките, но не торопитесь продавать/менять поснимайте "набейте руку и глаз". Он неплох и устроит многих фотографов любителей.


Плюсы: Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план;

Минусы: - ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".

Отзыв: Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ.
В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т.к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто.
Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww.mar-ros.gallery.ru


Плюсы: + Удобный диапазон фокусных
+ Быстрая и точная фокусировка
+ Шкала дистанции фокусировки
+ Хороший стабилизатор
+ Есть макро, пусть и с небольшим увеличением

Минусы: – Резкость на крайних значениях так себе
– Темноват
– Плохо прорабатывает полутени, слишком сильный контраст на фото
– Дороговат для своих возможностей
– Пылесосит

Отзыв: Шел как китовый. Хороший объектив для репортажной съёмки (обязательно нужна вспышка), но для художественной съёмки (к которой я тяготею больше) не очень подходит из-за специфической проработки теней и неинтересного рисунка. Собираюсь менять на Sigma 17-70 или 17-50


Плюсы: 1. Широкий угол.
2. Стабилизатор.

Минусы: 1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.

Отзыв: Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей.
Использую как пейзажный объектив, пока на 50% возможностей. Искажения на широком угле можно использовать как художественный прием. Не считаю недостатком.


Плюсы: Достойный внешний вид

Минусы: Темный
Сильные оптические искажения
Нерезкий

Отзыв: Это стекло, попало ко мне в руки от хорошего знакомого, по цене китовой затычки 18-55, грех было не взять, хотя бы на перепродажу :). Вот и взял на роль бюджетного стабнутого ширика, т.к широкий угол по жизни, нужен очень редко... Если честно, разочарование довольно сильное, по качестве на голову ниже пластмассового новокита 18-55 IS. АФ, даром, что USM, медлителен. Само по себе стекло, очень темное, светосила сильно падает по концам. Оптические искажения печальны. Передний блок линз шаткий, хотя это огрехи всех аналогичных стекол. Брать не рекомендую ни под каким соусом, тем более в качестве универсального объектива на каждый день. Полнокадровый аналог (В пересчете) 28-105 F3.5-4.5 II USM, есть порядком более достойное и универсальное стекло на кропе (Правда широкого угла, естественно, с ним не будет).


Плюсы: Развертка, удобство в обращении (хорошо лежит в руке), мобильность, легкость в настройках и переключении между автоматической фокусировкой и ручной.

Минусы: Пока не вижу.

Отзыв: Взяла его к Canon 450D взамен допотопного прилагающегося, которым пользовалась более года. Не жалею совершенно!
Своих денег стоит.
Брала под конкретные цели: репортажи, портреты, освещение мероприятий. Вполне подходит!
Не профи, но целям соответствует.


Плюсы: 1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.

Минусы: 1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.

Отзыв: Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.
Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".


Плюсы: Отличный стабилизатор.
Востребованные фокусные расстояния.
Цена до 10 000р.
Отличное качество фото с 24 до 85мм при хорошем освещении.

Минусы: Мыльный с 17 до 24мм.
Темноват.
С 17мм до 24мм снимает хуже кита(Мыло). Далее начинается улучшение.
Если сравнивать с Никоновским 18-105 за эти жен деньги, то далеко ему до него, очень далеко.

Отзыв: Хороший универсальный объектив для съемки в дневное время.
НА 17мм фотки получаются хуже, чем на 18-55kit, на всех остальных фокусных, объектив вроде не плох.

Примеры фото:


http://s49.radikal.ru/i126/1007/77/1df903e5173c.jpg
http://i056.radikal.ru/1007/85/af0f21713b8e.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1007/f0/c75f9cf1d021.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1007/dd/36f8e15e812f.jpg
http://s004.radikal.ru/i206/1007/7d/aae3b4f66852.jpg


Плюсы: 1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
3.Удобные ФР
Хороший объектив

Минусы: Темноват.
И иногда медленно фокусируется

Отзыв: Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D.
Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.


Плюсы: Достаточно универсальный диапазон ФР, есть стабилизатор.

Минусы: Немножко мылит и хроматит (если снимать в raw-формате, ХА почти перестают быть проблемой).
Не всегда хватало светосилы.

Отзыв: Использовал больше года с 40D (это был китовый объектив), пока не купил на замену ему 24–105 F/4L.
Чтобы понять, чего хочется от фотографии, — самое оно. Достаточно широкий угол, чтобы снимать пейзажи, достаточно длинный для портретов.
Не всегда хватало светосилы, тем более что на длинном конце диафрагма уже минимум 5,6.
Для начального рывка — очень достойный объектив. Всё равно если докупать новые, то эльки.




Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM отзывы

Читайте отзывы об Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

1234567далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru