Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 отзывы

Реальные отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 30. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 2

Плюсы: Ничего

Минусы: Цветопередача
Люфты дикие
Промахи фокусировки
Светосила

Отзыв: Ужастный объектив. Годится лишь для тех, кто фотик в руках никогда не держал и нужно научиться фотографировать.
Чтобы много не писать, скажу, что качество фото на нем получаются как на мыльнице 90х годов, хотя на мыльнице наверно лучше.
Дверной глазок.
И все его модификации со стабилизатором или без погоды не делают.


Плюсы: Легкий универсальный объектив

Минусы: Как и у всех бюджетных "зумов" слабовата светосила, особенно на максимальном фокусном расстоянии

Отзыв: Типичный КИТовый объектив, легкий и универсальный. Хороший вариант для любителей путешествовать с фотоаппаратом налегке


Плюсы: Четкая работа автофокуса

Минусы: Отсутствие стабилизатора - при большом увеличении снимки получаются нерезкими; необходимо работать при хорошей освещенности и на малых выдержках.

Отзыв: Недорогой вариант телеобъектива


Плюсы: Легкий, дешевый, резкий, пользуюсь, когда не хватает угла.
Байонет пластмассовый, сидит на тушке прекрасно.Тушка с ним вообще не весит ничего...
Нет стаба, ну и ничего страшного, есть автофокус, соответствует своей цене полностью...

Минусы: Недостатков пока не обнаружил....

Отзыв: Для новичка самое то......


Плюсы: Для повседневного использования вполне пригоден. Недорогой. При съемке обычных пейзажей широкий угол достаточен. Приемлемая точность и скорость фокусировки.

Минусы: При съемке "макро" иногда 36 диафрагмы оказывается недостаточно для получения требуемой глубины резкости. Отсутствие пыле-влаго защиты.

Отзыв: Используется в жестких условиях альпинистских и off-road экспедиций. Был приобретен как китовый с камерой Canon 400d. Своей цене соответствует. С 2008 года снято более 30000 снимков. Соответствует своей цене.


Плюсы: Дешевый, легкий. Удобный разбег фокусных. При определенных условиях съемки неплохая резкость. ОЧЕНЬ цепкий и точный АФ, правда медленный.

Минусы: Как сказано выше, скорость фокусировки оставляет желать лучшего, невыразимо медленно и тоскливо крутит он свое кольцо:) Но зато попадает, куда надо. Очень заметно подмыливает картинку в крайних положениях зума, особенно, на длинном конце. На открытой диафрагме также мылит. При этом, на прикрытой диафрагме бывает чересчур резок. Плохие цвета. Мой экземпляр ощутимо "зеленит" по сравнению с остальными моими стеклами.

Отзыв: Объектив подходит для съемки, где востребован относительно широкий угол. И для предметки крупным планом (разумеется, с последующей обработкой). Пейзажи получаются неплохо, но разрешающей способности стеклу все же не хватает. Для портрета лучше не использовать, т.к. 55мм очень мылит картинку, а средний диапазон ФР страдает избыточной для портрета резкостью, и пропорции не те. Ну и скинтон, конечно получается за гранью добра и зла)
Для начала сойдет. Но не более.


Плюсы: Легкий, дешевый

Минусы: Темноват, невыразительная картинка, фото требуют доработки в фотошопе в большей степени, чем с другими объективами

Отзыв: Если снимать в jpeg, получится ужас-ужас, хуже дешевой мыльницы. Но если приноровиться, фотографировать в raw, а потом грамотно обрабатывать, думаю, качество фото будет такое же, как после других темнозумов до L-ной ценовой категории.
Первым делом надо выставить в камере профиль, в котором выкручен в "+" цвет, резкость и все остальное. Затем повышаем резкость в конверторе, до 6-7. Конвертим в tif и грузим в фотошоп. Там доводим до ума, уменьшаем и применяем шарпинг от Косенко, например. На выходе получится jpeg, который мало кто отличит при рассматривании в интернете от бюджетных собратьев.
Переходить с него имеет смысл лишь на что-то светлое и с хорошим рисунком, например, на Tamron 17-50, тут разницу сразу почувствуете. А вот какой-нибудь EF-S 18-135 кроме стаба ничем не порадует. Будет такая же картинка, а порой и хуже.


Плюсы: - цена
- относительная универсальность

Минусы: - жесткий бэк/фронт фокус в зависимости от экземпляра.

Отзыв: Что сказать про этот объектив.
За эту очень небольшую цену человек получает возможно делать фото. Уже хорошо. И при должной сноровке очень не плохие фото.
Сравнивать его и говорить о минусах и плюсах в общем то бесполезно. В этом ценовом диапазоне для него нет альтернативы.
Есть деньги - смотрим на что то более интересное.
Нет денег - пользуемся тем что есть.
(тут многие скажут что "возьми 50 мм 1.8!") ага. можно и 50 мм взять. Но групповое фото в условиях ограниченного пространства тогда не получится никогда. Или какое нибудь здание на улице. 50мм не альтернатива, а дополнение)

Повторю основную мысль.
Если нет возможности купить другую оптику - берем эту и не паримся, стоит копейки снимать позволяет.
Если потом появятся деньги и что САМОЕ ГЛАВНОЕ - понимание того что это нужно - берем что то получше. Все.
Если понимания необходимости не наступило - просто снимаем на 18-55 и не гонимся за модой.


Плюсы: легкий, малый размер... Хороший ЖК экран, но это уже есть у всех.
на 1000д нормальные фотки получаются. для тех, кто хочет попробовать фотографировть зеркалом - в самый раз. но будьте готовы к неудобному управлению

Минусы: я и подумать не мог, что китовый комплект 1000Д с объективом продавец может посоветовать/продать без стабилизатора. В фотике нет встроенного, в объективе тоже. Берите только те, где написано "IS" - имидж стабилизатор.
Меню ужасное. ничего не понятно. Я об этом знал и купил. А зря.

Отзыв: Берите фотики Сони - картинка хорошая, зато стабилизатор встроен прямо в фотик! Также классные очень фотоаппараты Олимпус!(и не верьте какием-то личностям)
Кэнон 1000д - хороший, с приятной картинкой. мне лично не хватает яркости. Поэтому бы попробовал свои силы на Никонах и Сони. или даже на Олимпусе, уж очень мне понравилось, как он фоткает... как-то "художественно" фоткает.


Плюсы: Хороший пристрелочный объектив для новичков (особенно в исполнении со стабилизатором), а также для съемки внутри помещений и портретного фото. Легкий, не громоздкий, при этом зуммируемый, что облегчает выбор точек съемки и композиции.

Минусы: Условно темноват. Автофокус довольно часто промахивается при макросъемке и съемке без вспышки при недостатке освещения. Самое печальное, что именно в таких условиях и вручную фокус выставить проблематично.

Отзыв: Использую месяц - семьсот фото. Как повседневный объектив для того, чтобы делать фото из серии "остановись мгновение" - безусловно хорош. Очень удобен и самодостаточен для использования в качестве бытового инструмента на семейных/дружеских торжествах, где лучше техники и не надо. Хороший портретник. Не тянет для качественной макросъемки (вчера цифровая мыльница его превзошла), для пейзажной съемки, особеннно тусклыми зимними днями. Но, при всем при этом, соотношение цена-качество выше всяких похвал! Новички - берите!


Плюсы: Легкий, дешёвый, как для начала (самый первый объектив) вполне сгодится, чтобы определиться с дальнейшими потребностями, пожалуй из плюсов все.

Минусы: Мылит, не всегда, но многим фото резкости явно не хватает. Сильные геометрические искажения на широком угле. Хроматит ужасно просто, если присмотреться к фото повнимательней, то найти можно практически на каждой фотографии. По углам темнит. Не светосильный, хотя для такой оптики пожалуй значения не имеет.

Отзыв: Пользовался не долго. Около нескольких месяцев. Не понравился сразу. Купил 28-105. Но там все же не хватало широкого угла. Продал старый фотоаппарат с тем объективом теперь вот приходится опять им пользоваться, но собираюсь брать 24-105.
Покупать этот kit не советую.


Плюсы: легкий

Минусы: конструкция
фокусировка(ручная и автоматическая)
оптика

Отзыв: Объектив создан быть положенным в коробку к фотоаппарату, чтобы та могла носить гордое слово KIT. Покупать его отдельно можно, но смысла нет.
Ручная фокусировка с ним - занятие не из приятных, отдельного кольца нет.
Резкости нет, автофокус мажет.

Вывод: если это чудо было в коробке с камерой, то в магазине можно поиграться, дабы выведать брак.
Если вы купили зеркалку, потому что обычная камера не гламурная, то объектив находка. Для съемки в режиме автомат пойдет


Плюсы: Их немного:
1. Дешёвый.
2. Часто идёт в базовом комплекте с фотоаппаратом.
3. Фокусные расстояния в большинстве своём удовлетворяют требованиям к штатному зуму.

Минусы: Делают объектив очень малопривлекательным:
1. Низкая светосила. Низкая как сама по себе, так и по причине необходимости ещё сильнее зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальски приемлемое изображение.
2. Очень ощутимые ХА (хроматические абберации), особенно на широком угле.
3. Плохая цветопередача. Цвета блёклые, грязные, их постоянно надо накручивать в постобработке.
4. Откровенно низкая резкость по всему диапазону фокусных расстояний. Как ни старайся: штативы, сверхкороткие выдержки (а поди-ка получи их на зажатой до f/7.0-f/8.0 диафрагме) - всё мимо. Не исправить ничем.
5. При столь низкой светосиле отсутствует стабилизатор изображения.
6. Хлипкий, разбалтывающийся конструктив. Ультрадешевый внешний вид.
7. Передняя поверхность с передней линзой вращается при фокусировке.
8. Низкая светосила совершенно исключает возможность использования боке в фотографии за исключением макросъемки.

Отзыв: Оценку достоинствам (каким достоинствам?) и недостаткам этого объектива (любых версий) я даю исходя из сравнения его с ближайшими аналогами - теми же объективами Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (любой модификации со стабилизатором) и другими вариантами. При этом сравнении объектив не выдерживает никакой конкуренции. Да, с помощью этого объектива можно создать фотографическое изображение. И получить качество на уровне хорошей мыльницы. Это вам надо? Откровенно просто жаль тратить ресурсы зеркалки на съемку этим объективом. При том, что его пытаются продавать по цене стабилизированной версии (я просто в шоке от такой наглости продавцов в их попытке использовать незнание покупателей) о его отдельной покупке (вне комплекта) не должно идти и речи! И при покупке в комплекте с фотокамерой его надо избегать. Если вариантов нет - тогда взять body (фотоаппарат без объектива в комплекте) и докупить вариант объектива со стабилизатором.

В своё время при покупке Canon EOS 400D у меня вариантов не было, ибо тогда версии объектива с IS шли только в комплекте с только-только появившимся и дорогим для меня Canon EOS 450D и отдельно не продавались. Поснимав им с полгода, я купил стабилизированный вариант, а этот объектив навсегда положил на полку.

Цены своей не стоит совершенно. Покупать (в том числе и в комплекте) не рекомендую абсолютно.


Плюсы: Их немного:

1. Дешёвый.

2. Часто идёт в базовом комплекте с фотоаппаратом.

3. Фокусные расстояния в большинстве своём удовлетворяют требованиям к штатному зуму.

Минусы: Делают объектив очень малопривлекательным:

1. Низкая светосила. Низкая как сама по себе, так и по причине необходимости ещё сильнее зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальски приемлемое изображение.

2. Очень ощутимые ХА (хроматические абберации), особенно на широком угле.

3. Плохая цветопередача. Цвета блёклые, грязные, их постоянно надо накручивать в постобработке.

4. Откровенно низкая резкость по всему диапазону фокусных расстояний. Как ни старайся: штативы, сверхкороткие выдержки (а поди-ка получи их на зажатой до f/7.0-f/8.0 диафрагме) - всё мимо. Не исправить ничем.

5. При столь низкой светосиле отсутствует стабилизатор изображения.

6. Хлипкий, разбалтывающийся конструктив. Ультрадешевый внешний вид.

7. Передняя поверхность с передней линзой вращается при фокусировке.

8. Низкая светосила совершенно исключает возможность использования боке в фотографии за исключением макросъемки.

Отзыв: Оценку достоинствам (каким достоинствам?) и недостаткам этого объектива (любых версий) я даю исходя из сравнения его с ближайшими аналогами - теми же объективами Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (любой модификации со стабилизатором) и другими вариантами. При этом сравнении объектив не выдерживает никакой конкуренции. Да, с помощью этого объектива можно создать фотографическое изображение. И получить качество на уровне хорошей мыльницы. Это вам надо? Откровенно просто жаль тратить ресурсы зеркалки на съемку этим объективом. При том, что его пытаются продавать по цене стабилизированной версии (я просто в шоке от такой наглости продавцов в их попытке использовать незнание покупателей) о его отдельной покупке (вне комплекта) не должно идти и речи! И при покупке в комплекте с фотокамерой его надо избегать. Если вариантов нет - тогда взять body (фотоаппарат без объектива в комплекте) и докупить вариант объектива со стабилизатором.
В своё время при покупке Canon EOS 400D у меня вариантов не было, ибо тогда версии объектива с IS шли только в комплекте с только-только появившимся и дорогим для меня Canon EOS 450D и отдельно не продавались. Поснимав им с полгода, я купил стабилизированный вариант, а этот объектив навсегда положил на полку.
Цены своей не стоит совершенно. Покупать (в том числе и в комплекте) не рекомендую абсолютно.


Плюсы: легкий

Минусы: конструкция

фокусировка(ручная и автоматическая)

оптика

Отзыв: Объектив создан быть положенным в коробку к фотоаппарату, чтобы та могла носить гордое слово KIT. Покупать его отдельно можно, но смысла нет.

Ручная фокусировка с ним - занятие не из приятных, отдельного кольца нет.

Резкости нет, автофокус мажет.
Вывод: если это чудо было в коробке с камерой, то в магазине можно поиграться, дабы выведать брак.

Если вы купили зеркалку, потому что обычная камера не гламурная, то объектив находка. Для съемки в режиме автомат пойдет




Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 отзывы

Читайте отзывы об Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

12далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru