Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS объектив отзывы

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: - Неплохая резкость
- Цепкий стабилизатор
- Практически не ловит зайцев в контровом свете (даже без бленды)
- Достаточно надёжная конструкция при условии бережного обращения
- Низкая цена
- Малый вес

Недостатки: - Слабая резкость по краям кадра на 17 мм
- Хроматические аберрации, особенно на 17-28 мм
- Софит на 55 мм
- Вращается передняя линза
- Не очень красивый рисунок
- Неестественная цветопередача
- Полное отсутствие боке
- Неспешная фокусировка
- При фокусировке и зуммировании хобот движется по сложной траектории вперёд-назад, поэтому чтобы его полностью сложить, приходится отключать автофокус и вращать кольцо фокусировки вручную

Комментарий: Объектив прослужил верой и правдой 5 лет. За это время абсолютно ничего не разболталось и не сломалось, однако я обращался с ним довольно бережно и ни разу не ронял.

Основное достоинство данной линзы - неплохая резкость в диапазоне 25-45 мм, особенно на прикрытой диафрагме, дополняющаяся хорошим стабилизатором, что позволяет получать отличные снимки вплоть до 1/18 секунды, не поднимая ISO до небес. Вместе с тем, на 17 мм наблюдается значительное падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме, а на 55 мм объектив начинает софтить, что, впрочем, не мешает получать хорошие снимки.

Главным недостатком объектива считаю его рисунок: даже при абсолютно резком кадре в практически идеальных условиях картинка выглядит дёшево, что выдаёт фотографию, сделанную на кит. Такое ощущение, как будто смотришь изображение через грязное стекло магазина, искажающее мелкие детали.

Аналогично, цветопередача кита оставляет желать лучшего: цвета успешно вытягиваются в фотошопе, в итоге результат оказывается крайне хорош, но на исходном кадре они всегда блеклые и скучные.

Итого: при грамотном подходе и хороших навыках цветокоррекции в фотошопе с кита можно получать прекрасные снимки, которые будут собирать лайки в социальных сетях и вызывать зависть коллег-фотографов.

Проблема лишь в том, что для достижения подобного уровня лично мне понадобилось 5 лет и книга Маргулиса по цветокоррекции в 600 страниц, что явно многовато для начинающего фотографа, который хочет получать симпатичные снимки, потратив более 500 долларов на камеру и 100 на объектив. Поэтому я бы посоветовал взять 50 мм f/1.8 в качестве объектива, умеющего делать "красиво", а кит оставить для тех случаев, когда надо снять какой-нибудь пейзаж на закрытой диафрагме или компанию друзей.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: Хороший стабилизатор для самого дешевого объектива линейки. Удобные фокусные расстояния для кропа. Мало ХА для такого убогого объектива.

Недостатки: Пластиковые линзы. Полное отсутствие качества картинки. Авто-фокусировка очень шумная, очень не точная и медленная. Резкость картинки на уровне недорогих мыльниц, даже камеры смартфонов не сильно отстают по резкости.

Комментарий: Для не замороченных любителей и людей просто купивших зеркальный фотоаппарат чтобы был, этот объектив идеален. Для чего-то чуть более серьезного он абсолютно не подходит. Пользуюсь canon eos600d + 18-55is и гелиосом 77м-4, благо хоть пыха топовая canon ex-600rt(были деньги решил не мелочиться и не пожалел). Съемка свадеб и каких-либо мероприятий превращается в ад с этим набором, на фотосетах гелиос выручает. По фокусным расстояниям он конечно более менее перекрывает потребности за неимением лучшего. Но вот удобство работы и качество результатов оставляют желать лучшего. В общем если вы купили дешевую зеркалку кэнон с этим кит объективом и не собираетесь заниматься художественной и коммерческой съемкой этот объектив для вас.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. обычная модель

Достоинства: Цена. Достался с фотиком
Легок, компактен

Недостатки: Мыло
Низкая светосила
В солнечную погоду приличные абберации

Комментарий: Был куплен вместе с фотиком 450D, как первый объектив. До этого был Зенит, но не все же с М42 снимать, переходники нужны. В общем при цене почти бесплатно купил кит. Фотки получаются средненькие. На резкость наводится хорошо, почти не промахивается. Но все равно мыло-мыло. Каждую фотку надо обрабатывать - увеличение резкости по умолчанию, далее смотрим. И это все при съемке на диафрагму 8-11 да еще и с коррекцией экспозиции в минус. Специально такой объектив покупать не рекомендую.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: 1. Доступная цена.
2. Удобные фокусные расстояния для штатного зума.
3. Неплохой стабилизатор - пригодится для пейзажной съемки с рук.
4. Вполне хорошая резкость для данного класса объективов.
5. Приемлемый конструктив для данного класса объективов.

Недостатки: 1. Низкая светосила (по сравнению со светосильными аналогами). А для пейзажей вообще лучше будет подзажать на широком угле до f/5.6 - f/8.0.
2. Не слишком шустрая фокусировка по сравнению с более качественными объективами.
3. Ощутимые хроматические абберации на широких углах. правятся в конвертере или в фотоаппарате (если в нём есть такая функция).
4. Передняя линза и ободок крепления фильтров вращаются при фокусировке.
5. Низкая светосила затрудняет использование боке в фотографии, кроме макро сюжетов.

Комментарий: Исходя из ценовой категории (~3000-3500 рублей) и класса этот объектив очень хорош, ощутимо лучше любой из версий без стабилизатора. Полностью матрицу не раскроет как хороший фикс, но вполне приемлемой резкостью обеспечит, а стабилизатор поможет при пейзажной (например) съемке.

Вторая модификация Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II ничем не отличается (мелкие внешние отличия).

Если это ваш первый объектив и первая камера или нужен доступный зум-объектив на первое время - этот объектив можно смело рекомендовать.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Поражает техничным внешним видом
Реально отличный в плане цветопередачи и резкости
Дешёвый и самый лучший в своём классе .

Недостатки: Место крепления сделано из пластмассы
Не может снимать сам - без фотографа

Комментарий: Все сравнивают его с более дорогим Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 50мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Отличный объектив за такие деньги. Хороший стабилизатор. Легкий. При достаточном освещении фокусируется быстро. Универсальные фокусные.

Недостатки: За такие деньги их практически нет. Может быть только фокусировочное кольцо неудобное, но к этому я привык. Цвета не такие сочные как у 50 1.8, но все правится в редакторе.

Комментарий: Купил вместе с кэнон 550д. При диафрагме 7.0 получаю резкие и приятные снимки. Сравнивал с Тамроном 17-50 2.8... Жалко отдавать за него 15т.р. Если только ради чуть большего угла, синюшней картинки и мыльной 2.8 на всех фокусных... Чтобы купить объектив лучший по всем параметрам, нужно потратить не менее 15 т.р.
Вывод: Отличный объектив для человека, который еще не осознал что ему нужно от фото, либо еще только копит на достойный объектив).

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. плохая модель

Достоинства: Опишу все объективно.
Из достоинств могу отметить :
быструю фокусировку
стоимость
вес
материалы сборки

Недостатки: ...из недостатков:
Им не возможно снимать в помещениях МЫЛО
Слабая светосила( сравнивая в моим 50мм.ф.1.4)
Снимки темные
Мыло мыло и еще раз мыло

Комментарий: Этот объектив мне попался в комплекте с 60д
Начал снимать и пришел в недоумение:почему почти везде мыло?(3из10и резкие)
Я даже подумал , что фотик БРАК ,
оказалось нет.
Купил себе 50мм ф.1.4
Ужасно был рад _ фотки четкие резкие , теперь 8-9 из 10и.
Светосила потрясающая и нет мыла .
С
Мой совет :
Если вы новичок возьмите в комплекте дешевле будет.
А так твердая двойка...

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Не рекомендую. ужасная модель

Достоинства: цена

Недостатки: сломался через 3,5 месяца после использования. не роняли, ничего такого не делали. и тем не менее, экспертиза показала, что это якобы мы виноваты, с чем я полностью не согласна. слишком уж нежное устройство получается. он хоть и дешевый, но срок его службы должен быть намного больше, чем 3 месяца

Комментарий: вывод: мы слишком бедны, чтобы покупать дешевые вещи

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Компактность, цена, относительно неплохая стабилизация. Хорошо подходит для съемок в помещении.

Недостатки: Песок и грязь легко забиваются в объектив, колесо зума слишком легко поворачивается, из-за чего часто сбивается фокусное расстояние во время съёмки. Из-за этого часто портится снимок.

Комментарий: Неплохой бюджетный объектив от Canon.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Стандартный объектив, ничего лишнего.

Комментарий: Юзала его 1,5 года, бывают косячки, но с нормальными руками и хорошим видением все решаемо и не напряжно. У каждого объектива своя функция на этом можно просто снимать все.
Если углубляться в какие-то детали, то стоит выбирать конкретный объектив под поставленные задачи. У меня проблем с этой моделью не было, купила другой для съемки широкоформатки, пользуюсь обеими. Довольна как слон.
Примеры фотографий
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i612/1205/c6/ebb4dbb8b406.jpg.html
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i643/1205/f5/36c67d1d704a.jpg.html
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i609/1205/88/e1799257c3f8.jpg.html
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i634/1205/54/5f88286fa220.jpg.html

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Цена, легкость, стабилизатор, резкость.

Недостатки: Светосила

Комментарий: Шел китовым к моему Canon 450D, отснял на него очень много и в целом очень доволен. В помещении тяжело - светосила мала, высокое ISO зернит, а вспышка иногда очень нежелательна.
В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи, и портреты, с макро, конечно, хуже.
Я не профессионал, но для первого опыта зеркалки - объектив хороший (если не приживется хобби - то не жаль такой смешной суммы).
При хорошей экспозиции и замере - качество фото действительно выше среднего и на голову выше любой навороченной мыльницы.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: ЛЁГКИЙ!!! Достаточно универсальный, не жалко убивать.

Недостатки: Какие могут быть недостатки за три копейки? Их нет!

Комментарий: Нормальный объектив. Вот здесь пишут, что не хватает резкости или светосилы... на самом деле надо просто учиться использовать эти "недостатки" и обращать их в достоинства своих фотографий. Да, для профессиональных фотосессий конечно не подойдет, но для того что-бы раскрыть потенциал начинающего фотографа в художественной фотографии его хватит выше крыши! Люди не тратьте деньги на дорогущее стекло, ведь хорошая фотография рождается не в вашем Кэноне, а в вашей голове!
Вот пара ссылок на фотки сделанные этим китом.
http://fotki.yandex.ru/users/sania-rom/view/504673/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/sania-rom/view/501267/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/sania-rom/view/500107/
http://fotki.yandex.ru/users/sania-rom/view/500111/?page=0

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Цена конечно, лекгость.

Недостатки: Мылит, частенько "тупит" в малоосвещенном помещении,светосилы просто нет.. но за такие деньги это спокойно воспринимается как должное )

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги.Тем, кто ругает Кит советую сменить экземпляр, либо сделать упор на освоении фоторедакторов + упор на экспозиции. Для любителя на кроп идеален, в дополнение удачный бюджет 50 1.8 к Киту, и будет вам счастье.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: резкость, стабилизатор (он действительно работает, это даже на глаз видно), цена

Недостатки: пластик, хобот, не лучая цветопередача, не самая большая светосила

Комментарий: Раздражают те, что пишет что этот объектив+зеркалка = выброшенные деньги.
Этот объектив - 3-е поколение 18-55 кита и он лучший за свои деньги. Дурная слава тянется за первыми 2-мя поколениями. Этот же объектив совсем другой!
Не многие отличат фотографии сделанные этим объективом и, например, 17-40L, который в 10 раз дороже!
Не ведитесь на негативные отзывы менеджеров, которые провоцируют вас на покупку более дорогих объективов.
Canon1100+18-55 IS, 50/1.8(или 1.4) + 55-250 - этого достаточно для кроп-счастья. Все остальное на кропе = выброшенные деньги, проще уйти на ФФ, и уже будет совсем другое качество снимков.

Опыт использования: несколько месяцев подробнее

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: - Цена
- Качество снимков при руках, растущих из правильного места

Недостатки: Недостатки весьма условны, т.к. при такой цене сложно сделать технологический шедевр.
- Тёмный
- Кольцо ручной фокусировки неудобно

Комментарий: После почти года использования могу сказать: те, кто ставит здесь плохие оценки этому девайсу - либо не знают базовых понятий фотографии, либо им не повезло с конкретным экземпляром, либо снимали всю жизнь на Л-ки, а теперь взяли в руки кит и кричат "ужас!". Сначала я тоже немного разочаровался, - теперь понимаю, что просто не умел снимать в момент покупки первой зеркалки 1000Д.
Хотите "звенящую резкозть" при съемке пейзажей? Поставьте диафрагму F/11, в идеале - штатив, даже если светло, спусковой тросик и исо100 - и вы увидите, что этот друг способен на многое :)
Хотите портреты, макро? Почитайте форумы, книжки того же Скотта Келби например... и вы поймёте, что не всегда дешево - значит плохо!

Опыт использования: несколько месяцев подробнее