Каталог Scer.ru - Аудио, Видео, Фото - Объективы

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS отзывы

Реальные отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS от пользователей и обладателей. Только правдивые отзывы владельцев.

Средний рейтинг: Отзывов: 69. → Добавить свой отзыв

Страница 1 из 5

Плюсы: Ничего не понравилось.

Минусы: Это обман

Отзыв: Это не объектив. Это бленда. В описании это объектив. На фото тоже объектив. Продают бленду, как объектив.


Плюсы: Широкий угол, стабилизатор.

Минусы: " Темный " объектив, мылит, в 30% случаев появляется хроматическая аберация, хлипкость.

Отзыв: На первое время сойдёт. с покупкой ef50 f/1.8 ii пользуюсь им только тогда, когда нужен широкий угол. Но за такие деньги лучше Вы всё-равно не найдёте.


Плюсы: предохраняет от попадания в фотоаппарат пыли, через байонет,мелодично дребезжит и похрустывает, очень психоделично не попадает в фокус, не жалко разбить\потерять.
Очень успешно оттеняет более качественные объективы.

Минусы: Я не знаю что может быть хуже этого устройства. Кит 400D был моей первой зеркалкой после зенита. Купил не глядя по обзорам. А стоило повертеть в руках и взять вместо кита тушу. удивление столь ужасным стеклом пришло в первые полчаса проб.

Отзыв: Всегда презирал товарищей говорящих, что мол, на попробовать и понять хватит. Это как родители покупающие чадам ролики за 1000р с "квадратными" колёсами, типа понравится купим нормальные.В том то и дело, что НЕ понравится и не воспитает должного отношения.

Ненужно выбирать между китом и тушей+объектив.
Если для вас вопрос стоит так то выбирайте между Тушей и продвинутой мыльницей.
Её(мыльницу) и продать проще если дозреете.


Плюсы: - Дешевый
- Сделан более качественно чем версия без IS
- Достаточно светлый
- Резкий на средних фокусных и f/4.5-8
- Лёгкий
- Стабилизатор
- Тихий, и по скорости фокусировки неплох

Минусы: - Вращается передняя линза при фокусировке
- Бочка на 18мм
- Аберрации на широком угле и открытой диафрагме
- Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая

Отзыв: По сравнению с НЕ IS версией стал более светлым! Увеличили переднюю линзу, при этом размер кольца под фильтры не изменился. Добавили стабилизатор. Как результат резче обычного, светлее и собран более качественно. Как штатник нравится стабильностью фокусировки и скоростью за его цену. Для себя ничего более подходящего в ценовом диапазоне до 18т.р. не нашел. Хотя для портретов и пейзажей использую фирменные фиксы. Этот хорош для быстрых репортажных фотосессий, походов и отпусков.


Плюсы: Я сравнивал 2 объектива: мой китовый к 350D и этот.

- Чуть выше светосила.
- Чуть реже.
- Мне он показался легче китового.
- Стабилизатор справляется с мегажопой, о ней в комментарии.
- Цена! Цена! Траляляя, пам-пам-пааам...

Минусы: - Моторчик автофокуса немного резковат в шуме, децибелл столько же или чуть меньше.
- Кому-то не нравится, что линза вместе с объективом ездит; но мне на это...
- Как я и написал, светосила всего чуть выше, а так как китовый именно темный, то сабж получается немного темный - ну то есть темность остается.

Отзыв: Короче. Мне именно повезло, что я его нашел в инете. Мне кажется, что магазины заинтересованы продавать дорогие объективы, поэтому целых 3 дня лазания по инету я на него не наткнулся. Даже на плеер-ру нет.

Ну так вот. Решился. И сразу же, пока не оплатил в кассу - начал фоткать. Сделал 2 фотки коленки, отойдя в самый темный угол помещения, заслонил рукой сколько смог (наверно на меня смотрели как на...). Одна фотка со старого объектива без стаба, другая - с новым со стабом. Смотрим.

Качество фотки голимое, т.к. я вывернул зум на максимум, поэтому некоторые места запеленило, как при портретнике. Если вы читаете этот отзыв - просто щелкните по фоткам, чтобы они не стерлись через 30 дней.

http://s1.dump.ru/viewer/4160102/ старый

http://s1.dump.ru/viewer/4160313/ со стабом новый.


Плюсы: Дешевый, легкий, не жалко его. Стабилизатор.

Минусы: За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ька на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.
Повторюсь, недостатки за такие деньги носят условный характер.

Отзыв: Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко.
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от того, что снимки с этим стеклом получаются плохие и остыть к фотографии...
Нет смысла тратить деньги на зеркалку, если снимать этим стеклом. Все-таки тушка сама по себе не снимает, качество снимков принципиально зависит от качества оптики и умения фотографа. Смешно видеть людей с зеркалкой и таким объективом, это бессмысленныая трата денег.
Учиться на нем тоже не рекомендовал бы.
В принципе, он для меня почти бесполезен, продавать жалко (стоит копейки), а купил я его в комплекте, поскольку выбора не было.
Это очень средненький штатник на кроп, за очень символические деньги (практически, условно-бесплатно). Им не плохо снимать пейзажи, общие планы и т.д. Достоинство объектива его легкость. Когда беру основную оптику его беру в "довесок". Частенько он просто лежит в машине, всегда под рукой. Ронять его не рекомендую (в общем как и всю остальную оптику), линзы в нем закреплены, насколько мне известно, очень слабенько, даже слабенькое падение и все...
Цена за автофокусное стекло со стабом смешная... Хотя по большому счету стаб на таком стекле не особенно нужен, значительно важнее светосила.
Для тех, кто хочет получать более качественные снимки рекомендовал бы другие штатники в диапазоне 16-50 мм. Приглядитесь к тамрону, токине.
Всем успехов.


Плюсы: Оптический стабилизатор, вес

Минусы: Нечёткая ("мыльная") картинка

Отзыв: С одной стороны, с помощью этого объектива можно получать достаточно хорошие и красивые фотографии. Но они будут "хорошими и красивыми", ровно до того момента, пока Вы не попробуете другие, более дорогие объективы. :)Значит ли это, что это объектив не заслуживает Вашего внимания? Вовсе нет! Такой объектив можно порекомедовать людям, которые вообще сомневаются, что у них будет второй объектив. Или, например, тем, кто планирует снимать в условиях, где более дорогой объектив будет жалко испортить. Да и просто в качестве первого объектива, всем тем, кто покупает свою первую зеркальную фотокамеру. :)


Плюсы: - Неплохая резкость
- Цепкий стабилизатор
- Практически не ловит зайцев в контровом свете (даже без бленды)
- Достаточно надёжная конструкция при условии бережного обращения
- Низкая цена
- Малый вес

Минусы: - Слабая резкость по краям кадра на 17 мм
- Хроматические аберрации, особенно на 17-28 мм
- Софит на 55 мм
- Вращается передняя линза
- Не очень красивый рисунок
- Неестественная цветопередача
- Полное отсутствие боке
- Неспешная фокусировка
- При фокусировке и зуммировании хобот движется по сложной траектории вперёд-назад, поэтому чтобы его полностью сложить, приходится отключать автофокус и вращать кольцо фокусировки вручную

Отзыв: Объектив прослужил верой и правдой 5 лет. За это время абсолютно ничего не разболталось и не сломалось, однако я обращался с ним довольно бережно и ни разу не ронял.

Основное достоинство данной линзы - неплохая резкость в диапазоне 25-45 мм, особенно на прикрытой диафрагме, дополняющаяся хорошим стабилизатором, что позволяет получать отличные снимки вплоть до 1/18 секунды, не поднимая ISO до небес. Вместе с тем, на 17 мм наблюдается значительное падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме, а на 55 мм объектив начинает софтить, что, впрочем, не мешает получать хорошие снимки.

Главным недостатком объектива считаю его рисунок: даже при абсолютно резком кадре в практически идеальных условиях картинка выглядит дёшево, что выдаёт фотографию, сделанную на кит. Такое ощущение, как будто смотришь изображение через грязное стекло магазина, искажающее мелкие детали.

Аналогично, цветопередача кита оставляет желать лучшего: цвета успешно вытягиваются в фотошопе, в итоге результат оказывается крайне хорош, но на исходном кадре они всегда блеклые и скучные.

Итого: при грамотном подходе и хороших навыках цветокоррекции в фотошопе с кита можно получать прекрасные снимки, которые будут собирать лайки в социальных сетях и вызывать зависть коллег-фотографов.

Проблема лишь в том, что для достижения подобного уровня лично мне понадобилось 5 лет и книга Маргулиса по цветокоррекции в 600 страниц, что явно многовато для начинающего фотографа, который хочет получать симпатичные снимки, потратив более 500 долларов на камеру и 100 на объектив. Поэтому я бы посоветовал взять 50 мм f/1.8 в качестве объектива, умеющего делать "красиво", а кит оставить для тех случаев, когда надо снять какой-нибудь пейзаж на закрытой диафрагме или компанию друзей.


Плюсы: Хороший стабилизатор для самого дешевого объектива линейки. Удобные фокусные расстояния для кропа. Мало ХА для такого убогого объектива.

Минусы: Пластиковые линзы. Полное отсутствие качества картинки. Авто-фокусировка очень шумная, очень не точная и медленная. Резкость картинки на уровне недорогих мыльниц, даже камеры смартфонов не сильно отстают по резкости.

Отзыв: Для не замороченных любителей и людей просто купивших зеркальный фотоаппарат чтобы был, этот объектив идеален. Для чего-то чуть более серьезного он абсолютно не подходит. Пользуюсь canon eos600d + 18-55is и гелиосом 77м-4, благо хоть пыха топовая canon ex-600rt(были деньги решил не мелочиться и не пожалел). Съемка свадеб и каких-либо мероприятий превращается в ад с этим набором, на фотосетах гелиос выручает. По фокусным расстояниям он конечно более менее перекрывает потребности за неимением лучшего. Но вот удобство работы и качество результатов оставляют желать лучшего. В общем если вы купили дешевую зеркалку кэнон с этим кит объективом и не собираетесь заниматься художественной и коммерческой съемкой этот объектив для вас.


Плюсы: Цена. Достался с фотиком
Легок, компактен

Минусы: Мыло
Низкая светосила
В солнечную погоду приличные абберации

Отзыв: Был куплен вместе с фотиком 450D, как первый объектив. До этого был Зенит, но не все же с М42 снимать, переходники нужны. В общем при цене почти бесплатно купил кит. Фотки получаются средненькие. На резкость наводится хорошо, почти не промахивается. Но все равно мыло-мыло. Каждую фотку надо обрабатывать - увеличение резкости по умолчанию, далее смотрим. И это все при съемке на диафрагму 8-11 да еще и с коррекцией экспозиции в минус. Специально такой объектив покупать не рекомендую.


Плюсы: Универсальность,стабилизатор,вполне четкий с ручными настройками,не пылесос,цена

Минусы: за такую цену мне кажется нелепо искать недостатки,они конечно есть для опытного взгляда,но объектив позиционируется как Kitовское дополнение к набору а следовательно для начинающего фотографа самое оно!!

Отзыв: Все камеры брал боди(так же начитавшись мнения "продвинутых" пользователей) и боялся брать этот объектив,но по случаю получилось купить его новым за бесценок и я был поражен качеством за "такие деньги"!!! На автомате конечно все "тускло",но с ручными настройками вполне себе достойный экземпляр..И в воде с ним снимал(не жалко) и брызги попадали-все ок,так же продолжает хорошо работать...Моя оценка 5(цена/качество/ для соответствующей аудитории))


Плюсы: Для показного портрета - может сгодиться.
Макросъемку дает, если постараться.
Удобная конструкция. Для совсем начинающих - самое то. И не жалко, хоть об стену его бей.

Минусы: Светосила - ужасная, в помещении снимать трудно. Мылит часто. Фокус на 55 никакой.

Отзыв: Достаточно плохой, но стабилизатор помогает.


Плюсы: - Цена!!!
- Диапазон фокусных расстояний;
- Оптический стабилизатор (реально работает!)
- Удовлетворительное качество снимков: нормальная резкость в центре кадра, приемлемые XA, практически удовлетворительная дисторсия, неплохая светосила;

Минусы: Ну, крутится передняя линза - переживем;
Ну, иногда при неблагоприятных услових съемки ошибается автофокус - трабла известная, принажмем на спуск еще пару раз и выберем лучший кадр;
Ну, не L-ка - для своей цены просто супер! Имею огромный опыт работы с нашими Зенитами + Таиры, Миры, Юпитеры и т.д. Готов обоснованно поспорить с каждым, кто скажет, что наша оптика лучше сабжа!

Отзыв: Отличная бюджетная линза! Купил ребенку к своей старой 20-ке в паре с 55-250. Что называется, дешево и сердито.От любопытства сделал несколько десятков снимков. Нормальная резкость в центре кадра, допустимые ХА, приличная десторсия. Честно говоря, линза порадовала. От старой 18-55 отличается, как небо и земля. Стаб работает! Да-да, я тоже не верил! При хорошем дневном освещении снимки можно сравнивать с 15-85, а это в 7 раз дороже! Я просто порадовался за Canon! Если руки растут из правильного места и немного знаем Photoshop или хотя бы ACDSeee, смело берем (предварительно протестирововав) и радуемся тому, что за 110$ получаем на 70% снимков качество гораздо более дорогого объектива!


Плюсы: Стабилизатор
Цена

Минусы: очень неоднородное поведение на разных диапазонах

Отзыв: Собственно, если вы новичок, то покупайте смело кит - разница кита и боди в 2000 даст вам очень ценную возможность почувствовать:
1. что вам нужно от будущего объектива
2. какие недостатки бывают в объективах (объективно он содержит все недостатки из возможных)
3. какие достоинства имеют объективы
(в продаже есть много моделей, которые вообще не дают такой резкости, которую дает кит на определенных диапазонах)

Теперь подробнее о недостатках.
на одних диапазонах фокусных расстояний он довольно неслабо хроматит
на других - мылит по всему кадру.
на некоторых - дает очень неплохую резкость при отсутствии аббераций.

Я не буду уточнять на каких конкретно - поизучайте свой объектив. Возможно у вас будут другие диапазоны.

поанализировав рынок объективов на замену пришел к выводу, что решение этих вопросов (резкость по всему диапазону, минимум аббераций) возможно с объективами не дешевле 20000. В диапазоне 20-25 т.р. таких кстати очень немного.
Если рассматривать зум-объективы дешевле, то они тоже будут иметь сюрпризы на определенных фокусных расстояниях и диафрагмах.
Так что коплю денежки.
И делаю вывод, что это отличный объектив, если знать его особенности и пользоваться этим знанием.


Плюсы: Дешевый, легкий. Стабилизатор (работает)

Минусы: За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ка на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.

Отзыв: Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко.
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от того, что снимки с этим стеклом получаются плохие и остыть к фотографии...
Нет смысла тратить деньги на зеркалку, если снимать этим стеклом. Все-таки тушка сама по себе не снимает, качество снимков принципиально зависит от качества оптики и умения фотографа. Смешно видеть людей с зеркалкой и таким объективом, это бессмысленныая трата денег.
Учиться на нем тоже не рекомендовал бы.
В принципе, он для меня почти бесполезен, продавать жалко (стоит копейки), а купил я его в комплекте, поскольку выбора не было.
Это очень средненький штатник на кроп, за очень символические деньги (практически, условно-бесплатно). Им не плохо снимать пейзажи, общие планы и т.д. Достоинство объектива его легкость. Когда беру основную оптику его беру в "довесок". Частенько он просто лежит в сумке, всегда под рукой. Ронять его не рекомендую (в общем как и всю остальную оптику), линзы в нем закреплены, насколько мне известно, очень слабенько, даже слабенькое падение и все...
Цена за автофокусное стекло со стабом смешная... Хотя по большому счету стаб на таком стекле не особенно нужен, значительно важнее светосила.
Для тех, кто хочет получать более качественные снимки рекомендовал бы другие штатники в диапазоне 16-50 мм. Приглядитесь к тамрону.
Всем успехов.




Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS отзывы

Читайте отзывы об Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным. Вы так же можете посмотреть отзывы на варианты модели.

Страницы:

12345далее




Scer.ru 2022. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам. Служба поддержки: scerru@yandex.ru