Отзывов: 39
| Характеристики
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Качество цвета, динамический диапазон, точность фокусировки, качество исполнения корпуса, запись на две карты одновременно в разных форматах, live view, юстировка объективов на тушке, отличный "приоритет белого", кол-во кадров на одной зарядке, две настраиваемых режима серийной съемки, з.у. на два аккумулятора, в комплекте блок питания для студии. Нет дурацких авторежимов, это не игрушка для любителя. Вообще почти всё настраивается.
Недостатки: Размеры, вес, на ярком солнце иногда не очень хорошо видно точку фокусировки, медленно отображает только что снятый кадр, экран на сегодня слабоват по разрешению, небольшой буфер на скоростную съемку.
Комментарий: Камера позволяет не тратить большое кол-во времени на постобработку хорошо снятых кадров, нет пурпура пятёрок, выше резкость, другой размер пикселя. Говорят, что матрицы одинаковы с пятерками, но ИМХО, это от лукавого, чтобы спокойнее брали пятёрки. Экранчик камеры функционально - самое слабое место в камере, он не покажет всей резкости кадра, не покажет кадр так "мегашикарно", как пресловутые пятёрки ... но на мониторе и бумаге можно видеть лучшее изображение, в отличие от пятёрок, где всё наоборот - порадовался, а дома - разочарование в полном смысле слова и поиск в фотошопе "изображения с экрана". Всё чисто ИМХО, от одновременной эксплуатации пятёрок и единицы на одних и тех же картах памяти, объективах и т.д. Тон кожи в портрете единица передает мастерски. Вообще это камера для которой основной жанр - портрет, студийный портрет это её конёк. Желающих верить в качественную студийную съемку дешевыми стеклами и камерами (всё равно f/7-11...) убеждать не стоит, кто находится в поисках лучшего - рано или поздно придёт к этой камере или её последующим моделям. Добавить бы ей скорости в записи на карту и выводе на экран - 1Dx был бы и не нужен, кроме съемки в темноте телевиками :)
Комментарии к оценкам: качество изготовления отличное, хотя у первых моделей были проблемы с затворами - менялись по первому запросу в сервис-центрах. Адекватность цены - была не очень, сейчас вполне хорошая. Удобство эксплуатации - уже есть модель современнее ... и дороже.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: картинка, защищенность корпуса, тонкие настройки камеры
Недостатки: экран, прямое управление настройками камеры, которые можно случайно сбить даже при съемки в студии, когда нет охоты постоянно их проверять во время съемки. Слабое окрасочное покрытие, легко поцарапать теми же бляхами на кистевом ремне.
Комментарий: Качество изготовления снизил из-за того, что какая-то серия шла с затворами, которые нужно было менять на 6000-8000 срабатываний. Хорошо, если камера не пылилась пока проходила гарантия и вы вовремя заменили затвор, если тот начал барахлить. Мне как и некоторым пользователям попался такой экземпляр (на однотонном фоне можно было разглядеть в самом верху градиентную полосочку от срабатывания шторки затвора). А второе, это то, что краска на корпусе требует очень бережного обращения, в отличие от самой первой дс-ки, которая держит покраску очень хорошо и не царапается так быстро, да вообще почти не царапается.
Удобство эксплуатации снизил, т.к. не блокируются кнопки управления, как на двух предыдущих моделях. Вися на шее, иногда сбивались настройки выдержки, это очень раздражает.
Считаю, что камера для людей, которые умеют хорошо работать со светом как с искусственным, так и естественным. Эта не та камера, которую достал из кофра нажал и получил великолепный снимок как многие думают. Один человек, сделавший снимок этой камерой утверждал мне, что canon 600d дает картинку красивее) Поэтому просто так эту камеру брать не рекомендую, т.к. она не универсальна и тем более не репортажная. Правильно сделанный снимок будет смотреться шикарно, цвета не перенасыщены, контрастность хорошая, кожа смотрится благороднее, чем на пятаках. Для тех целей, которых позиционировалась камера, она полностью им соответствует.
Не вижу смысла использовать на камере исо больше 400-800. Если у вас хватило денег купить эту камеру, то купите хороший видео свет или стойку со вспышкой, наймите ассистента. Зачем для постановочной съемки или съемки пейзажа нужно исо выше?
Пожалуйста не сравнивайте ее цвета с пятаками, ну не дадут пятаки хороший телесный цвет. Ну не видел я с пятака без пост обработки хороших снимков.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Пока лучшее, что видел из 35 мм зеркалок. хотя говорят 1дх получше, но мегапикселей меньше, исо больше. стоимость одна примерно. для меня именно мегапиксели все решили-для печати больших форматов и кропа в фотошопе.
Недостатки: Нет исо более 3200, но 3200 рабочее. (снимаю обычно не более исо 400 на любых камерах).
Комментарий: Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т.к. шумы после 800 исо уже не рабочие.
встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т.к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3.
Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: - Влагозащита
- Эргономика
- Быстрый автофокус
- Двойной слот для карточек
- Хороший автоББ
Недостатки: - Шумный на высоких ISO, уступает 5D Mark II на пару стопов
- Ужасный экран, 230000 пикселей. Оценить получившийся снимок не получится
- Как и все единички, достаточно тяжелый, в связке с зум-эльками превращается в снаряд из спортзала
Комментарий: До этого пользовался 1Ds Mark II, 5D, 5D MII.
Всё же фотоаппарат не новый - его эпоха подходит к концу, уступая лидерство более свежим моделям. В сравнении с 5D Mark III у него одни недостатки (кроме как ресурс затвора, 300 000 на единичке, против 150 000 на новом марке)
Считаю нецелесообразным в 2013 году покупать данную модель, ибо ценники на них до сих пор сильно не упали (за б/у конечно), а добавив немного денег можно взять из магазина модель более высокого класса, хоть и не из 1D серии.
Пользовался данным аппаратом около трёх месяцев, в итоге недостатки перебороли все его достоинства, фотоаппарат был продан.
Для тех, кто со мной не согласен - я основываюсь на представленной линейке фотоаппаратов в 2013 году. Когда-то 1Ds Mark III был одним из лидеров, но не сейчас. Если вы собираетесь покупать данную модель, то старайтесь оценивать адекватно ценник. 90 тысяч - цена нового пятого марка по состоянию рынка на февраль 2013 года.
P.S. В данный момент у меня 1D Mark IV, для любительской репортажной съемки за его цену (б/у) аналогов у Canon просто нет. И я безумно рад нормальному экрану, он такой же как и у 5D Mark II и высоким ISO, 1600-3200 реально РАБОЧИЕ, в отличии от 1Ds.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Очень красивые цвета. По своему передает тон кожи(на любителя) но нет пурпура на лицах как на 5Д. Мягко срабатывает затвор, хорошо лежит в руке. Видеоискатель очень большой, фокусировка быстрая и точная. Емкость батареи хватает на 2 дня съемки, 2 акумма в комплекте и зарядник на 2 это тоже большой плюс. Надежный, всепогодный и с большим ресурсом затвора.
Недостатки: Плохой экран(в сравнении с более современными камерами)шкала экспозиции сбоку, не очень удобно особенно когда делаешь вертикальный кадр. Все фокусировочные точки находятся в центре. Маленький буфер. При съемке в полный RAW всего 10-12 кадров в серии, при использовании карты х600 можно сделать максимум 10 кадров подряд, ожидание записи секунд 15-20, на репортаже бывает критично. sRAW всего 5 Мп(четверть кадра от 21Мп)можно было сделать хотя бы 10Мп как на 5Дм2. Исо только до 1600, расширение до 3200 использовать можно, но не для печати. Не хватает возможности поставить исо 2000-2500, хотя на 1Dм3 такое есть. Тяжелей чем 5Д с батарейной ручкой. Цена завышена примерно в полтора раза.
Комментарий: Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность.
Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Хорошая,профессиональная камера с хорошей "скорострельностью" и широким выбором функций.
Недостатки: У такой камеры не может быть недостатков :))
Комментарий: По поводу одного комментария:
Вы сравниваете ПРОФ. камеру с начальной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ. Я уверен, вы даже близко её не видели. "Нет встроенной вспышки"- Зачем?! Она,во-первых, увеличивает вес, во-вторых у проф. фотографа своя вспышка, т.к. встроенная очень плохая по мощности.
Так что не надо критиковать, коли даже её не видели.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: точность АФ
надежность
кач-во исполнения
кач-во картинки
Недостатки: не очень высокие раб ИСО
да и так просто ИСО мало наверное
Комментарий: Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. аппарат достойный, порадует любого профессионала
Достоинства: работаю с 1Ds Mark III, более двух лет в основном снимаю пейзажи.
Проработка неба, снега, детализация, динамический диапазон света и цвета изумительный. До этого снимал года три на NIKON D2x.Если провести аналогию, то это всёравно, что сравнивать Майбах и какую-то Тайоту Каролу.(естественно оптика на двух аппаратах профессиональная, родная)
Недостатки: отсутствие индикации горизонта, даже при использовании монопода иногда заваливаеш горизонт. Может быть моё субъективное мнение, но управление элементами настроек на NIKONе удобнее, да и меню в общем так же удобнее и доходчивее. На малых диафрагмах (14 и менее) и при ISO более 400 заметны шумы.
Комментарий: достоинства преобладают над недостатками, если не пугает цена и будующие расходы на профессиональную оптику, берите не пожалеете.
Что касается веса, то на эту тему могут рассуждать только делитанты.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Скорострельность, баланс белого записывает в память а не на флешку. Подойдет для студийки, для репортажа.
Недостатки: Не универсален.
Комментарий: Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих)
Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. хорошая модель
Достоинства: Все что ждешь от работы с настоящей профессиональной техникой. Надежность, качество и т.д. короче, ощущается запас по прочности буквально во всем...
По характеристикам все очень хорошо. Работали в основном на низких ISO и само собой шума не наблюдали.
Не понимаю комментарии: "требователен к дорогой и качественной оптике"
Простите, а как по другому? Смысл использовать такой аппарат на плохих стеклах?
Или подскажите модельку тушки, которая творит чудеса на дешевых китовых линзах?
Недостатки: В начале немного утомляла настройка автофокуса на конкретную зону. Гоняешь метку по кругу... Потом освоился.
Комментарий: Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой.
Вопрос только бюджета.
Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше.
Удачи!
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Не рекомендую. обычная модель
Достоинства: Хорошая камера для профессионала, издательств, или фотолюбителей при деньгах.
Размер матрицы соответствующий размеру кадра фотопленки 35мм. Удобство в управлении. Износостойкость.
Недостатки: Количество пикселей, их слишком много для такой матрицы.
Комментарий: Почитайте закон дифракции и интерференции света, будет полезно, особенно для тех кто считает, что чем больше пикселей тем камера круче и снимки качественней! Это далеко не так, все дело в размере пиксела.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. отличная модель
Достоинства: Идеально для последующей ответственной полиграфии.
Недостатки: Вес. Требовательность к оптике.
Комментарий: Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде.
Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено.
Опыт использования: несколько месяцев подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: Цвета на высоте динамический диапазон
Недостатки: Только вес
Комментарий: Шикарная камера поменялся на 5д м3 и не жалею очень порадовал цвет тени тянуться на ура выше исо сто не снимал только днем в плохом свете со вспышкой. Очень доволен камерой для дома. Нашёл для себя очень хорошую игрушку по управлению как 1д. Все таки на 5д м3 управление удобнее ИМХо.
Опыт использования: более года подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: Камера вышла на рынок в 2007, как эталонная, стоимость около 10к $, конструкторы вложились по максимуму, соответственно даже с учетом «устаревания» камера позволяет профессионалу зарабатывать вполне комфортно. По истечении трех + лет плотной работы корпус и внешне выглядит как новая на 4+++, при этом же сроке эксплуатации с Никона слезла бы резина ( рботал никоном 9 лет), а с Сони вся краска с корпуса, посмотрите то что продается на авито в каком состоянии. В камере на уровне железа мне всего хватает, с пересветом и белым при ярком солнце отлично все, динамический диапазон отличный, с пониженным контрастом можно сразу в джипеги снимать, два размера raw, два слота под карты, снимаю спорт и автомобили на скорости на тестдрайвах без проблем на скоростях за сто все резкое… из тысячи кадров промахов может быть кадров 10…надо понимать как работают датчики автофокуса, они не такие как на современных камерах, но вполне рабочие и подводят редко…Промахи по фокусу были, бекфокус убрал юстировкой на камере. Картинка радует, конечно внутрикамерный софт отстал и не затянет съемку в jpeg при слабом освещении, но при съемке в RAW особых проблем не возникает тк внешний софт и современные алгоритмы обработки вполне справляются, деталировка достойная, файлы имеют размер больше чем выдавал никон тк более информационно насыщеннее и вообще рисунок и пластика камеры мне нравятся.
Недостатки: Небольшой медленный буфер в недостатки бы не указывал, камера изначально поддерживает флешки не более 32 gb и да, со старыми флешками тормозит освобождая буфер, при репортаже можно столкнутся с переполнением буфера и ждать…. !!!!! ЛЕЧИТСЯ!!!! На современной быстрой флешке 64+ gb, которую не получится отформатировать на камере, создаем на компьютере папки скопированные из старой отформатированной. Далее чистить современную флешку не форматированием, а удалением всех фотографий с флешки. Создание новых папок с камеры будет поддерживаться…. С новыми современными флешками под видео буфер не тормозит, в малом раве до 18 кадров в серии по 6к в секунду вполне комфортно, в большом раве при обычной съемке не в серии без тормозов.
Есть порог освещенности при котором камера «замолкает» не дает картинку, такой как глубокая ночная темнота в небе, но если есть хоть немного света и то же ночное небо хоть легкую ночную синеву, то камера отрабатывает , равы тянутся в современном софте. В ночных заведениях может быть не идеальна, но в театрах в ресторанах работать можно исо 1600, 3200 хватает при наличии стабилизации в телевике и светосильных зумах, тем более при работе со вспышкой.
Комментарий: 95 % моих профессиональных потребностей камера закрывает,
причем при интерьерной съемке клиенты сравнивают пластичность картинки с 3D, а пару раз фотографии у разных хозяев банили на авито именно с комментарием что это не реальные фото, а 3D графика, приходилось равы показывать в службе поддержки…. На вопрос с фото что то не то? хозяева напротив говорили что они идеальны и на авито не верят что это фото. Делайте выводы, устарела ли камера или все так же выдает эталонную картинку в прямых руках.
Опыт использования: меньше месяца подробнее
Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!
Достоинства: 1. Свойства матрицы по цветопередаче и баланса белого;
2. Удобный интерфейс;
3. Самый большой видоискатель;
4. Аккумуляторы на элементах 18650, восстанавливаются простой заменой сборки, которого хватает на более 1300 кадров;
5. Минимальный лаг затвора, да и сам затвор другого уровня;
6. Пылевлагозащита;
7. Очень удобные настройки под себя;
8. Последний из фотоаппаратов, далее пошли кинокамеры;
9. Хороший автофокус, если понимать его возможности;
10. На исо 100 выдает кадры, которые даже сегодня, не уступает топовым экземплярам по части цветопередачи и красоты картинки.
Недостатки: 1. Слабоватое красочное покрытие в отличии от первопятака и 1дс2
2. Можно ругать экран, но кто умеет фотографировать и этого бОлее чем достаточно.
3. Слабый буфер по нынешним меркам.
4. Повседневно таскать трудно.
5. Максимальное исо 3200;
6. Привлекает внимание.
Комментарий: Если коротко - идеальная камера с отличной матрицей и бескомпромиссным качеством фото.
Были и есть 5д, 5д2, 5д3, различные кропы. Для сравнения, сделайте кадры черных предметов на нем и на 5д3 с нормальной экспозицией на исо 3200. Потом вытяните 2 стопа и почувствуйте разницу в цветных и серых шумах. 5д2 даже рядом не стоит, у них общее только количество пикселей и технология покраски корпуса и все!
Да, слабый буфер. Но на репортажную он не претендует, а то что он может более чем достаточно для качественной съемки что в студии что на улице. Но если делать фото в жпеге он и с репортажем справится.
Да, он большой. Но хорошая оптика всегда большая и тяжелая, законы физики не обмануть. Взгляните на новые модели на байонет RF или Zeiss Otus . Поэтому ее размеры подстать хорошей оптике.
Да, чувствительность автофокуса -1Ev, но если не заниматься фотографированием черных кошек в черной комнате этого достаточно, для иных случаев есть вспышки с ИК подсветкой, вкупе с которым автофокус работает как молния.
Да, технологию покраски после 5д и 1Дс2 удешевили, по мне, так это единственный объективный недостаток.
Да, максимальное исо 3200, но оно абсолютно рабочее, даже при вытягивании цветного шума минимум.
Мое мнение, что не совсем оправданы его низкие оценки в нынешнее время. Всем удачных кадров!
Опыт использования: более года подробнее
- 19
- 10
- 6
- 1
- 3
