Фотоаппарат Canon EOS 600D kit 18-55 + 75-300 отзывы

Достоинства: Зеркалка. 18Мп матрица. Адекватный кроп-фактор. Продуманная эргономика. Интерактивные подсказки. Множество режимов. Много унаследованного от старших моделей. Лично мне хват удобный. Оптимальный вес и габариты. Откидной и поворотный дисплей. Наличие возможности выбрать соотношение сторон кадра: 1:1 2:3 4:3 16:9 чего нет у 550-й модели. Объективы дешевле чем на Никон. Поддерживает беспроводную синхронизацию со вспышкой YN-467 без дополнительных адаптеров и затрат.

Недостатки: Пока не нашёл.

Комментарий: До этого снимал на Олимпус С770 который умер через 6 лет и стал вопрос поиска "оптимального" фотоаппарата. Мыльницы- имеют через чур шумные матрицы и большой кроп. Продвинутые мыльницы ИМХО неадекватно дороги и сравни с зеркалками бюджетного и даже среднего класса, матрицы также шумные, поэтому, посчитав выгоды пришёл к зеркалке Canon. От 550-й модели отказался не сразу: у него нет интерактивных подсказок (что для начинающего "зеркальщика" очень выгодно) и нет выбора разрешения кадра. Второе для меня важно т.к. удобнее сразу снимать кадры нужного формата чем потом сидеть и сотнями резать и кадрировать снимки... а так: сегодня я снимаю для фоторамки 4:3, завтра для печати 2:3 а послезавтра для обоев рабочего стола монитора 16:9. Поворотный дисплей расширяет возможности при разных ракурсах съёмки но в виду откидной конструкции он гораздо более хлипкий чем у 550-й модели поэтому и требует аккуратного отношения... за то его можно повернуть дисплеем во внутрь и избежать царапин при съёмке или транспортировке.
Сравнивая качество снимков Олимпуса и Canon EOS 600D могу сказать что небо и земля. Пока взял попользоваться китовый объектив 18*55 но и на нём качество великолепное. Иногда автофокус промахивается но для начала очень впечатляет. Со временем придёт понимание того какой объектив нужен но пока нацелен на "фикс полтос" и 18*135. Профессионально фото не занимаюсь и за "эльками" не гонюсь. Заказал в довесок вспышку YongNuo YN-467, сумку для фотика и запасной аккумулятор.
Пока всем доволен. Кстати, на этикетке снизу тушки написано made in Taiwan - ни сколько не парюсь по этому поводу. У друга такой же но made in Japan- отличий никаких! Официальная гарантия Canon.
Цена с марта на 600D упала, но при разнице примерно 2,5тыр. с 550D не вижу смысла брать старшую модель, ровно как и не вижу смысла при земных требованиях переплачивать за 60D т.к. лучше потратиться на нормальный объектив чем иметь продвинутую тушку и низкокачественную оптику.... оптика- это первично!

Достоинства: Все по сравнению с 400d, с которого собственно переезжал:
1. Точные баланс белого и экспанометрия - очень мало промахов.
2. Наличие точечного экспозамера.
3. Более светлый и крупный видоискатель.
4. Наличие автоматического выбора ISO очень порадовало. Тушка старается держать максимально низкий уровень. Умудряется снимать на ISO 200, где я бы уже снимал на ISO 800 на 400d. Удобно еще и тем, что ради пары кадров просто поленился бы переключать.
5. Точная цветопередача в РАВ-ах. В 400d РАВы всегда были бледные и приходилось тянуть насыщенность, здесь - нет.
6. ISO 12800 - при необходимости можно снять даже в глубоких сумерках с рук.
7. Хорошее, достаточно чистое ISO 1600. 3200 тоже, впрочем, рабочее.
8. Более правильная работа с неродными вспышками. 400-ка постоянно выдавала недодержку при работе с TTL.
9. Гибкий настраиваемый интерфейс.
10. Удобные, гибкие автоматические режимы для новичков.
11. Поворотный экран - вроде как и плюс, для макро и видео. Однако в будущем может обернуться минусом: подвижные шлейфы все равно менее надежны.
12. Реализация LiveView в купе с большим экраном дают новую жизнь ручной фокусировке и использованию неавтофокусных объективов (на бюджетных Canon-овских кропах в видоискатель все равно ничего не разглядишь).

Субъективно - более крупный корпус и удобный хват.

Недостатки: 1. Огромные РАВы. 23-25 Мб каждый.
2. Вертикальный бандинг (полосатый шум) в темных областях при вытягивании (см. Комментарии).
3. JPG-и выдает со странными (когда голубоватыми, когда розоватыми) оттенками, при том что в РАВ-е цвета в полном порядке. Если раньше снимал РАВ+JPG, теперь только РАВ.
4. Соотношение физического размера матрицы и разрешения 18 Мпкс устанавливает повышенные требования к качеству объективов (см. Комментарии).
5. Электростатичный пластик на корпусе, который притягивает пыль (создавая дополнительные риски для матрицы и стекол).
6. Не слишком емкий аккумулятор: в обычном режиме - 400-500 кадров, с LiveView - 150-250 кадров.
7. В режиме видео ПОСТОЯННО (идет запись или нет) включен стаб в объективе (если он есть). В результате время съемки сокращается примерно до 1 часа - 1 часа 20 минут.
8. Экран фотоаппарата приукрашивает фотографии. На компе они не такие яркие, сочные и контрастные.

Комментарий: Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются :( Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон.

Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7.

Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия:
1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8).
2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9.

В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.

Достоинства: Легкий - даже с китовым объективом относительно легкая модель.

Удобный - сидит в руке как влитой! Не скользит, благодаря резиновым набивкам.

Поворотный дисплей - мало того, что он поворачивается (что удобно при сьемке видео), так еще и качество изображения на нем превосходное.

Удобное меню, в котором все находится и переключается быстро и без отрыва от видоискателя. Сравнивал с Nikon - небо и земля! В Nikon не меню, а дремучий лес какой-то, а тут ничего лишнего и все максимально просто и доступно.

Для любительской зеркалки очень хорошее качество картинки. Печатал свои фотографии размером 40х30 - потрясающее качество!

Заряд аккумулятора хватает на долго. Снимал мероприятие с использованием внешней вспышки в режиме RAW - 1000 кадров и ни единого намека на снижение заряда батарейки. Там всего три деления: большое и два маленьких. Так вот, когда большое исчезает, маленькие потом садятся быстрее. А в моем случае отображались все.

Рабочее ISO 800 (если использовать полный размер кадра) и 1600 (если уменьшать размер). Можно и на 3200 снимать. Для интернета и просмотра на компе вполне пригодные фотографии получаются. Для любительской зеркальной камеры, я считаю, вполне хорошее значение. В определенных случаях советую ставить AUTO ISO, так как вместо 3200 он может выставить значение между 1600 и 3200, что очень радует!

Удобное расположение кнопок. Все, как я уже писал, под рукой.

Недостатки: Лично мне, как фотолюбителю со стажем около года, даже придраться не к чему.

Комментарий: Повезло с зарплатой в том году и решил купит себе зеркальную камеру для серьезного увлечения фотографией. Выбирал между 550D и 600D. В итоге взял 600D из-за поворотного экрана, хотя, как оказалось потом, у него и другие есть преимущества. В покупке ни чуть не жалею (хотя можно было бы подкопить и взять 60D). Для начинающего фотографа этот аппарат очень даже подходит. Брал вместе с флешкой Kingston 32GB Class 10, чего и вам советую. Хранит около 1000 кадров в фотмате RAW+JPEG, 1000+ кадров только в RAW и около 5000 кадров просто в JPEG.

Made in Taiwan. Фотоаппарат отработал почти уже свой ресурс и ни единого намека на поломку или глюки.

Всем рекомендую сразу же брать и Canon 50mm 1.8 в качестве портретника, который стоит около 3-4к рублей (или 1.4, если есть лишние 10к рублей). С ним 600D выдает превосходные портретные кадры, а если еще и макролинзу прикрутить к нему, то вообще будет огонь! Сам уже почти не пользуюсь китом, только во время сьемки пейзажей и в тесных помещениях.

Еще советую купить внешнюю вспышку. И не китайский аналог, и не ниже Canon 430 EX II! Фотографии совершенно другие будут (при умелом использовании).

Достоинства: В общем-то, доволен всем

Недостатки: Шумы в вечернее время съёмки (что естественно)

Комментарий: Купил этот фотоаппарат в мае текущего года. Сразу хочу сказать что я не фотограф ни разу, снимаю исключительно для себя, и выкладываю некоторые снимки в соцсети. Поэтому как неискушенный полнокадровыми фотоаппаратами человек, я полностью доволен своим выбором. Снимаю в основном природу, беру с собой в велопоездки фотоаппарат и щёлкаю поля, леса, озёра и реки. Качество картинки радует, снимаю в RAW с последующей обработкой в Adobe Lightroom. Был неприятный инцидент связанный с покупкой. По началу пошёл в одну крупную торговую сеть компьютерной техники, приобрёл там товар и по приходу домой, ради интереса решил проверить серийный номер на легальность. Ввёл на оф. сайте Canon серийник и увидел, что оказывается мой аппарат не ввозился официально на территорию РФ и не подлежит, в случае чего, гарантийному ремонту в сервисном центре Canon (иными словами, мне втюхали серый товар, без какой либо гарантии). Естественно мне это не понравилось, пошёл в магазин и после их экспертизы (осмотра на отсутствие внешних повреждений фотоаппарата) мне вернули деньги. Пришлось идти в другую не менее крупную торговую сеть и покупать там, пусть на тысячу рублей дороже, но зато с официальной гарантией и подлинным серийным номером. Вообще, совет вам по выбору в каком именно магазине покупать технику, чтобы она не оказалась серой: заходите на сайт Canon; Находите там кнопку "Где купить"; Выбираете там, что конкретно вас интересует и далее видите список магазинов в вашем городе, которые являются официальными поставщиками Canon. Что самое забавное, в этом списке есть обе торговые сети которые я посетил, но в первой мне почему-то попался серый продукт. Рекомендую вам, при покупке фотоаппарата, не отходя так сказать от кассы, проверить "официальность" вашего продукта.

Достоинства: - Поворотный экран. Сначала не оценил, но когда стал снимать со штатива сразу все понял.
- Небольшой вес и удобный корпус.
- Высокое разрешение и отличная цветопередача
- Подошли старые объективы от пленочного Кэнона
- Очень простое и понятное меню. Заблудиться негде.
- Творческие режими и хороший авторежим
- Качество видео на высоте

Недостатки: - Батарея скорее всего не емкая, хотя мне хватает в среднем на 500-700 фото и несколько видео.

Комментарий: Был уверен, что куплю Nikon D90. Морально себя подготовил к отсутствию видео и более старому аппарату. Покрутил Никон в руках, поснимал. Удобный корпус, но для моих пальцев коротковата ручка, из-за чего большим пальцем все время хочется ухватиться почти за экран, чтобы фотик не выпал.
D5100 очень крутая модель, но он просто ОЧЕНЬ мал для моих рук. Жене идеально подходит, а у меня просто выпадает, так как ухватиться вообще не за что.
Canon 600D лег как влитой. В этот момент я пожалел что мысленно уже настроился на Никон, так как всячески убедил себя, что Никон "по всем параметрам и тестам и отзывам лучше". Слава богу, что продавец не растерялся и напомнил мне, что фотоаппараты эти оба хорошие, и "качество" снимков зависит совсем не от марки или технологии, а от того, кто и как держит их в руках.
Очень здравая мысль - выбирайте УДОБНЫЙ для себя инструмент. Это прежде всего. Любые тесты и обзоры выводят только сухую статистику: цифры и диаграммы, а примеры фото настолько ни о чем не говорят человеку, который хочет сделать хороший запоминающийся снимок.
Покупайте фотоаппарат по бюджету и потребностям.
600D - отличный выбор за вполне приемлемые деньги. Вы не пожалеете. Научитесь делать интересные и хорошие снимки, а потом упрощайте себе процесс дорогими фотоаппаратами.